Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены должником. Она охватывает вопросы, связанные с погашением задолженности, включая споры о расторжении кредитных соглашений, а также вопросы возмещения судебных издержек, таких как оплата госпошлины. Также сюда относятся дела о взыскании через реализацию заложенного имущества.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее - ООО «МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору займа от 21.05.2018 г. в пользу ООО «МКК
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> <Дата> заключили с Компанией Договор микрозайма . В соответствии с п. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей. Вместе с тем, истцом не представлено письменных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору займа от <Дата> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 31399,21 руб. - основной долг, 26588,79 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 72491 руб. - оплата пакета услуг
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что ТСЖ «Крылатское-16» осуществляет управление много квартирным домом № 16 по адрес в адрес. Ответчик является
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании с исковыми требованиями частично не согласился по доводам письменных возражений на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Возражая против исковых требований, ответчик представил платежное поручение №4928046 от 09.09.2019 г. согласно которого в пользу ТСЖ «Крылатское-16» была произведена оплата в размере сумма, вместе с тем данный платеж ответчиком
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Приморская районная общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика взносов
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО АВТОСМАРТ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года между истцом ООО АВТОСМАРТ
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КБ Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что решения третейского суда не имеют значения для разрешения данного иска. Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, в том числе положений ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что Арбитражными решениями третейского суда в лице арбитра <ФИО> от 25.11.2021 г. по делам №№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КБ Интеркоммерц» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обучения в сумме 39 879 руб. 33 коп., судебных расходов в сумме 1 396 руб. 38 коп., мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ПАО «ОДК-Сатурн» ученический договор № на обучение по специальности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ОДК-Сатурн» подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, не исполнив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» : - задолженность 39 879 руб. 33 коп
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) от <дата> № за период <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, из которых 40 088,19 рублей –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, полагала, что факт предоставления денежных средств материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает, что истец предоставил суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» ( к <ФИО> () о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме, что суд усматривает из выписки по счету (л.д.8-16). Вместе с тем, в нарушение условий Кредитного договора, ответчиком ежемесячные
Мотивировочная часть
Истец указал, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности солидарно за отопление за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются зарегистрированными лицами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды – сумма, расходы по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по эвакуации и хранению автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п.7.16 Договора аренды – сумма, штраф
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по оплате аренды автомобиля в размере сумма, расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы в связи с эвакуацией автомобиля сумма
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился представитель АО «Почта Банк» с названным иском. В обоснование иска указал, что <дата> банк заключил с кредитный договор № с ответчиком. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследникам умершего <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и умершим заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является супругой наследодателя <ФИО>, не знала о существовании кредитной карты, а также не имеет финансовой возможности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что умершим <ФИО> нарушены обязательства по возврату суммы займа, ответчик <ФИО>, приняла наследство после смерти наследодателя, к ответчику в порядке наследования перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 27905022 от 18.12.2021 г. в электронном виде – через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указало, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, и, основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> отсутствуют, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности, судебных расходов, - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. Письмом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах за ответчиком перед истцом числится задолженность в общем размере сумма, которая была частично оплачена ответчиком в размере сумма В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере
