Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены должником. Она охватывает вопросы, связанные с погашением задолженности, включая споры о расторжении кредитных соглашений, а также вопросы возмещения судебных издержек, таких как оплата госпошлины. Также сюда относятся дела о взыскании через реализацию заложенного имущества.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.04.2015 года в размере 251191 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2015 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 210635 руб. 49 коп. на срок 2559 дней, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2015 года в размере 251191 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Индекс-Б» обратилось в Приморский району суд Санкт-Петербурга с требованиями о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> задолженности в размере 925 002 рублей, штрафа в сумме 9 000 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Регент Годлд» и ООО «Индекс-Б» посредством направления первым документов в электронном виде заключены договоры купли-продажи подарочных сертификатов № от <дата> и №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Индекс-Б» исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору обучения в сумме 137 305 руб. 17 коп., судебных расходов в сумме 3 946 руб. 10 коп., мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Пояснила, что в сентябре
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ОДК-Сатурн» подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» : - задолженность 137 305 руб. 17 коп
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
31 марта 2022 года истец публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчикам, который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>: <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 марта 2014 года между ЗАО «Коммерческий банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить размер пени, рассчитанной после даты вынесения вышеуказанного решения суда, т.е. с 12.01.2021. В связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер пени до 15
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» пени в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2020 с ответчиком заключен кредитный договор №20/0722/00000/100036 (4663587522), по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 529 224,14 руб
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку в домовладении установлен индивидуальный прибор учета, показания которого с целью определения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Национальный банк
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих погашение указанной части задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Федеральная пассажирская компания" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 14 338 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов на обучение, расходов по плате государственной
Описательная часть
28.10.2020г. между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и <ФИО> заключен трудовой договор **, однако в нарушение п. 9 трудового договора трудовой договор с Работодателем прекращен по инициативе работника до истечения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проверив правильность
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчиком <ФИО> было выплачено в счет возмещения ущерба и штрафа в размере сумма- 07.05.2020 г., сумма – 31.03.2022 г., сумма – 24.05.2022 г., сумма – 29.05.2022 г., сумма –
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) <ФИО> (Заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) заключили кредитный договор № PIL20121505969367
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) <ФИО> (Заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) заключили кредитный договор № (марка обезличена) о предоставлении потребительского кредита. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования (марка обезличена)" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор *****, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор *****, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000,00 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме. Истцом в адрес <ФИО> <дата> направило требование о полном погашении задолженности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды – сумма, расходы
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новитэн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении за декабрь 2021 года в сумме 312941 рубль 76 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новитэн» задолженность за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № 025598 U от 03.12.2021 года за декабрь 2021 года в сумме 312941 рубль 76
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новитэн» долг за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года в сумме 312941 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6329 рублей 42 копейки, всего в сумме 319271 рубль 18
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... в пользу акционерного общества «Право онлайн» (5407973997, КПП 540601001) сумму задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере 59454 рубля, расходы по оплате
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Офис-ДК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0180518:52, площадью 1502 кв.м, который находится на территории коттеджного поселка «Чистые ключи» по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его достоверным и соглашается с ним. Оценив представленные доказательства, проанализировав указанные выше положения закона, принимая во внимание, что истцом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и <ФИО> был заключен договор об обучении
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и <ФИО> был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ****год и предоставлена кредитная карта VISA Classic, срок кредита 12 месяцев, кредитный лимит
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО> сложилась задолженность перед истцом, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за членские взносы в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам отказалась в виду ее оплаты со стороны ответчика, требования
Мотивировочная часть
В соответствии с п.26 Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №11 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что прекращении производства по делу ввиду отказа истца
Резолютивная часть
Принять отказ представителя истца СНТ «Импульс» от исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2019г. по 2021г. в размере сумма, дальнейшее производство по делу в данной части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ...у А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ...а Александра Вячеславовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2020 года по 27 апреля 2021 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого дома расположенного по адресу: адрес, г.адрес,адрес. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что за спорный период ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного природного ресурса, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «Мособлгаз» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов– удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указали, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - <ФИО> (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Банка. Наследниками являются он, его сын <ФИО> и тесть – <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>, как с наследника <ФИО>, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Искоые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
