Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения КТС, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения КТС, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решение КТС необоснованно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу на должность оформителя готовой продукции. В судебном заседании допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «Рот фронт» о признании незаконным решения КТС, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мултон Партнерс» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.12.2022, в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва (л.д.27-34), обоснование возражений указав, что у работодателя имелись
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что принимаемые ответчиком усиленные меры по упорядочению пропускного и внутриобъектового режимов являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мултон Партнерс» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.12.2022, в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва (л.д.26-33), обоснование возражений указав, что у работодателя имелись
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что принимаемые ответчиком усиленные меры по упорядочению пропускного и внутриобъектового режимов являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, компенсации морального вреда - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным увольнения, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
В мае 2025 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным увольнения, о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке БТ-II № на основании приказа Министерства доходов и сборов <ФИО> № от <дата> <ФИО> была назначена в порядке перевода из ГНИ в <адрес> Автономной
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Государственному <ФИО> Республики Крым о признании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указывает, что состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях, занимая с 2017 года должность начальника . Приказом руководителя от 07.08.2025 к нему применено дисциплинарное
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои доводы поддержал, пояснил изложенное. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 2014 года, с 2017 года в должности ), что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приказ о применении к истцу дисциплинарного взыскания является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из пояснений истца, его должностной инструкции и положения
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ АО КБХА от <дата> №кд о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде замечания, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания от 17.11.2022, взыскании морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требований <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о наделении правами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в период с 20 января по 25 февраля 2022 года в отношении нее проводилась служебная проверка на основании приказа ГУ ФССП по Свердловской области № 25
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ ГУ ФССП по Свердловской области № 592-ко от 18 апреля 2022 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, признать незаконным приказ ГУ ФССП по Свердловской области № 680-ко
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах приказ о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания не может быть признан законным. При указанных обстоятельствах приказ о применении к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании распоряжений незаконным, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что в Республики Карелия, Прионежским районе в пределах береговой полосы р.Шуя по заявлением третьего лица образованы земельные участки с кадастровыми № и №. Отмечая, что земельные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что оспариваемые истцом распоряжения отменены уполномоченным органом, и Министерством инициирована процедура по снятию земельных участком с кадастрового учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие спора и отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании распоряжений незаконными, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра сведений о земельных участках
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании приказов незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части №, Министерству обороны РФ и ФКУ "УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям", с учетом неоднократных уточнений в редакции требований от <дата> просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях. Судом установлено, что на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании в полном объеме. Проверяя законность наложения дисциплинарных взысканий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части №, Министерству обороны РФ и ФКУ "УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям" отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мореход-К» о признании приказа от 24 января 2023 года об увольнении незаконным, его отмене, возложении обязанности издать приказ об увольнении с 15 августа 2023
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований указав
Мотивировочная часть
Доводы истца, в части не правомерности указания даты составления приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № «24 января 2023 г.» вместо «15 августа 2023г.» с учетом установленных в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мореход-К» о признании приказа об увольнении от 24 января 2023 года незаконным, его отмене, возложении обязанности уволить с 15 августа 2023 года, изменить дату
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе. В
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, утвержденной ГУ МВД России по <адрес> <дата> с выводами об увольнении <ФИО> из органов внутренних дел
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Центрального административного округа <адрес> в судебном заседании дала свое заключение, согласно которому полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернэшнл РесторантБрэндс» о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 31.05.2022г., исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернэшнл РесторантБрэндс» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными и отмене приказа об отстранении от работы, приказа об увольнении, признании незаконным медицинского заключения врачебной комиссии, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская», Частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Новокузнецк» о признании незаконными и отмене приказа об отстранении от работы, приказа
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ об отстранении от работы №757п-01ОТ от 02.06.2023. Признать незаконным и отменить приказ об увольнении № 0614.4-К от 14.06.2023 ПАО «Распадская». Признать недействительной запись
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что каких-либо неправомерных действий (бездействия) работодателя ПАО «Распадская» в отношении работника <ФИО> допущено не было, действия работодателя по прекращению трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Распадская», Частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Новокузнецк» о признании незаконными и отмене приказа об отстранении
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить удержанную премию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моряна» (далее – ООО «Моряна») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить удержанную премию
Описательная часть
Указывая на то, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт не ознакомления работодателем истца под роспись с графиком специальных перерывов для обогревания и отдыха, наложение дисциплинарного взыскания без учета тяжести
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Учитывая обстоятельства данного дела, соблюдение процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Моряна» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 22.02.2023 №, обязании выплатить удержанную премию оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения, по самостоятельному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации г. Ачинска о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения, мотивируя свои требования тем, что им 21.08.2024 г. было направлено заявление в Администрацию г
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с самостоятельным иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое здание, земельный участок, расположенные по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Ачинска о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения от 17 августа 2005 г. №1625-р о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования на земельный
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о снижении премиальных выплат, взыскании недополученных премиальных выплат, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Липецк» о признании незаконным и отмене приказа о снижении премиальных выплат, взыскании недополученных премиальных выплат. В обоснование исковых требований указала, что на основании трудового
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили восстановить срок на обращение в суд об оспаривании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, привлечение <ФИО> к дисциплинарной ответственности по указанному основанию, является законным, доказательства опровергающие факт нахождения истца в спецодежде с неистекшим сроком годности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РВК-Липецк» о признании незаконным и отмене приказа № ДВ 4 от 24.06.2024 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании незаконным и отмене приказа №П-149 от 24.06.2024
Подольский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности незаконным, отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей в счет
Описательная часть
Ответчик представитель ответчика явился, представил возражения на иск. Как следует из материалов дела, <дата> ответчиком был издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания /л.д.7/. <дата> состоялось
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным причинение морального вреда истцу, подлежащего компенсации ответчиком, и, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О восстановлении срока и признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ЗОК имени Павлика Морозова» о признании незаконным и отмене приказа № 830 от 07.10.2022 о прекращении трудового договора от 14.08.2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действуя по устному ходатайству, поддержали доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, ответчик согласен признать увольнение истца незаконным с восстановлением его в прежней должности
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании распоряжения незаконным и подлежащим отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее по тексту – АО «АЗ «Урал») о признании незаконным и отмене распоряжения <номер> от <дата>, о возврате незаконно удержанных 30% премии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагал, что срок обращения с требованием о признании незаконным и отмене распоряжения <номер> от <дата> им
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Доводы <ФИО> и его представителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о признании незаконным и отмене распоряжения <номер> от <дата>, о возврате незаконно удержанных 30% премии в размере 1895
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о лишении премии незаконными и отмене их
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКП ОУ ... с требованиями о признании приказов Федерального казенного профессионального образовательного учреждения ... Федеральной службы исполнения наказаний от дата ...к о привлечения <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Указал на отсутствие в его действиях состава дисциплинарных правонарушений. Факт нарушения им трудовой дисциплины работодателем не установлен. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дисциплинарным проступком может быть признано только виновное не исполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, то есть для признания соответствующего деяния работника
Резолютивная часть
Признать приказ Федерального казенного профессионального образовательного учреждения ... Федеральной службы исполнения наказаний от дата ...к о привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности незаконным и отменить его
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене распоряжения в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Совета министров Республики Крым от <дата> № в части передачи из государственной
Описательная часть
В судебном заседании 14.04.2023 г. представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно обратив внимание
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание на тот факт, что согласно информации автоматизированной системы «Правосудие», в настоящее время ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обжалуют
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Совету министров Республики Крым, Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Федеральное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о закреплении нагрузки незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она работает у ответчика в должности учителя с 1996 года по настоящее время. Пунктом 1 приказа №-к с <дата> ответчик установил ей учебную нагрузку
Описательная часть
Просит признать приказ №-к от <дата> «о закреплении нагрузки на 2022-2023 учебный год» незаконным и отменить его; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании незаконным
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности принять в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Левобережного района г.Воронежа». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указывая на неправильное толкование со стороны ответчика КУ ВО «УСЗН Левобережного района г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДСЗ Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Левобережного района г.Воронежа», Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным решения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Астраханской области об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что с 08.11.2019г. работала в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем пояснил, что обжалуемый приказ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем пояснил, что обжалуемый приказ приказом военного комиссара Астраханской области от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Военному комиссариату Астраханской области об отмене приказа взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> по <ФИО>, в котором просит отменить приказ о проведении служебной проверки от XX.XX.XXXX XXX, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец, явившаяся до перерыва, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. После перерыва истец в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
