Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа в виде наложения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа в виде наложения дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что приказом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходит службу в УТ МВД России по ЦФО с года, что подтверждается послужным списком (Б-823704) (л.д.68-70). В судебном заседании судом обозревалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения служебной проверки достоверно установлен и доказан факт нарушения служебной дисциплины старшим экспертом ЭКЦ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции <ФИО>, в части
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ врио начальника Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО) № ..... л/с от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО>» в виде наложения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в форме выговора, исковому заявлению <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») о признании незаконным и отмене приказа о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что 22.10.2024 истец передал право управления автомобилем в связи с плохим самочувствием, предрейсовый
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца о незаконности привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ведущий государственный судебный эксперт <ФИО> 08 августа 2024 г. на учебно-методическом семинаре отсутствовала, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МРИЯ» с требованиями о признании незаконными и отмене приказа ООО «МРИЯ» № от <дата> о привлечении ее, <ФИО>, к дисциплинарному взысканию в виде выговора, приказа ООО
Описательная часть
При этом в письменных объяснениях <ФИО>, приобщенных к материалам дела в судебном заседании <дата> истец указывает, что об утрате смартфона Samsung непосредственному руководителю истца стало известно не позднее
Мотивировочная часть
Частью 1 ст. 22 ТК РФ предусмотрено право работодателя принимать локальные нормативные акты. Вместе с тем в соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатели обязаны знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Международные услуги по маркетингу табака», и окончательно конкретизировав требования, просил признать незаконным и отменить приказ ответчика <номер> от <дата> «О применении
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> с <дата> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности Территориальный представитель по торговому маркетингу структурного подразделения Отдел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из вышеуказанных доказательств невозможно установить обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, из текста приказа невозможно установить точную дату и место совершения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, премии, замене трудовой книжки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту ФГУП «ПВС» МВД РФ), в котором просил (с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, данное заключение подписано не всеми членами комиссии. Так, в нем отсутствует подпись члена комиссии – начальника ОБУиО ФГУП «ПВС» МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.Е.В. удовлетворить в части
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский психоневрологический интернат» (далее по тексту АСУСОН «Таловский психоневрологический интернат»)
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержала требования в судебном заседании пояснила, что она 07 апреля 2022 года выдала Р.С.А., Ф.И.И. резиновые перчатки, в которых они мыли пол, в связи с чем, заполнила журнал выдачи средств индивидуальной
Мотивировочная часть
В данном случае субъектом персональных данных являются также проживающие в Учреждении получатели социальных услуг, в частности Р.С.А., Ф.И.И., которые являются лицами недееспособными, учреждение выполняет роль опекуна, и в отношении которых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский психоневрологический интернат» о признании незаконным и отмене приказа от 18 мая 2022
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о применения дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений <адрес> Республики Саха (Якутия) указывая на то, что он работает в Комитете земельных и имущественных отношений <адрес> Республики Саха (Якутия)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, уточнив исковые требования в окончательном виде в части компенсации морального вреда, где сторона истца размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заместитель председателя Комитета земельных и имущественных отношении <адрес> <ФИО>, вне зависимости от исполнения им обязанностей председателя Комитета
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Комитету земельных и имущественных отношений <адрес> Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и об отмене распоряжения о применения дисциплинарного взыскания в виде выговора
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене
Вводная часть
<ФИО>, 10 апреля 2025 года действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к ГБУЗ Калужской области «ЦРБ Малоярославецкого района» с иском о признании незаконными действий ответчика по изданию приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В нарушение абз. 6 ст. 193 Трудового кодекса РФ приказ Приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений об ознакомлении <ФИО> о вынесенном приказе ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности привлечения истца к дисциплинарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Малоярославецкого района» (№ о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными и отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО>, с учётом изменённых исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными и отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий
Описательная часть
1. Распоряжением от <дата> №-л истцу объявлен выговор, в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, в нарушение п.п.4 раздела II трудового договора от <дата> №, выраженное в несоответствии
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными и отмене распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать приказ МУП «Балаково-Водоканал» о наказании №13 от 12 октября 2022 года в отношении <ФИО> незаконным и возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Представители ответчика в судебном заседании поддержали позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО> по трудовому
Мотивировочная часть
Подлинность подписи (было подписано факсимиле <ФИО>), не установил законного представителя на платежных документах, тем самым совершил не законную сделку и нанес предприятию материальный ущерб не соответствую фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Балаково-Водоканал» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»» (далее по тексту – ООО «СМУ «Маяк»», ответчик), просит отменить приказ № от <дата> года «О
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СМУ «Маяк»» <ФИО> (полномочия в доверенности л.д. 199) в судебном заседании против иска возражал, указав, что в настоящее время оспариваемый приказ от 06 июня 2023 года работодателем отменен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о компенсации морального вреда –
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к муниципальному казенному учреждению «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства м.р. Ставропольский Самарской области» (далее по тексту – МКУ УСОиП) об отмене приказа от 06.02.2025 №8 «О вынесении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> указала, что не смотря на представленный ответчиком приказ об отмене оспариваемого приказа
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что работодателем нарушен порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, поскольку им не соблюден месячный срок
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене и признании незаконным приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Интеграция XXI век» об отмене и признании незаконным приказа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Истец работает
Описательная часть
Истец полагает, что дисциплинарное взыскание является незаконным, просит признать незаконным приказ № 45 ОД от 11.03.2022 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Судом установлено, что с 4
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования о признании приказа № 45 ОД от 11.03.2022 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> «Интеграция XXI век» об отмене и признании незаконным приказа, компенсации морального вреда отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УТС» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, возмещении морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 15.05.2014г. истец состоит в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.Дополнительно пояснили, что договор на отпуск тепловой энергии не относится к документам, указанным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, договоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ «Пушкинский дом» о признании незаконным и отмене приказа № 1-ДВ от 22.02.2023 года об объявлении ему дисциплинарного взыскания; взыскании с ответчика морального вреда в сумме 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Выслушав участвующих в деле лиц, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании не оспаривал, что он в период времени с 01.00 до 4.20 не находился перед монитором видеокамер в приемном фойе. Вместе с тем, пояснил, что он в указанное время совершал обход
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ней и ООО «Региональное Комплексное Снабжение» заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого истец принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам
Мотивировочная часть
Давая оценку приведенным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что акт от <дата> содержит предположительные признаки состояния алкогольного опьянения. С учетом вышеизложенных обстоятельств и представленным сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к ООО «Региональное Комплексное Снабжение» (№) о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении основания увольнения, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
В октября 2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Красноперекопска Республики Крым, Главе Администрации города Красноперекопск Республики Крым <ФИО> о признании незаконным распоряжения о применении
Описательная часть
В нарушение раздела 2 пункта 12 Постановления №, первый заместитель главы администрации города Красноперекопска <ФИО>, являющийся руководителем рабочей группы по служебной проверке и являясь заинтересованным лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав доводы истца, представителя ответчиков – адвоката Павленко В.П
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Красноперекопска Республики Крым, Главе Администрации города Красноперекопск Республики Крым <ФИО> о признании незаконным распоряжения о применении
Описательная часть
Тот факт, что <ФИО> видел припаркованной автомобиль принадлежащий, либо не принадлежащий истице, не подтверждает и не доказывает ее отсутствие на рабочем месте либо исполнение ею служебных обязанностей в пределах муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее также – АО «РУСАЛ Саяногорск») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом увеличения поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представители ответчика АО «РУСАЛ
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведённый приказ о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности, исходя из представленных доказательств и установленных на основании них обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАУ «ЦДО» г. Мирный, которым просит признать незаконным и отменить приказ №64 от 25 марта 2022 г. в части наложения дисциплинарного взыскания и лишении премии истицы, взыскать компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что в 2021 г. при реорганизации МБОУ ДО «ЦДОД «Творчество», путем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также с учетом того, что в отношении <ФИО> за период работы имеется объяснительное письмо от 15 февраля 2022 г. по факту непредставления периодического отчета во время ограничительных мер
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АУ РС(Я) «Мирнинский театр», которым просит признать незаконным и отменить приказ №-ок от о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии за г., понуждении выплатить премию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах отзыва на исковое заявление, считают требования необоснованными, ссылаясь на законность и обоснованность наложенного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что работодателем нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, выражающаяся в том, что работодателем не дано никакой оценки сведениям истицы, изложенным в пояснительной записке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
26.08.2024 года между <ФИО> и АО «Сергиево-Посадский Торговый комплекс «Меркурий» заключен трудовой договор № 23, между <ФИО> и АО «Сергиево-Посадский Торговый комплекс «Меркурий» заключен трудовой договор № 24 по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что никаких нарушений трудовой
Мотивировочная часть
Нарушение <ФИО>, <ФИО> рабочего времени, а именно уход на обеденный перерыв в 11.50 вместо 12.00 свидетельствует о соответствии приказа о привлечении работников к дисциплинарной ответственности в виде замечаний. Порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Сергиево-Посадский Торговый комплекс «Меркурий» о признании незаконным и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАОУ «СОШ» с. Летка о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 01.04.2025 года № незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.04.2025 года, участвующая в судебном заседании путем использования ВКС, в полном объеме поддерживает позицию доверителя, указывая на нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, проанализировав предоставленные сторонами доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Летка о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ РК «Прилузское лесничество» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 02.03.2023 года № незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, просит признать незаконным и отменить приказ от 02.03.2023 года № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать в его пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на не подписание решений руководителем ГУ РК «Прилузское лесничество», данные документы о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Республики Коми «Прилузское лесничество» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить частично
