Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным
Описательная часть
Указывает, что вмененное ей нарушение служебной дисциплины в части самовольного оставления поста несения службы является необоснованным, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства и ее контракта незаконно
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проходит службу в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по обслуживанию Красной площади) отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе; взыскании заработка за время вынужденного прогула; взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <адрес> о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе; взыскании заработка за время вынужденного прогула; взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает их необоснованными, кроме того заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», в котором просит признать незаконным и отменить приказ ответчика № от 04 апреля 2025 года «О наложении дисциплинарного взыскания»
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отмене его и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» (далее по тексту – гимназия) о признании незаконным приказа о привлечении ее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ <ФИО> муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» от <дата> № о наложении на нее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пояснения <ФИО> гимназии <ФИО> являются достоверными, поскольку они последовательны, обоснованы и подтверждаются материалами дела. Суд считает необоснованным довод истицы и ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее –ПАО «ММК») с требованием признать незаконным и отменить распоряжение от дата года №, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска. Пояснил, что по факту ситуации дата года в отношении него принты судебные акты. Однако утверждает, что показания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав показания <ФИО>, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании незаконным и отмене распоряжения № от дата года, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных поощрений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр хозяйственного и материально – технического обеспечения мировых судей» об отмене ранее наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании неправомерно не начисленных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Истцом в судебном заседании также было заявлено о подложности представленного доказательства -обращения на имя губернатора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании наложенного дисциплинарного взыскания незаконным суд исходит из следующего. Суд не может согласиться и с доводами представителя истца о подложности представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СОГКУ «Центр хозяйственного и материально – технического обеспечения мировых судей» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных поощрений
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель его интересов по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ, просили удовлетворить. Представили расчет на большую сумму, чем заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком добровольно выплачена (дата) премия за сентябрь 2021 в размере 28571,80 руб. С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что спорная премия (за октябрь 2021) является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с ограниченной ответственностью «СК «РУСГАЗСТРОЙ» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> СМЭ» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> СМЭ» заключен трудовой договор № 3882 от 06 апреля 2020 года, согласно которому <ФИО> принята на должность главной медицинской сестры. В <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> СМЭ» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о признании незаконным приказа исполняющего обязанности директора филиала федерального государственного унитарного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» (далее по тексту ООО «СП «Дары Малиновки») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции от <дата> поддержала по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что истец не имеет претензий по срокам выплаты и по суммам
Мотивировочная часть
Таким образом, работник правомерно привлечен работодателем приказом № от <дата> к дисциплинарной ответственности с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора. При этом, с учетом характеристики данного работника, который
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> районный суд г. <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении его на работе в должности
Описательная часть
В нарушение части 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени не предоставила в материалы дела должностную инструкцию обязанностей , локальные акты о трудовом распорядке должности (Правила внутреннего трудового распорядка - ПВТР (ст. 189 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, изменении
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным приказа и его отмене
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая (далее ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая) в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании председатель ППО УВЗ – Солидарность – 1 Мая <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не принимаются доводы стороны истца о необходимости заключения соглашения об изменении условий трудового договора в связи с изменением системы оплаты его труда, в частности установления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Уралвагонзавод – Солидарность – 1 мая, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Республике <ФИО>, третьему лицу – прокуратуре <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В нарушение ст.57 №79-ФЗ от <дата> и разъяснений пункта 53 Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что при принятии ответчиком в отношении Истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ничем не подкрепленная формулировка, примененная к истцу в оспариваемом приказе как «превышение должностных полномочий» противоречит утвержденной самим же Ответчиком должностной инструкции. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы по Республике <ФИО> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарных взысканий удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанной Методикой истец ознакомлена не была. Методика утверждена 22 июня 2022 года, все указанные в служебной записке клиенты были приняты истцом на обслуживание по первой заявке до 22 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанной Методикой истец ознакомлена не была. Методика утверждена 22 июня 2022 года, все указанные в служебной записке клиенты были приняты истцом на обслуживание по первой заявке до 22 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» в должности
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что приказ о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора не может быть признан законным, поскольку не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, признании заключенным и действующим трудовой договор, понуждении к оформлению трудового договора, восстановлении в должности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к прокуратуре <адрес> и просила признать незаконным приказ №-л от <дата> исполняющего обязанности прокурора <адрес> Кузьменок Л.Я. об изменении приказа №-л от <дата>, признать
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменным возражениям на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из указанных судебных актов
Мотивировочная часть
Не представлено и доказательств тому, что имеющиеся у <ФИО> проблемы медицинского характера, полученная травма, реабилитация после травмы, также объективно препятствовали обращению в суд с иском. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к прокуратуре <адрес> о признании приказа незаконным и его отмене, признании заключенным и действующим трудовой договор, понуждении к оформлению трудового договора, восстановлении в должности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным и его отмене, возложении обязанности установить надбавки за особые условия службы, произвести премиальные выплаты, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к Главе администрации МО ГО <ФИО> с иском о признании незаконным и отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности №... от ** ** **; указывая, что проходил муниципальную
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении исковых требований истец настаивает по доводам, приведенным в иске. Из материалов дела следует, что ** ** ** <ФИО> <ФИО>. назначен на должность от ** ** ** №...)
Мотивировочная часть
В то же время, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о ненадлежащем выполнении истцом должностных обязанностей в части несоблюдения личных прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (...) к Главе администрации муниципального образования городского округа «... Администрации муниципального образования городского округа ... (), о признании приказа незаконным и его отмене
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным и его отмене, расторжении трудового договора с определенной даты, признании перевода незаконным, внесении изменений в трудовую книжку, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что с <дата> работала в ГКУ «Служба единого заказчика» в должности заместителя начальника управления ПГС. <дата> она обратилась к работодателю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от <дата> № и дополнительного соглашения к нему от <дата> <ФИО> принята в ГКУ «Служба единого заказчика» на должность заместителя начальника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшего исковые требования, представителя ГКУ «Управление капитального строительства» Забайкальского края <ФИО>, возражавшую относительно удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, возложении обязанности по обеспечению доступа к работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФНКЦ ФХМ им. Ю.М. <ФИО>, в уточненном иске просит суд: приказ № от 02.02.2023г. о перемещении с 03.02.2023г. администратора кабинета лечебно-профилактической помощи Здравпункта № поликлиники
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состоят в трудовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФНКЦ ФХМ им. Ю.М. Лопухина ФМБА России о признании приказа незаконным и его отмене, возложении обязанности по обеспечению доступа к работе, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, обязании не применять инструкцию, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо Управление администрации г. Новочеркасска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Директор МБОУ СОШ № 6 г. Новочеркасска <ФИО> приказом №228 от 30.12.2021г. единолично утвердила должностную инструкцию учителя начального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Судебное заседание 31 мая текущего года было отложено по его ходатайству в связи с болезнью. Впоследствии он стал уклоняться, как от явок в судебное заседание, так и от получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения пояснения представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что положениями действующего законодательства Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> № к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 ИНН № о признании приказа незаконным и его отмене, обязании не применять
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2020 года между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, 26 сентября 2023 года между ГУП адрес «Мосгортранс» и <ФИО> заключено дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании приказа незаконным и его отмене, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец замещает должность первого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, поддержала доводы, изложенные письменном отзыве на возражения ответчика, суть которого сводится к следующему. Она является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании приказа незаконным и его отмене, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании приказа незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 13.09.2019 в должности – . Приказом № л/с от 19.08.2025 ему был продлен основной отпуск за 2025 год на 9
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рысин С.И., в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что оспариваемый приказ отменен ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Отд МВД России по Тюльганскому району о признании приказа незаконным и его отмене - отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приказа незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании приказа незаконным и его отмене, в обоснование указав, что Приказом <ФИО> от <дата> №-лс <ФИО>
Описательная часть
<дата> в Куйбышевском районном суде <адрес> в судебном заседании по рассмотрению иска <ФИО> по <адрес> к <ФИО> в порядке регресса, ей стало известно, то на основании Приказа руководителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании приказа незаконным и его отмене, оставить без удовлетворения
