Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Главному управлению МЧС России по Свердловской области, в котором с учетом принятых судом уточнений, просил о признании приказа от 28.10.2021г. № о привлечении его к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержал по доводам, изложенным в иске, его уточнениях. Свидетели <ФИО> и <ФИО> дали пояснения в судебном заседании по выявленным в ходе проверки нарушениям
Мотивировочная часть
Представители ответчика требования иска не признали по доводам и основаниям, изложенным в отзыве, указав на наличие оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности и соблюдение процедуры такого привлечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Свердловской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда, –
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа в части, касающейся прав истца, взыскании морального ущерба, в котором указал следующее. Из материалов других судебных дел истцу стало известно, что работодатель
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование. пояснил, что обжалуемым приказом утверждена должностная инструкция, которой на него возложена обязанности, с которыми он не согласен. После объявленном судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №6 о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <обезличено> (далее – ГУ МЧС России по <обезличено>)
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 и его представитель по доверенности 18 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МЧС России по <обезличено> по доверенности 4 в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что освобождение 2 8 имело место хоть и без оформленного на тот момент больничного листа, но при наличии видимых признаков заболевания, что подтверждено свидетельскими
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию, решения комиссии по трудовым спорам, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконным и отмене приказа от г. № .... о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требований поддержал, суду пояснил, что г. во время технологического перерыва истец зашел в кабинет <ФИО>, расположенный в здании по ..... Истец и <ФИО> испытывают другу к другу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что факты нарушения истцом требований пункта 2.2 трудового договора от 12.03.2001
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконным и отмене приказа от г. № .... привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа города Мурманска» (далее – МБОУ «Кадетская школа города Мурманска») о признании незаконным и отмене приказа о применении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным и отменить приказ директора МБОУ «Кадетская школа города Мурманска» от *** №*** о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивали на том, что нарушений ведения электронного журнала истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа города Мурманска» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Олюторского муниципального района о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно
Описательная часть
Вместе с тем, при проведении данной комиссии и самой проверки в нарушение положения абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении данной комиссии и самой проверки в нарушение положения абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Серия и номер паспорта №) к Администрации Олюторского муниципального района Камчатского края о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и взыскании компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МЭСС» об отмене акта № 2 от 24.10.2024г., отмене приказа № 05/24-ЛС14.11.2024г. о наложении дисциплинарного взыскания. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.06.2024г. он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении спора, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ПАО «МЭСС» на основании трудового
Мотивировочная часть
Принимая указанное во внимание, в отсутствие иных сведений от ответчика, суд приходит к выводу о допущенных ответчиком нарушениях при применении к истцу дисциплинарного взыскания. Вместе с тем, отменяя
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав, что 10 июля 2000, после окончания Пермской Государственной Медицинской Академии она была принята на работу в Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Новолялинская районная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниями, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 14
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к Отделу культуры <адрес>, в котором просил признать незаконным и отменить приказ начальника Отдела культуры <адрес> Ж. от <дата> №-к "О применении дисциплинарного взыскания к Б" в виде
Описательная часть
С данным дисциплинарным взысканием истец не согласен, поскольку из обжалуемого приказа невозможно установить факты, подлежащие проверке на предмет их действительности, а также вину работника в их совершении. Формулировки, указанные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Отделу культуры <адрес>, третье лицо: Администрация <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современные Сварочные Технологии» (далее - Общество), указав в обоснование, что с ***2017 работает в Обществе в качестве "должность". Приказом директора Общества от ***2022 № №к
Описательная часть
Работодатель усмотрел в этом нарушение им пунктов 2.6, 2.7 должностной инструкции водителя ПЕ КХ службы по сварки рельсов пути, согласно которым водитель получает задание от начальника службы, а также получает путевые
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по спору обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности работодателем факта совершения истцом вмененного проступка. При таком положении, в отсутствии четко установленных для работника правил
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский клинический перинатальный центр» (далее – Учреждение, перинатальный центр), указав в обоснование, что работает
Описательная часть
Судом установлено, с ***2011 истец работает в перинатальном центре в качестве врача-акушера-гинеколога (л.д. 17-20,22-,23-25,26,27,29,30)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что рассматриваемый приказ является необоснованным, изданным по формальным основаниям, а потому не соответствующим закону. При определении размера компенсации морального вреда
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании и премировании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к ООО «ИСО» о признании незаконным и отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании и премировании, взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что он является штатным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснили, что истец работает в ООО «ИСО»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ИСО» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что истец работает в ООО «ИСО» филиал в г. Ачинске на основании трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании незаконным и отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании и премировании от 02 декабря 2024
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, в виде выговора, указывая, что в соответствии со служебным контрактом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что в распоряжении о применении дисциплинарного взыскания от <дата> отсутствует ссылка на дату
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе служебной проверки подтвердились факты того, что в ответах на обращения гр. <ФИО> гр. <ФИО> заместителем руководителя Государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, указывая, что в соответствии со служебным контрактом № от <дата> состоит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что в распоряжении о применении дисциплинарного взыскания от <дата> отсутствует ссылка на дату
Мотивировочная часть
Анализируя распоряжение Правительства Липецкой области и.о. Губернатора Липецкой области <ФИО> от <дата> № «О применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>» о наложении дисциплинарного взыскания на заместителя руководителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, в виде выговора, указывая, что в соответствии со служебным контрактом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что в распоряжении о применении дисциплинарного взыскания от <дата> отсутствует ссылка на дату
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствует со стороны работодателя нарушение сроков привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Довод истца о том, что на <дата> не пропущен пятнадцатидневный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, в виде выговора, указывая, что в соответствии со служебным контрактом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, объяснил, что по результатам проверки не были установлены должностные лица, допустившие формальный подход
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года состоит в трудовых отношениях с Государственной жилищной инспекцией Липецкой области в должности Указанное обстоятельство подтверждается служебным контрактом №
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить распоряжение Государственной жилищной инспекции Липецкой области № 208-рл от 31 марта 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора <ФИО>
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании незаконным и отмене приказа ООО «Чернушинское УТТ» № от <дата> «Об изменении графика работы», взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ООО «Чернушинское УТТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В связи с нарушением трудовых прав работника, руководствуясь статьей 237 ТК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований также в части взыскания компенсации морального вреда. Принимая во внимание
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ ДО «Спортивная школа «Динамо» г.Магнитогорска о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ ДО «Спортивная школа «Динамо» г.Магнитогорска <ФИО>.(л.д.108) в судебном заседании пояснила, что работодатель по своей инициативе отменил приказ № от дата о наложении дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
Таким образом, приказ № от дата фактически устанавливает не перемещение, а перевод работника <ФИО>, в связи с чем данные действия не могли производиться без согласия работника в соответствии со ст.72 ТК РФ, либо работодатель должен
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа № 1584» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что она работает в ГБОУ адрес «Школа №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконным и отмене приказа директора ГБОУ адрес «Школа № 1584» от 25.02.2022 года № 184л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа № 1584» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Курганский областной музыкальный колледж имени Д.Д. Шостаковича» (далее – ГБПОУ «Курганский областной музыкальный колледж
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Епифанов С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что работник говорил о том, что исполнял возложенные
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес Московский кадетский корпус» (далее ГБОУ «ПМКК») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, истец <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ГБОУ «ПМКК» с 01.12.2018 г. на основании трудового договора № 342/18 от 30.11.2018, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях (бездействии) истца, выразившихся в неподготовке кадетских удостоверений для троих воспитанников класса, что повлекло за собой их неучастие в торжественной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес Московский кадетский корпус» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возмещении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Иннотех» и просит отменить приказ № 167-ок от 11.08.2022 г. о дисциплинарном высканиии в виде замечания в отношении него, признав его незаконным, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, отметил, что должностные обязанности формируются исходя из трудовых функций
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о признании приказа работодателя от 11.08.2022 о применении к нему дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Иннотех» о признании приказа незаконным и его отмене, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании приказа незаконным и отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> с ссылками на ч. 1 ст. 192, ст. 193 Трудового кодекса РФ обратился в суд с иском к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании приказа НО «Фонд капремонта» №-к от <дата> незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что до вынесения приказа №-к от <дата> ему не было предложено дать объяснение, он
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка имеющимися в материалах дела доказательствами не подтвержден, в связи с чем <ФИО> необоснованно привлечен
Резолютивная часть
Признать приказ и.о. генерального директора НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от <дата> №-к в отношении главного специалиста <ФИО> незаконным и отменить примененное в отношении <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным и отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать незаконным приказ № от <дата> и отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде выговора. В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что соответствии с трудовым договором № б/н от <дата> и дополнительным соглашением № б/н от <дата> <ФИО> работает в должности Водителя 2 категории в структурном подразделении Отдел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемый им приказ был отменен ответчиком добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Марс» о признании приказа незаконным и отмене дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора от 21 июня 2022 года № 234 л/с, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> назначена на должность в органах внутренних дел дознавателем отделения дознания Отделения МВД России по Козульскому району с 11.10.2017 г. (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера службы в органах внутренних дел, правового статуса сотрудника органов внутренних дел, принимая во внимание, что сама по себе служба в указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа №234 л/с от 21.06.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности
