Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленное требование и его доводы поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> относится к категории детей-сирот, поскольку ее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что предусмотренное Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 о признании приказа
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным и его отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> получил приказ от <дата> <номер>-лс врио начальника ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которому его лишили квалификационного звания «»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>4 требования поддержали по изложенным в иске и письменных пояснениях к нему доводам. Указали, что оспариваемый приказ подписан врио начальника ГУФСИН России по ПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО>1 не имеется
Резолютивная часть
<ФИО>1 в удовлетворении исковых требований к ГУФСИН России по Приморскому краю о признании приказа незаконным и его отмене отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Челябинскому институту путей сообщения – филиал ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – ЧИПС «УрГУПС») о признании незаконным и отмене приказа директора <ФИО> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Поскольку в объем учебной нагрузки <ФИО> на <дата> учебный год не были включены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Челябинскому институту путей сообщения – филиал ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее –ФГБОУ ВО «УрГУПС») о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Поскольку в объем учебной нагрузки <ФИО> на <дата> учебный год не были включены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» на основании трудового договора от 22.08.2023 № 73-ТД/23
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБОУ адрес «Школа № 90 имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа от <дата>, восстановлении на работе, признании незаконной записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Уярского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Авдинское» о признании незаконным и отмене приказа от <дата>, восстановлении на работе, признании незаконной записи
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал истоковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, прокуратурой Уярского района по заявлению <ФИО> в деятельности ЗАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что заявление об увольнении было <ФИО> написано. Истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. С учетом того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Уярского района Красноярского края в интересах <ФИО> к ЗАО «Авдинское» о признании незаконным и отмене приказа от <дата>, восстановлении на работе, признании незаконной записи в трудовой книжке
Кизеловский городской суд (Пермский край) · Об отмене дисциплинарного взыскания, признании пунктов приказа незаконными, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБДОУ « Детский сад №6», в котором просит отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное приказом №78 от 28.03.2022г.; признать незаконными пункты №3,4 данного приказа и взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. Просила отменить дисциплинарное взыскание, и признать пункты 3,4 приказа от 28.03.2022г. №78 незаконными. Требования
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что вина истца <ФИО> как заместителя заведующей по административно- хозяйственной работе в совершении ею дисциплинарного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №6 об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом №78 от 28.03.2022г.; признании
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что он работал в АО «Свердловскавтодор» по профессии главного бухгалтера в период с 17.11.2016
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представительДмитриевА.С., доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> исковыетребования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, об обязании изменить основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, об обязании изменить основания увольнения. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным и отменить приказ Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 09.06.2023 г. № 658 л/с «по личному составу» об увольнении Истца по п. 9 ч.3 ст. 82 Федерального
Мотивировочная часть
В данном случае основанием для увольнения является факт совершения сотрудником органов внутренних дел проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, а не совершение административного правонарушения или уголовного наказуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, о возложении обязанности изменить основания увольнения, оставить без удовлетворения
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене надбавки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БашРТС» о признании незаконными и отмене приказов №№ от 30.07.2022, №№ от 14.07.2022, №№ от 29.08.2022, №№ от 15.09.2022. В обоснование иска указано, что он с 04.03.1996 осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что задвижка была сделана, пущена, работала 2 дня, потом что-то случилось, перестала запускаться. Резервные не дали запустить
Мотивировочная часть
Из представленных документов суд не усматривает нарушение срока и порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности. По выявленным нарушениям отобрано письменное объяснение, составлены протокол заседания комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БашРТС» о признании незаконными и отмене приказов №№ от 30.07.2022, №№ от 14.07.2022, №№ от 29.08.2022, №№ от 15.09.2022 оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене его, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Тепличный комплекс «Пермский» (далее ООО «ТК «Пермский») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от дата ...-дата, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Оспариваемый приказ считают незаконным и подлежащим отмене, в силу того, что совершение дисциплинарного проступка <ФИО> не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, установленный ст. 193 ТК РФ, а именно не затребованы письменные объяснения от работника по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Пермский» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» (далее по тексту также ответчик, ООО «Безопасный водитель») о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. В соответствии с доводами письменных объяснений дополнительно пояснили, что приводя
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. В соответствии с доводами письменных объяснений дополнительно пояснили, что приводя
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене, взыскании компенсации морального вреда
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, возложении обязанности отменить его и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к МБУДО СДШИ «Балтика», в котором просит признать незаконным приказ № от 23 мая 2022 года «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. С данным приказом <ФИО> ознакомлена 23 мая 2022 года, что следует из ее пояснений, данных в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящем деле умысел <ФИО> на постановку выпускников при проведении итоговой аттестации в неравные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Сосновоборская детская школа искусств «Балтика» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, возложении обязанности отменить его
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Армянска Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления о применении дисциплинарного взыскания мотивируя тем, что она состоит в трудовых отношениях с администрацией
Описательная часть
Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Представитель ответчика –Администрации города Армянска в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление № 339 от 21.04.2022 г. №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления о применении дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к ОМВД России по <адрес> и МВД Республики Дагестан о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали и просили суд удовлетворить их по изложенным выше основаниям, пояснив далее, что у истца не было затребовано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательства обратного ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по <адрес> и МВД Республики Дагестан и Министерству внутренних дел Республики Дагестан о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице отдела исполнительного производства в Северо-Западном регионе Управления сопровождения исполнительного производства Блока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что дисциплинарное взыскание в виде выговора на него наложено незаконно. Свои служебные обязанности он исполнял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <Дата> начальнику управления сопровождения исполнительного производства поступила служебная записка от начальника отдела исполнительного производства в Северо – Западном регионе (далее – ОИП СЗ) <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице отдела исполнительного производства в Северо-Западном регионе Управления сопровождения исполнительного производства
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к AMC Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания о признании незаконным и отмене распоряжение и.о. главы администрации местного самоуправления Веселовского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании не опровергнуты доводы <ФИО> о том, что ей стало известно <дата> о поступлении вышеуказанного уведомления и то, что она <дата> и <дата> приходила в АМС Веселовского сельского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено несоблюдение АМС Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Веселовского сельскогопоселения Моздокского района РСО-Алания (№) о признании незаконным и отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора), о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к МАУ «Спортивная школа имени Александра Козицына» о признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора): приказ № от 02.11.2022
Описательная часть
Приказом от 02.11.2022 №, за нарушение подп. 7.2. п.7 Правил внутреннего трудового распорядка МАУ «Спортивная школа имени Александра Козицына» и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п.5.1. должностной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма Филиала ФХР в г. Екатеринбурге от 02.11.2022 вх. № следует, что специалист по судейству Филиала ФХР в. г. Екатеринбурге, сообщил руководителю спортивной школы «Металлург» о дисквалификации тренера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению (МАУ) «Спортивная школа имени Александра Козицына» о признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора)
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, признании приказа о прекращении трудового договора с работником незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ТеплоСервис», и, уточнив исковые требования в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, просит признать незаконными и подлежащими отмене приказы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что отработала смену <дата>, замечаний к ней
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Богучанского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными и отмене приказов в части привлечения к дисциплинарной ответственности, а также приказа в части расторжения трудового договора по инициативе работодателя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Ленинградское управление дорожного хозяйства» Министерства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Дополнительно указали на размытость мотивировки приказа от **.**.****, ошибочность проставления грифа «ДСП»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований в части признания увольнения и лишения <ФИО> единовременного денежного вознаграждения незаконными, о восстановлении его на работе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Ленинградское управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными и отмене приказов в части привлечения к дисциплинарной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> должностных обязанностей по приему и передаче вызовов, внесении информации, осуществлению контроля за временем выезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (№) о признании незаконным приказа о привлечении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора незаконным и его отмене, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Международный аэропорт Шереметьево» о признании приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора незаконным и его отмене, о компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что выходил на работу в соответствии с установленным графиком, в указанные ответчиком в качестве прогулов дни не являлись его рабочими днями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении требований REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО «Международный аэропорт Шереметьево» о признании приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора незаконным и его отмене, о компенсации морального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании распоряжения незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, возложении обязанности установить надбавки, произвести выплату премиальных, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании распоряжения №...-к от ** ** ** незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, возложении обязанности установить
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. По итогам сделан вывод о том, что <ФИО> принято незаконное распоряжение Управления от ** ** ** №... «О снятии с учета несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Оснований для отмены оспариваемого распоряжения по мотиву нарушения работодателем порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности, выразившегося в том, что работодателем не была оценена тяжесть проступка, как на то указывает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании распоряжения незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, возложении обязанности установить надбавки, произвести выплату премиальных, взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене приказа, признании незаконным, понуждении сохранить прежние условия трудового договора
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» (далее – общество, ответчик, АО «Тюменнефтегаз») об отмене действия приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» об отмене приказа, признании незаконным, понуждении сохранить прежние условия трудового договора – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Начальнику УФСИН РФ по РД и УФСИН РФ по РД о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. Истец обратился с административным иском, который в связи с характером
Описательная часть
В судебном заседании стороны пояснили, что осужденный <ФИО>-О. был сразу обнаружен и в настоящее время продолжает отбывать наказание. Из содержания исковых требований <ФИО> следует, что он просит
Мотивировочная часть
Суду не представлены доказательства того, что <ФИО> своевременно ознакомлен с приказом о наложении на него дисциплинарного взыскания и с учетом сроков обращения <ФИО>, того что последний не подтвердил точную дату ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Начальнику УФСИН РФ по РД, УФСИН РФ по РД, о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и отмене приказа удовлетворить частично
