Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Прокуратуре Республики Крым, в котором просил: признать незаконным и отменить приказ прокурора Республики Крым от 19.06.2025 года №-н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено, что служебная проверка проведена комиссией
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре Республики Крым о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУЗ ТО «БСМЭ» в обоснование которого указал, что он является заведующим врачом-судебно-медицинским экспертом Суворовского МРО ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»
Описательная часть
Исходя из изложенного и ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора наложенное приказом №№ от <дата> и отменить указанный приказ. Истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора наложенное приказом №№ от <дата> и отменить указанный приказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении выговора отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа об увольнении незаконным и отмене, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию, выдать трудовую книжку, взыскать компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в суд к ООО "Бета Уфа", просит обязать ответчика выдать трудовую книжку, расчетные листки, приказ об увольнении; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать приказ ... от 00.00.0000. об увольнении незаконным и отменить; обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по собственному желанию
Мотивировочная часть
Суд считает данный приказ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при издании приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к адрес о признании приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными, взыскании процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также поддержав письменные пояснения. Пояснил, что ответчиком не представлена должностная инструкция, то есть обязанности истца
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, повлекшей наложение на нее дисциплинарного взыскания в виде замечания, суд считает, что ответчиком не представлены доказательства такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными и отменить приказы от <Дата обезличена> -лс, от <Дата обезличена> -лс,от <Дата обезличена> -лс; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно, поскольку в силу действующего трудового законодательства работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности -лс
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным
Описательная часть
Указывает, что вмененное ей нарушение служебной дисциплины в части самовольного оставления поста несения службы является необоснованным, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства и ее контракта незаконно
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проходит службу в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по обслуживанию Красной площади) отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе; взыскании заработка за время вынужденного прогула; взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <адрес> о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе; взыскании заработка за время вынужденного прогула; взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает их необоснованными, кроме того заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», в котором просит признать незаконным и отменить приказ ответчика № от 04 апреля 2025 года «О наложении дисциплинарного взыскания»
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, в котором, с учетом
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, в той его части, в которой оно было направлено на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, суд соглашается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отмене его и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» (далее по тексту – гимназия) о признании незаконным приказа о привлечении ее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ <ФИО> муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» от <дата> № о наложении на нее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пояснения <ФИО> гимназии <ФИО> являются достоверными, поскольку они последовательны, обоснованы и подтверждаются материалами дела. Суд считает необоснованным довод истицы и ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее –ПАО «ММК») с требованием признать незаконным и отменить распоряжение от дата года №, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска. Пояснил, что по факту ситуации дата года в отношении него принты судебные акты. Однако утверждает, что показания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав показания <ФИО>, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании незаконным и отмене распоряжения № от дата года, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных поощрений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр хозяйственного и материально – технического обеспечения мировых судей» об отмене ранее наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании неправомерно не начисленных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Истцом в судебном заседании также было заявлено о подложности представленного доказательства -обращения на имя губернатора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании наложенного дисциплинарного взыскания незаконным суд исходит из следующего. Суд не может согласиться и с доводами представителя истца о подложности представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СОГКУ «Центр хозяйственного и материально – технического обеспечения мировых судей» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных поощрений
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель его интересов по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ, просили удовлетворить. Представили расчет на большую сумму, чем заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком добровольно выплачена (дата) премия за сентябрь 2021 в размере 28571,80 руб. С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что спорная премия (за октябрь 2021) является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с ограниченной ответственностью «СК «РУСГАЗСТРОЙ» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> СМЭ» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> СМЭ» заключен трудовой договор № 3882 от 06 апреля 2020 года, согласно которому <ФИО> принята на должность главной медицинской сестры. В <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> СМЭ» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о признании незаконным приказа исполняющего обязанности директора филиала федерального государственного унитарного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» (далее по тексту ООО «СП «Дары Малиновки») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции от <дата> поддержала по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что истец не имеет претензий по срокам выплаты и по суммам
Мотивировочная часть
Таким образом, работник правомерно привлечен работодателем приказом № от <дата> к дисциплинарной ответственности с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора. При этом, с учетом характеристики данного работника, который
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> районный суд г. <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении его на работе в должности
Описательная часть
В нарушение части 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени не предоставила в материалы дела должностную инструкцию обязанностей , локальные акты о трудовом распорядке должности (Правила внутреннего трудового распорядка - ПВТР (ст. 189 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, изменении
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на рабочем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РО «Пожлес» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на рабочем месте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных в ходе судебного разбирательства показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным приказа и его отмене
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая (далее ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая) в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании председатель ППО УВЗ – Солидарность – 1 Мая <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не принимаются доводы стороны истца о необходимости заключения соглашения об изменении условий трудового договора в связи с изменением системы оплаты его труда, в частности установления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Уралвагонзавод – Солидарность – 1 мая, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Республике <ФИО>, третьему лицу – прокуратуре <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В нарушение ст.57 №79-ФЗ от <дата> и разъяснений пункта 53 Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что при принятии ответчиком в отношении Истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ничем не подкрепленная формулировка, примененная к истцу в оспариваемом приказе как «превышение должностных полномочий» противоречит утвержденной самим же Ответчиком должностной инструкции. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы по Республике <ФИО> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарных взысканий удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанной Методикой истец ознакомлена не была. Методика утверждена 22 июня 2022 года, все указанные в служебной записке клиенты были приняты истцом на обслуживание по первой заявке до 22 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанной Методикой истец ознакомлена не была. Методика утверждена 22 июня 2022 года, все указанные в служебной записке клиенты были приняты истцом на обслуживание по первой заявке до 22 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» в должности
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что приказ о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора не может быть признан законным, поскольку не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, отмене распоряжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Серовский завод ферросплавов» о признании распоряжения ...-ОД начальника шахты обособленного подразделения «Сарановсская шахта «Рудная» от дата о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на доводах
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и дав им надлежащую правовую оценку применительно к нормам
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить распоряжение ...-ОД начальника шахты обособленного подразделения «Сарановская шахта «Рудная» от дата о привлечении горнорабочего участка ГПР ОСП «СШР» АО «СЗФ» <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным и его отмене, возложении обязанности выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании приказа незаконным и его отмене, возложении обязанности выплатить премию. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что свои выходные дни решил провести в Ливадии, о чем уведомил руководителя. Ежедневно подается строевая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании приказа незаконным и его отмене, возложении обязанности выплатить премию – отказать
