Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в исполнении надлежащим образом оформленного исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный документ, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным отказа в исполнении надлежащим образом оформленного исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный документ, взыскании компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным отказ АО «Альфа-Банк» исх. №/<дата> в исполнении исполнительного листа серии ВС № от <дата>, выданного мировым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что основанием для выдачи исполнительного листа являлось не решение мирового судьи, а определение, вынесенное в рамках гражданского дела №.1-224/2023 по заявлению <ФИО> о взыскании
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным и обязании принять его на жилищный учет
Вводная часть
<ФИО> Б.Ш.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением <дата>, из которого следует, что он имеет удостоверение серия АЗ № от <дата>, как добровольно выехавшего из зоны отселения <адрес> и проживавшего там
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Б.Ш.О. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что жил в <адрес> с <дата> по <дата>, работал там на заводе. Когда завод перестал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ <ФИО> Б.Ш.О. в постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Б.Ш.О. <ФИО> Б.Ш.О. удовлетворить в полном объеме
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ДТ* обратилась в иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) «ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ по месту нахождения 2-го отдела в <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив обстоятельства и письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ДТ* к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании незаконным решения об отказе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании совершения действий по его отмене
Вводная часть
Административный истец, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Мытищинский городской суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом исполнителем <ФИО>. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства, следует, что <дата> при совершении исполнительных действий по адресу местонахождения земельного участка с кадастровым номером № установлено, что деятельность
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Специализированному межрайонному отделению по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконным постановления
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановление администрации Кунашакского муниципального района об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановление от <дата> г. № об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет статус г., подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 г. на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> (.) в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным Распоряжения, признании недействительным кадастрового паспорта, обязании аннулировать сведения и признании недействительным разрешения на размещение зарядной
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «город Махачкала» к Администрации МО ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным Распоряжения
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным Распоряжение администрации города Махачкалы № от 22.03.2024г. в части утверждённой новой схемы расположения земельного участка с кадастровым номером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение требований ч.2.1 ст.11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка в отношении земельного участка с к/н <ФИО> ее утверждения Расположением № от 22.203.2024 г. не была рассмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «город Махачкала» к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Распоряжения, возложении обязанности обеспечить доступ к домовладению, возложении обязанности согласовать примыкание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», АО «Стройтрансгаз»; 3-и лица ГБУ МО «Мосавтодор», Министерство имущественных отношений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время Распоряжение отменено, фактически выезд организован. Вместе с тем, права
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время Распоряжение отменено, фактически выезд организован. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства, АО «Стройтрансгаз» о признании незаконным Распоряжения Министерства транспорта и дорожной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий по включению ранее исключенной задолженности незаконными, обязании устранения допущенного нарушения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий от имени собственников многоквартирного дома (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»
Описательная часть
В сентябре 2022 года ответчик списал имевшуюся задолженность за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года. Вместе с тем, несмотря на установленные судом фактические обстоятельства с начала 2025 года ответчик вернул ряду собственников
Мотивировочная часть
В сентябре 2022 года ответчик списал имевшуюся задолженность за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года. Вместе с тем, несмотря на установленные судом фактические обстоятельства с начала 2025 года ответчик вернул ряду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего от имени собственников многоквартирного дома к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании действий по включению ранее
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании вселения незаконным, о признании регистрации недействительной, признании сделки недействительной, признании договора передачи жилого помещения в собственность
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что на основании ордера был вселен в квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, вместе с его матерью <ФИО> и братом <ФИО> После вступления <ФИО> в брак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм закона и установленных судом обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат в силу следующего. Квартира на момент приватизации находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН № к Администрации городского округа «Город Калининград» ИНН №, УМВД России по Калининградской области ИНН №, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании вселения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ....... обратилась в суд с иском к ответчику ......, в котором просит суд признать незаконным вселение ответчика в квартиру по адресу: адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что ......., являясь сыном нанимателя, был вселен в квартиру как член семьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом достоверных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии у ответчика право пользования жилым помещением, что давало бы основание для его выселения, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ы (...паспортные данные) к ...у о признании вселения незаконным, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным акта о несанкционированном подключении, обязании произвести перерасчет, признать сумму доначисления незаконной и аннулировать данную задолженность, взыскать
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила произвести перерасчет платы за электроэнергию по фактически потребленным показателям, отменить акт о привлечении истца к ответственности за несанкционированное вмешательство
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указав, что 12.03.2021 года на соседнем участке произошло возгорание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией истца о том, что она не совершала действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, поскольку, как собственник, <ФИО> отвечает за состояние
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Соковой ГА к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», ООО «Электросетевая компания» о признании акта № от 28.01.2023 года о выявлении несанкционированного подключения незаконным, обязании
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий по выдаче членской книжки незаконными, признании права членства невозникшим, признании членской книжки недействительной
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Нефтяник-3» (далее по тексту СНТ «Нефтяник-3») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий по выдаче членской книжки незаконными, признании права членства невозникшим, признании членской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> председателем правления СНТ «Нефтяник-3» <ФИО> выдана членская книжка №, в которой имеется запись о том, что <ФИО> принят в члены СНТ «Нефтяник-3»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Нефтяник-3» удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются ивалидами <ФИО>, при этом у них отсутствует в собственности, либо по иным основаниям жилье, в связи с чем они обращались
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель на основании заявления <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно отказа <ФИО> в постановке на учет, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> признании незаконным отказа администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (Росжилкомплекс)» МО РФ в лице территориального отдела «Мирный» филиала
Описательная часть
Судом установлено, что *** на состав семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул. *** (л.д.20-21). Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (Росжилкомплекс)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Мирный» филиала «Северный»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действия АО «ТБанк» по взысканию задолженности, о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, об отмене постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от 22.08.2025 г. незаконной и об ее отмене, о признании незаконными действия АО «ТБанк» по взысканию задолженности на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2023 г. <ФИО> обратился к АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах соблюдение условий процедуры исполнительной надписи нельзя признать бесспорными, в связи с чем, заявленные требования <ФИО> подлежит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, пояснив, что является собственником гаражного боксам № по адресу: ____, с кадастровым номером №. Для оформления земельного участка под гаражом, истец обратился к ответчику с заявлением согласовать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником ранее учтенного нежилого помещения – гаража с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Также, суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности оспариваемого отказа ввиду использования электронной подписи
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ПАО «Якутскэнерго» о признании незаконным отказа от ____ № в согласовании границ земельного участка, отказать в удовлетворении
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным акта об отказе в ознакомлении с документами, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» (далее - ООО «Альпина 42») о признании незаконным акта об отказе в ознакомлении с документами
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Альпина 42» в должности . При увольнении ему не была выплачена премия за <дата> в связи с депремированием. Документ о лишении его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» о признании незаконным приказа ООО «Альпина 42» от <дата> № о дисциплинарном взыскании, акта № об отказе в ознакомлении с документами в отношении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилых помещениях, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что обратившись в МФЦ г. Тамбова ею были поданы документы
Мотивировочная часть
Наличие неистекшего пятилетнего срока после даты государственной регистрации прекращения права 19.07.2021г. на жилое помещение по адресу *** правового значения не имеет, поскольку суд не усматривает оснований для отнесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании незаконным постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 03.03.2022 года № 1219 «О принятии граждан на учет в качестве нуждающихся
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными решений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, нуждающихся в содействии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решения Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об отказе
Описательная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга приняла решения об отказе в принятии истца и её семьи на учет в качестве нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий (уведомление от 02.06.2023 №), а также
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что действующее законодательство связывает ухудшение жилищных условий не с любыми действиями, приведшими к уменьшению площади жилого помещения, а только с такими действиями, в результате которых возникла
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать незаконным постановление Администрации города Нижний Тагил №-ПА от 04.09.2024 и возложении на ответчика обязанности принять <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании незаконным постановления Администрации города Нижний Тагил № 2390-ПА от 04.09.2024 и возложении обязанности принять <ФИО> на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий государственного органа, о восстановлении сведений о земельном участке и признании договора аренды действующим
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с административным иском, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в Управление поступило обращение от индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования нельзя признать законными и обоснованными, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в рамках заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по снятию с государственного кадастрового учета земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными требований по оплате задолженности, понуждении устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоПромСервис» о признании незаконным требования об оплате услуг по вывозу ТКО с января 2020 года по февраль 2022 года в д. Жилино, списании с лицевого счета истца предъявленную к оплате услугу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭкоПромСервис» о признании незаконными требований по оплате задолженности, понуждении устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по включению в лицевой счет задолженности и об обязании действий
Вводная часть
АВ обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником помещения, расположенного по адресу: *** НО «Фонд капитального ремонта МКД Амурской области» обратилось в Индустриальный суд г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом вышеназванных норм права, а также положений ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АВ к НО Фонд капитального ремонта МКД Амурской области о признании незаконными действий по включению в лицевой счет задолженности и об обязании совершить определённые действий – отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными заключения органа опеки и попечительства о невозможности быть кандидатами в приемные родители
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> Управление социальной политики Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что пять лет назад, когда они стали проживать совместно с <ФИО>, он предложил ей взять под опеку ребенка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заключения № от <дата> и № от <дата> о невозможности заявителей быть опекунами (попечителями) соответствует закону
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № о признании
Таврический районный суд (Омская область) · О признании межевания незаконным, признании незаконным Постановления органа местного самоуправления Таврического муниципального района Омской области, признании границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что он является собственником земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу<адрес> Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, перекресток
Описательная часть
На этот земельный участок, собственника гаража не искали. Через некоторое время появился ЛАМ, сказал, что это его земля, были проблемы с согласованием границ, но потом все решили. Свидетель САВ, который является кадастровым инженером ЗП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения, которые внесены в государственный кадастр недвижимого имущества относительно земельного участка с кадастровым номером № противоречат фактически сложившемуся
