Дело № 2-6441/2025

74RS0002-01-2025-008986-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия АО «ТБанк» по взысканию задолженности, о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, об отмене постановления судебного-пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от 22.08.2025 г. незаконной и об ее отмене, о признании незаконными действия АО «ТБанк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а также просил взыскать с АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обосновании требований указано, что 20.01.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заявителю кредитный лимит (кредитную карту). 22.08.2025 г. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в размере 37542,06 рублей. Поскольку в кредитном договоре отсутствовали условия, предусматривающие право банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомления о совершении исполнительной надписи, меры по урегулированию спора банком не предпринимались, заявитель считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Заинтересованное лицо судебный пристав Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила.

Изучив заявление, материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства о нотариате указаны условия совершения исполнительной надписи. Так, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что 17.01.2023 г. ФИО1 обратился к АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее- УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности составляет 700000 рублей. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,88 % годовых; на платы, снятие наличные и прочие операции 59,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.1, п.2, п.4, п.6, п.12).

Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Условия, содержащиеся в Заявлении-Анкете, Заявке на кредит и/или в настоящих Индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО (п.17).

Кроме того, вопреки доводам заявителя, согласно п. 4.3.2 УКБО Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действия АО «ТБанк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи не подлежат удовлетворению, неверный адрес направления требования о задолженности нарушает процедуру досудебного урегулирования, что делает исполнительную надпись нотариуса незаконной из-за нарушения принципа бесспорности долга.

В кредитном договоре № от 20.01.2023 г. в качестве контактных данных ФИО1 указаны: телефон №; электронная почта: <данные изъяты>; адресу по месту проживания и по месту регистрации: <адрес>.

В соответствии с представленными свидетельствами о регистрации по месту пребывания, заявитель с 25.08.2022 г. по 17.08.2029 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, 17.01.2024 г. АО «ТБанк» в адрес заявителя был направлен заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 17.01.2024 г. составляет 36307,26 рублей, из которых: кредитная задолженность-28378,26 рублей, проценты-7605,80 рублей, иные платы и штрафы-323,20 рублей.

Кроме того, указано о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, банк вправе обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить прав требования долга 3-им лицам.

В указанном требовании указан адрес для отправки: <адрес>, однако, в соответствии с оборотом документа, требование направлено заявителю по адресу: 454112, <адрес>, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор №).

Указанное уведомление истцом получено не было. Сведений о направлении уведомления заявителю по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Поскольку в предусмотренный требованием срок кредитная задолженность не погашена, банк обратился к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив пакет документов.

Нотариусом ФИО2 22.08.2025 г. совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» была взыскана задолженность по договору № от 20.01.2023 г.: основная сумма долга в размере 28378,26 рублей, проценты в размере 7605,80 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 рублей. Срок, за который производится взыскание с 16.09.2023 г. по 17.01.2024 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 37542,06 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа:1000 рублей, сумма регионального тарифа:558 рублей.

Нотариусом 22.08.2025 г. ФИО1 по адресу: 454112, <адрес>, направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи по заявлению банка. В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений указанное письмо было возвращено отправителю (почтовый идентификатор №). Сведений о получении ФИО1 уведомления, в материалах дела не имеется.

Указывая, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 неправомерно, поскольку заявитель не получал уведомление банка о кредитной задолженности, а также уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи, ФИО1 обратился в суд.

Таким образом, банком уведомление о досрочном возврате суммы кредита, нотариусом уведомление о совершенной исполнительной надписи направлены заявителю не по адресу его регистрации и места жительства, указанного в кредитном договоре, в связи с чем, порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюден, что является правовым основанием для удовлетворения требования об отмене оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах соблюдение условий процедуры исполнительной надписи нельзя признать бесспорными, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 подлежит удовлетворению, исполнительная надпись нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 № от 22.08.2025 г. подлежит признанию недействительной и отмене.

Разрешая требования заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области 25.08.2025 г., на основании указанной исполнительной надписи, возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025) «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Кроме того, п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025) «Об исполнительном производстве», предусмотрено прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случаях: 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя в судебном порядке не имеется, в связи с чем, требования заявителя в указанной части не подлежат удовлетворению. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем после вступления в законную силу решения суда о признании исполнительной надписи недействительной и об ее отмене.

Разрешая требования заявителя о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Поскольку оспариваемая исполнительная надпись является незаконной, и подлежит отмене в силу недобросовестных действий кредитора, не по причине того, что нотариус действовал с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством, на основании ст. 98 ГПК РФ, с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись № от 22.08.2025 г., совершенную нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2, номер в реестре МинЮста: №, в рамках договора № от 20.01.2023 г., заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1.

Взыскать с АО «ТБанк» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 года.