Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, ответчика <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными возражений на проект межевания земельного участка и его согласовании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возражения на проект межевания земельного участка, разработанный кадастровым инженером <ФИО> от 05 апреля 2022 года, не содержат объективного обоснования причин несогласия
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными возражений на проект межевания земельного участка и его согласовании удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес о признании незаконным заключения о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес, от 21 июня 2021 года. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в семье <ФИО> воспитывалось трое несовершеннолетних детей, двое из которых <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, достигли совершеннолетия и опека/попечительство над ними
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не усматривает правовых оснований для вмешательства в законную деятельность органа опеки и попечительства, основной задачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми (далее по тексту - Территориальное управление) о признании незаконным заключения органа опеки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом изменения предмета заявленных требований <ФИО> просит признать незаконным заключение Территориального управления Министерства социального развития <Адрес> по городу Перми №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии безусловных препятствий у <ФИО> быть опекуном своей несовершеннолетней внучки. Учитывая подростковый возраст опекаемой (13-14 лет), ее нежелание проживать
Резолютивная часть
Заключение органа опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от <дата> о невозможности признания <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения быть
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным заключения органа опеки и попечительства, признании права быть кандидатом в усыновители, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
С.Э.Р. обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти *** – Управление социальной политики Министерства социальной политики *** *** (далее Управление социальной политики ***)
Описательная часть
Истец С.Э.Р. в судебном заседании на заявленных требования настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что факт привлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести
Мотивировочная часть
Лиц из числа лиц, указанных в подпункте 9 настоящего пункта, имевших судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании исполнительного листа недействительным, признании незаконными мер принудительного исполнения, возврате денежных средств, к судебному приставу-исполнителю Советского
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, УФССП России по Ивановской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, судебным приставам-исполнителям
Описательная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 24.06.2022 к производству суда принято увеличение требований, в котором истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава <ФИО>, которым не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 453 333 руб
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании действий, связанных с лишением премии, незаконными и возложении обязанности по выплате премии, о признании действий работодателя дискриминационными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ТОГБУК «Тамбовская областная картинная галерея» о признании действий, связанных с лишением премии, незаконными и возложении обязанности по выплате премии, о признании действий работодателя
Описательная часть
Представитель ТОГБУК «Тамбовская картинная галерея» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что какого-либо конфликта у нее с истцом нет, однако на истца неоднократно поступали жалобы от иных сотрудников
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что с исковым заявлением <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова 17.07.2023 года, при этом в требованиях указала, что просит возложить обязанность на ответчика выплатить ей премию. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТОГБУК «Тамбовская областная картинная галерея» о признании действий, связанных с лишением премии, незаконными и возложении обязанности по выплате премии, о признании действий работодателя дискриминационными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, расчете задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2024г. к исполнительному производству №-ИП не соответствует требованиям и положениям, установленным ст. 113 Семейного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании требования о погашении задолженности незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, не начислять коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Центральный Жилсервис» о признании требования о погашении задолженности незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, не начислять коммунальные услуги. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Пояснила, что МУП «Центральный Жилсервис» является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муницпальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» о признании требования о погашении задолженности
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий по выставлению задолженности, списании задолженности, обязании предоставлять достоверную информацию о коммунальной услуге, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Т Плюс», в котором с учетом уточнения просит признать незаконным выставление задолженности по оплате коммунальной услуги ПАО «Т Плюс» по <адрес>, начисленной за ноябрь и декабрь 2024 года
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства ответчиком в адрес истца без наличия ее согласия на получение смс-уведомлений постоянно направляются смс-оповещения с требованием оплатить несуществующую задолженность по лицевому счету
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность в сумме 51117 руб. по состоянию на дату перехода права собственности на спорную квартиру (<дата>) была полностью оплачена истцом, у ответчика отсутствовали основания для начисления задолженности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным ограничения по счету
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать информацию налогового органа, а именно решение ИФНС России № по <адрес> № об ограничении пользования счета <ФИО> №, незаконным и обязать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является адвокатом, осуществляет свою профессиональную деятельность в адвокатском кабинете №. В ПАО Сбербанк у истца имеется счет № на который поступают гонорары от клиентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни ИФНС России № по <адрес>, ни ПАО Сбербанк по запросу суда данное решение не было предоставлено, поскольку информационный ресурс ИФНС России № по <адрес> содержит сведения с <дата> года
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным постановления, признании недействительными схемы расположения земельного участка, результатов межевания земельного участка, соглашения о перераспределении
Вводная часть
Изначально истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с административным иском в суд к ответчику администрации г.Пензы о признании постановления незаконным, в котором просили признать незаконным постановление администрации г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений и увеличений от 14.08.2023 г. поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, с прилегающим к нему земельным участком. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления, признании недействительными схемы
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным формирования земельного участка, признании незаконным постановления и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №1 общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у администрации Шиховского сельского поселения отсутствовали основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, приведенные в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области , <ФИО> о признании незаконным формирования земельного участка с кадастровым номером №2, признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к <ФИО>, судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от <дата> и от <дата>. Определить сумму задолженности по алиментам от должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не предоставила суду доказательств нарушения её прав обжалуемыми постановлениями судебного пристава - исполнителя от <дата>, <дата>, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Хостинскому районному отделу судебных приставов
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным акта № от <дата>, акта от <дата> о неучетном потреблении электроэнергии, аннулировании суммы задолженности, взыскании неосновательного
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что <дата> представителями АО «Тываэнерго» была проведена плановая проверка расчетных приборов учета электроэнергии и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии
Описательная часть
С указанным актом истец не согласен, считает его незаконным, поскольку акт составлен в нарушение требований положений пунктов 174,178, 192-195 Постановления Правительства РФ от <дата> №. Просит признать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истица согласилась с расчетом безучетного потребления электрической энергии, и <ФИО> произвел оплату по счету в сумме 245 137,18 рублей. Совокупность представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Иск К к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (№), акционерному обществу «Тываэнерго» (ИНН № о признании незаконным акта № от <дата>, акта б/н от <дата> о неучетном потреблении электроэнергии, аннулировании суммы задолженности
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта и расчета начислений по нормативам незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта и расчета начислений по нормативам незаконными. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В нарушение пункта 58 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни Правила № 549, ни Правила 354 не содержат запрета на применение методов проведения проверки технического состояния прибора учета. Поставщик, в силу индивидуальных характеристик прибора учета, самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта и расчета начислений по нормативам незаконными – отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления № от <дата>, признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, заключенного
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <адрес>ной администрации № от <дата> <ФИО> был выделен земельный участок на территории РайПО между пекарней
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела № по иску <ФИО> к <ФИО> стало известно, собственником спорного земельного участка, является <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> Просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, <ФИО> о признании незаконным постановления Администрации МР «<адрес>» № от <дата> «Об отмене постановления главы
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным постановления № от <дата>, обязании предоставить социальную выплату на строительство (приобретение) жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что Администрацией городского округа Кинель Самарской области было
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных документов, показаний свидетелей, представленного фотоматериала, суд приходит к выводу, что указанный дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просила суд признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 12.08.2024 г. № 4951 «Об
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о признании незаконным постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении - удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решение <ФИО> незаконным и обязании назначить единые выплаты на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> СФР по <адрес> с требованиями признать незаконным решение <ФИО> по <адрес> от <дата> №.000292/2025-0675871 об отказе в назначении ей ежемесячного пособия на детей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является опекуном несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за <ФИО> право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действии по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет, дом находится в управлении управляющей компании ООО «Ава-кров»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» о признании незаконными действии по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет,удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным акта контроля снятия показаний и проверки состояния индивидуальных приборов учета, произведения доначислений за горячее и холодное водоснабжение, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛГЖТ» о признании незаконным акта контроля снятия показаний и проверки состояния индивидуальных приборов учета, произведения доначислений за горячее и холодное водоснабжение, возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми указал, что в ходе проверки состояния пломб сотрудником АО «ЛГЖТ» было установлено нарушение целостности контрольных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО "ЛГЖТ", ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» в лице председателя <ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Луч» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФГКУ «Северо
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, а также приведенные выше письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «48-й Меридиан» объективно и полно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» в лице председателя <ФИО> к Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, признании недействительным исполнительного документа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю <ФИО>-фоминского районного отдела службы судебных приставов УФССП ФССП РФ по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю <ФИО>-фоминского районного отдела службы судебных приставов УФССП ФССП РФ по <адрес> <ФИО>, Начальнику <ФИО>-фоминского
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании не законной выписку из постановления незаконной и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» обратилась в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД, об истребовании земельного участка из чужого незаконно-го владения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в СУ СК РФ по РД расследуется уголовное дело №, которое возбужденно 29.07.2020 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках данного уголовного дела администрация МР
Мотивировочная часть
Заявление о подложности выписки из постановления администрации Дербентского района № 89 от 11.03.2014г. суд считает обоснованным. Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «Дербентский район» Респуб-лики Дагестан - удовлетворить
