Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании <ФИО> незаконным, возложении обязанности признать молодую семью, нуждающуюся в жилом помещении и участницей жилищной программы
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата>., <ФИО>, <дата>., обратился с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, От брака они имеют двоих детей – ФИО15р., и ФИО16л.д.№). Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая оспариваемое решение, ответчик не учел вышеназванные требования Порядка, а также фактическое состояние дома расположенного по адресу: <адрес> (общей площадью 47,3 кв.м.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании решения о сносе ограждения незаконным, возмещении ущерба, и встречному исковому заявлению администрации Камешковского района к <ФИО> о взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать решения администрации Камешковского района, муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебных заседаниях участия не принимала, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что его доверитель и <ФИО> в 2018 году по договору купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Приложении №1 к договору от 25.05.2018 указано о приеме-передаче 25.05.2018 железобетонного ограждения, состоящего из 17 железобетонных плит общей длиной 51 метр, расположенных по адресу: ....Б (т. 1 л.д. 19)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Дата обезл
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании Распоряжения незаконным, признании протокола незаконным, обязании расторгнуть служебный контракт, внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику Представительству адрес при Правительстве РФ в котором просила
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании Распоряжения незаконным, признании протокола незаконным, обязании расторгнуть служебный контракт, внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации за вынужденный прогул
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Представительству адрес при Правительстве РФ о признании Распоряжения незаконным, признании протокола незаконным, обязании расторгнуть служебный контракт, внести изменения в трудовую книжку
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании Распоряжения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий со дня постановки на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании Распоряжения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий со дня
Описательная часть
Указав изложенное, истец просит суд признать незаконным Распоряжение главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 14.09.2020, которым истец, составом семьи 1 человек, была снята с учета граждан, нуждающихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представитель ответчика, указывая на законность снятия истца с учета нуждающихся в жилых помещениях, не представил доказательства отсутствия оснований для признания истца нуждающейся в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт серии , выдан Орджоникидзевским РУВД города Екатеринбурга 05.10.2001) к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании распоряжения
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет в качестве
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления № от <дата> об отказе в принятии на учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> состоит в браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м., <ФИО> принадлежит только доля в праве общей долевой собственности, общей площадью 7,3 кв.м., к учету для расчета обеспеченности жилой площадью семьи истца
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет в качестве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании незаконным постановления от <дата> № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий для участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что фактически с супругом и сыном проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что отказ в постановке на учет семьи истца в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий является незаконным, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Саткинского муниципального района удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенный сел. <адрес>, принадлежащий <ФИО>, <дата> года рождения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением о признании незаконным государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенный сел. <адрес>, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истцы – <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО>, просили суд, по заявленным требованиям, удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, на судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, выслушав свидетеля и исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенный сел. <адрес>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным размещение нестационарного торгового объекта, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее – ООО «Ваш дом», общество) индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным размещение нестационарного торгового объекта
Описательная часть
Просит суд признать незаконным размещение НТО, а также возведение нового помещения НТО взамен старого, на территории земельного участка №; обязать ответчика произвести мероприятия по освобождению земельного участка № от НТО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что указанные многоквартирные дома расположены на земельном участке, который не разграничен и на котором расположены многоквартирные дома с адресом: <адрес> и <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным размещение нестационарного торгового объекта и строящегося торгового объекта на земельном участке № по адресу: <адрес>
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановление администрации Кунашакского муниципального района № от <дата> года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании постановление Главы администрации Кунашакского муниципального района № от <дата> об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что истцу обоснованно отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО> к администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановление администрации Кунашакского муниципального района № от <дата> об отказе в постановке на учет в качестве
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о снятии с учёта граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мотыгинского района Красноярского края, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании незаконным решения о снятии с учёта граждан, имеющих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., постоянно проживает в <адрес> (местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мотыгинского района Красноярского края удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании начисленной задолженности с применением повышенного коэффициента незаконной, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просит признать незаконной начисленную задолженность за потребление газа в размере 186 852, 39 рублей по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку вины ответчика в рассматриваемом судом споре не установлено, суд приходит к окончательному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Георгиевском районе о признании начисленной задолженности за газ в размере 186 852, 39 рублей по адресу:
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления об изъятии земельных участков для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась с иском к <ФИО> о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным Постановление администрации г. Кемерово № от <дата> «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для муниципальных нужд» в части
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово к <ФИО> о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании отказа в рассмотрении документов незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании отказа в рассмотрении документов незаконным и возложении
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение об отказе в рассмотрении документов (сведений) от <дата> № ОСФР по <адрес> незаконным, обязать ОСФР по <адрес> назначить пособие по временной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем установленный ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 255-ФЗ срок не является пресекательным, выплата
Резолютивная часть
Решение об отказе в рассмотрении документов от <дата> № отменить, в связи с признанием уважительными причин пропуска срока на их рассмотрение
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным размещения и организацию деятельности магазина, о запрете на использование нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района на основании обращения жильцов дома расположенного по адресу проведена проверка по вопросу правомерности размещения магазина
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствие с пунктом 8.11. Рекомендаций, бюро и бюро-магазины похоронного обслуживания рекомендуется размещать на селитебной территории. Указанные учреждения не разрешается размещать ближе 100 м от жилых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании действия должностного лица незаконным, обязании возобновить удержания по исполнительному документу
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действия должностного лица по приостановлению удержания по исполнительному документу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> взыскателю <ФИО> выдан судебный приказ № М1 в отношении должника <ФИО> о взыскании с последнего задолженности по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действия должностного лица о приостановлении удержания по исполнительному документу незаконным, о возложении обязанности
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконной справки об установлении , выписки из Акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2016 года <ФИО> установлена впервые , по общему заболеванию, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования № № от 16 марта 2016
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании проекта межевания и процедуры образования земельного участка незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании проекта межевания и процедуры образования земельного участка незаконными, восстановлении положения, существовавшего
Описательная часть
Исковые требования, в последствие уменьшенные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что в опровержение требований истца стороной ответчика представлено заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании проекта межевания и процедуры образования земельного участка незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании действий исправительного учреждения незаконными, предоставлении дополнительных дней отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что проходит службу в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалы дела табелям учета служебного времени за *** год переработка <ФИО> составляет 152 часа, за *** год – 475 часов, а всего 627 часов. Вместе с тем, согласно приказам руководства учреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» *** о признании действий исправительного
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании приказа № от <дата> незаконным и признании права на получение единовременной денежной выплаты согласно закона <адрес> от <дата> № –З «
Вводная часть
<ФИО> и представитель истца в его интересах <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению <адрес> « Отделу социальной защиты населения <адрес>» о признании решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным приказ № от <дата> ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» и признать право на получение единовременной денежной выплаты
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа – Иловлинского района Волгоградской области об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве
Описательная часть
По этим основаниям просит признать незаконным постановление нотариуса Иловлинского района Волгоградской области <ФИО> от 10 июня 2025 года об отказе в совершении нотариального действия; обязать нотариуса Иловлинского
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами нотариуса, изложенными в письменном возражении на иск, о том, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу обусловлен выполнением им требований статьи 1132
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий по назначению и выплате единого пособия на детей и беременных женщин
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что 23.02.2024 года она подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ее
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ОПФР по республике Дагестан в г. Буйнакске в назначении единого пособия на детей и беременных женщин в связи с рождением и воспитанием детей до 17 лет. Обязать ОПФР по Республике Дагестан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии № № уроженки <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконной процедуры установки и ввода в эксплуатацию прибора учета
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> (с учетом уточнения) просит признать незаконной процедуру установки и ввода в эксплуатацию прибора учета «НАРТИС–И300» ... по адресу: <адрес>, произведенную филиалом ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 07.11.2018 на фасаде дома был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» ... и принят в эксплуатацию. Все
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. по делу № 2а-90/2021 было признано незаконным решение Департамента
Описательная часть
Полагая свои жилищные права нарушенными, истец просит суд признать незаконным решение Департамента городского имущества адрес об отказе в предоставлении государственной услуги по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчик указал, что <ФИО> является собственником здания (назначение: жилой дом, кадастровый номер ...) площадью 19,2 кв. м по адресу: адрес линия», что якобы подтверждено выпиской из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: ...<ФИО>, <ФИО>, ...<ФИО>, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий администрации по отказу в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании отказов по постановке на учет нуждающихся в жилье от 10 ноября 2020 года, от 15 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнительном иске, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях. Представитель ответчика администрации Октябрьского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №2-1852/2014, 2-1720/2017, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании рассмотреть вопрос повторно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении государственной услуги, выраженный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений правовых норм, в том числе при повторном рассмотрении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными решений об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании рассмотреть вопрос повторно
