Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акт о несанкционированном подключении, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности и по встречному исковому заявлению филиала ООО «Газпром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске, АО «Кисловодскгоргаз» о признании незаконным акт о несанкционированном подключении, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, просила суд удовлетворить исковые требования <ФИО> по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что вопросы порядка подключения к системе газоснабжения и наличия следов вмешательства в ее систему при незаконном использовании, являются техническими. Представитель филиала ООО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании незаконным акт и несанкционированном подключении, обязании произвести перерасчет
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действия (бездействия) по нерассмотрению обращения от <дата> в установленный срок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – ФГБОУ ВО «ВГУЭС», ВГУЭС), в обоснование требований указано на то, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, дополнил, что в случае рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказ от <дата> № и отмене наложенного на <ФИО> приказом от <дата> № дисциплинарного взыскания в виде замечания; о взыскании в счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в качестве заместителя главного врача по взрослой поликлинике (администрация, административно-управленческий вспомогательный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в ГКБ № работала в должности заместителя главного врача. С приказом № от <дата>. была ознакомлена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, допрошенного свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» о признании незаконным приказ от <дата> № и отмене наложенного на <ФИО> приказом от <дата> № дисциплинарного взыскания в виде замечания; о взыскании в счет компенсации морального
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным разрешение на строительство, привести вид разрешенного использования земельных участков, организовать работу по сносу незаконного строения
Вводная часть
Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам обратился с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ признать незаконным выданное разрешение на строительство №№
Описательная часть
Также в нарушение положения на территории памятника природы были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также приходит к выводу о необоснованности требования Истца об обязании Ответчика привести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к Исполнительному комитету <адрес> РТ о признании незаконным разрешения на строительство, приведения вида разрешенного
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий по списанию алиментов и иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту незаконными, признании полученных денежных средств незаконным обогащением
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 18.03.2024 мировым судьей
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 151, 845, 846, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 6 Федерального
Мотивировочная часть
Определением судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 17.12.2024 заявление <ФИО> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Произведен поворот на сумму 118 147,05 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании действий по списанию алиментов и иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту незаконными, признании полученных денежных средств незаконным обогащением
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании акта противоречащим закону, отмене акта о расследовании несчастного случая
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в Басманный районный суд адрес о признании акта противоречащим закону, отмене акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (Форма 4) от 22.02.2022 и акта о несчастном случае
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «РСП-М» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе табель учета рабочего времени наладчика ЖДСМ <ФИО>, объяснения сторон, медицинскую документацию, суд считает доказанным получение <ФИО> травм, несовместимых с жизнью
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ООО «РСП-М» о признании акта противоречащим закону, отмене акта о расследовании несчастного случая, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, с участием третьего лица администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, проходил службу по призыву в период с 19.10.1978 года по 26.01.1981 года и по контракту с 09.06.1981 года по 02.02.1982 года, с 26.05.1988 года по 31.08.1994 года
Описательная часть
Просит признать за ним право на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Признать незаконным решение территориального отдела «Калининградский» филиала «Западный»
Мотивировочная часть
Данных о постановке истца на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма в администрации Гурьевского муниципального округа, материалы дела не содержат. Разрешая исковые
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании поставить на учет с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании поставить на учет с <дата>, указывая, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление <ФИО> не было рассмотрено в установленные законом сроки, доказательств подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании поставить на учет с <дата>, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения по отказу в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности повторной рассмотреть заявления о принятии на учет
Вводная часть
Г.Ю.В., И.О.О. обратились в суд с иском к Володарской районной администрации г.Брянска о признании незаконным решения по отказу в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности повторной рассмотреть
Описательная часть
Истец Г.Ю.В., ее представитель, а также представитель истца И.О.О. - С.А.А., в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, Г.Ю.В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением <ФИО> районного суда <ФИО> <адрес> от <дата>, с учетом апелляционного определения <ФИО> областного суда от <дата> частично удовлетворены требования Г.Ю.В., И.О.О
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Ю.В., И.О.О. к Администрации Володарского района г. Брянска о признании незаконным решения по отказу в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности повторной рассмотреть заявления
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан, просит признать незаконным и отменить постановление Администрации городского округа г.Салават Республики
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кошелева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании главный специалист жилищного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент обращения истца с заявлением в администрацию городского округа г.Салават Республики Башкортостан отсутствовали правовые основания для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий
Резолютивная часть
Исковое заявление Рысаевой <ФИО> к Администрации городского округа г.Салават о признании незаконным и отменить постановления главы Администрации городского округа г.Салават от 00.00.0000 №... и обязании принять на учет в качестве
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес в котором просит признать отказ адрес Москвы в предоставлении государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании принять на учет в качестве
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском об обжаловании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2023 г. № 33-5-161599/23-(0)-1 Истец <ФИО>, получила уведомление
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, <ФИО>, и членам её семьи на основании Договора социального найма жилого помещения №5309-2010-0000165 от 08.02.2010 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги ДГИ неправомерной, незаконной, признании истца нуждающейся в отдельном жилом помещении на основании хронического заболевания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании принятия на учет в качестве
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальному отделу «Тамбовский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании незаконным решения об отказе военнослужащему в принятии
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ - начальник Территориального отдела «Тамбовский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании нашла свое подтверждение фактическая сдача <ФИО> жилого
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием, в котором просит признать постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от <дата> № об утверждении схемы расположения земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участок с кадастровым номером № общей площадью расположенный по адресу: <адрес> з/у 10А с видом разрешенного использования для личного
Мотивировочная часть
Истец в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации <дата> обратился в Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением об утверждении схемы земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с учетом уточненных исковых требования просил признать недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец приобрел транспортное средство Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, рег. номер № в 2016 году зарегистрировал в ГИБДД и передал на основании устного договора дарения своей матери
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП (адрес) <ФИО>, <ФИО>, Калининскому РОСП (адрес), о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании штрафов незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о признании выставленных ООО «Каршеринг Руссия» штрафов в размере сумма незаконными, аннулировании штрафа в размере сумма за нарушение условий договора, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании штрафов незаконными, отказывая также в удовлетворении производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Аскаралиевича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании штрафов незаконными – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании штрафов незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о признании выставленных ООО «Каршеринг Руссия» штрафов в размере сумма незаконными, аннулировании штрафа в размере сумма за нарушение условий договора, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании штрафов незаконными, отказывая также в удовлетворении производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Аскаралиевича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании штрафов незаконными – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании задолженности незаконно начисленной и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о признании задолженности незаконно начисленной и обязании произвести перерасчет. В обоснование своих требований указав, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать задолженность в размере 28 825,22 руб. по услуге «отопление» незаконно начисленной, обязать ООО «БашРТС» произвести перерасчет по услуге «отопление» <адрес> г. Уфы и списать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности в размере 28 825,22 руб., начисленной <ФИО> по лицевому счету № в марте 2024 года по услуге
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действия нарушающими требования нормативно-правовых актов, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдела в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области предъявил
Описательная часть
В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», должностное лицо контрольного (надзорного) органа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований Территориального отдела в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий, о понуждении принять семью на учет в качестве нуждающейся в улучшении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления № от <дата> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Участвуя в судебном заседании до перерыва, настаивала на удовлетворении исковых требований. Постановлением Администрации Саткинского
Мотивировочная часть
Учитывая, что в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м. истцу <ФИО> принадлежит только доля в праве общей долевой собственности, к учету для расчета обеспеченности жилой площадью семьи истца подлежит включению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решений об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании незаконным решений об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
<ФИО>, адвокат Фролова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что Департаментом городского имущества адрес 15.09.2022 и 27.10.2022 истцам было отказано в осуществлении жилищного учета и отказано в предоставлении
Описательная часть
С учетом уточнения иска, представитель истцов в судебном заседании просил суд признать незаконным и отменить отказ от 27.10.2022 года, обязать ДГИ адрес осуществить действия по постановке истцов на жилищный учет. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявители зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Москва, адрес <ФИО>. Занимаемая ими квартира является однокомнатной, площадью 32,2 кв.метра. Собственником является <ФИО>, остальные члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности по принятию на учёт в качестве нуждающихся
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Ромодановского
Описательная часть
Данное решение ответчика считает незаконным, поскольку никаких действий по намеренному ухудшению своих жилищных условий она не совершала. В связи с этим просит суд признать незаконным и отменить постановление администрации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить частично. При таких обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным акта от <дата> №-Ф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконным акта от <дата> №-Ф о несанкционированном подключении оборудования потребителя коммунальных услуг путем
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства были заслушаны показания свидетеля <ФИО> - главного инженера АО «ДРСК», который показал, что при исполнении своих должностных обязанностей <дата> по адресу: <адрес> им обнаружен незаконный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что акт от <дата> в полном объеме соответствует Пунктам 177, 178 Положений и отражает предусмотренную законном информацию. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления Главы Администрации <адрес>, о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, о признании отсутствующим право
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье», Администрации ГОсВД <адрес>, Управление Росреестра по РД о признании
Описательная часть
Указанные обстоятельства и факты позволяют истцам и не обладающими статусом собственников спорного участка, воспользоваться нормами статьи 305 ГК РФ, предусматривающей возможность защиты права владельцев имущества даже
Мотивировочная часть
В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 10/22 от от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье», Администрации ГОсВД <адрес>, Управлению Росреестра по РД
