Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании незаконным договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Постановлением главы администрации Нагайбакского муниципального района <дата> №, сформирован земельный участок общей площадью 40 га, расположенный примерно в 7,3 км по направлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у администрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным формирования задолженности, начисление ежемесячной платы за коммунальную услугу вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера») о признании незаконным формирование ответчиком задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что задолженность <ФИО> перед ООО «Региональный оператор Севера» с г. в размере 142441,40 рублей сформирована в отсутствие
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным постановлений судебных приставов-исполнителей о расчёте задолженности по алиментам, об определении размера задолженности по ним в твёрдой денежной сумме
Вводная часть
10 сентября 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что является должником по исполнительному производству от 5 декабря 2023 года № о взыскании в пользу Ответчика <ФИО> задолженности по алиментам на содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, поскольку у Истца имелся и имеется второй ребёнок, что отразилось на его материальном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для признания постановлений от 14 февраля, 13 и 22 августа 2024 года о расчёте задолженности незаконными и их отмене отсутствуют. При таких обстоятельствах основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области, Отделению судебных
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным выдела земельных участков
Вводная часть
ООО «Агрофирмы «Мостовская» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исками к вышеуказанным ответчикам и просило признать незаконным выдел четырех земельных участков в счет принадлежащих ответчикам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчики, как участники общей долевой собственности долей в размере 2,75 га, каждому в земельном участке с кадастровым номером <номер> из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности произведенного ответчиками выдела принадлежащим им долей из исходного земельного участка с кадастровым номером <номер>, в связи с чем отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Агрофирма "Мостовская" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельных участков – отказать полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет, указывая, что 14.04.2018г. получил по акту приема-передачи жилое помещение по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец на праве собственности владеет квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес. Таким образом, судом установлено, что OOO «Пик-Комфорт» в нарушение действующего законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании задолженности незаконной, обязании исключить задолженность из единого платежного документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Сигнал» о признании задолженности незаконной, обязании исключить задолженность из единого платежного документа, указав, что в едином платежном документе за март 2025 года указана
Описательная часть
Просит суд признать незаконной задолженность в сумме 16600 рублей за услугу «телевидение» по лицевому счету № по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Сигнал» о признании задолженности незаконной, обязании исключить задолженность из единого платежного документа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности незаконной, обязании произвести её перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СНТ «КП «Ваш выбор» о признании задолженности незаконной, обязании произвести её перерасчёт, указав в обоснование заявленных требований, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Приобретая указанное домовладение, <ФИО> не подавал заявлений о приёме в члены СНТ «КП «Ваш выбор», равно как и предыдущий собственник данного земельного участка. Вместе с тем, 14.08.2022 истец получил уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш выбор» о признании задолженности незаконной и обязании произвести перерасчет – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании задолженности незаконной, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, на основании Постановления РЭК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» не признал, на своих исковых требованиях настаивал, пояснил, что с требованиями АО «Энергосбыт
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не погашена, что не оспорено <ФИО>, в связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности незаконной, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании задолженности незаконной, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2022 ответчик направил в адрес истца требование
Описательная часть
Истец, в редакции уточненных требований, просит суд признать задолженность в размере сумма установленную требованием №4 от 18.03.2022 ЖСК «Стальпроект-2» незаконной и отменить. Взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности по оплате за потребленную воду и водоотведение, суд полагает требования истца о признании задолженности установленной требованием №4 незаконной
Резолютивная часть
Признать отсутствующей задолженность <ФИО> в сумме сумма по оплате водоснабжения и водоотведения за период с января 2019 года по февраль 2022 г
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник адрес" о признании задолженности незаконной
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Московский центр недвижимости» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления истца, пояснила, что произведенные начисления законны, истец вселена
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным удовлетворить его, поскольку истцом не доказан факт того, что о нарушении своего права истец узнала лишь в феврале 2025
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к ГКУ «Московский центр недвижимости», ПАО «Ростелеком» о признании задолженности незаконной, - отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании задолженности незаконной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании задолженности за потребление электроэнергии незаконной. В обоснование своих требований истцы указали, что являются
Описательная часть
Просит признать задолженность за потребление электроэнергии в размере 530239 руб. незаконной. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о признании задолженности за потребление электроэнергии незаконной, аннулировании данной задолженности, возложении обязанности по перерасчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании задолженности за потребление электроэнергии незаконной, аннулировании данной задолженности, возложении обязанности по перерасчету
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления, его отмене, об обязании выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство №1010 от 18.06.2025 года, вынесенное нотариусом адрес <ФИО>, просит отменить вышеуказанное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные умер 24 ноября 2023 года, о чем 12 мая 2025 года составлена актовая запись№170259775005300229000, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ№874838 от 12 мая 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления, его отмене, обязании выдать свидетельство отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> родился <дата>, т.е. на момент обращения с заявлением в Жилищную комиссию не достиг возраста 35 лет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ жилищной комиссии в признании семьи <ФИО> нуждающегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, исключении сведений о земельном участке и регистрационной записи об аренде земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и дела правоустанавливающих документов, согласно Постановлению администрации Балашовского района Саратовской области от 10.06.1994 года № «О выдаче и регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене и признании акта незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного ООО «Прометей» после несчастного случая, произошедшего с <ФИО> Свои требования
Описательная часть
Истец представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного ООО «Прометей» после несчастного
Резолютивная часть
В иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ООО «Прометей» об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
ООО «Мегаполис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2-5795/2024 от 21.05.2024 года с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление направлялось административному истцу только
Резолютивная часть
Административный иск ООО «Мегаполис» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к <обезличено> транспортной прокуратуре, в котором просили обязать совершить действия по прекращению исполнительного производства ИП №-ИП от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: возложить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, исполнены не были, при наличии доказательств отказа должника
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> транспортной прокуратуре, РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю РОСП УФССП по <адрес>
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района Челябинской области об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, в котором просила признать незаконным, противоречащим ст. 31, 51, 54 Жилищного кодека РФ и нарушающим права членов его
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Пластовского муниципального района Челябинской области - <ФИО>, возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района Челябинской области об отказе в принятии на учет в качестве
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района Челябинской области об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, в котором просила признать незаконным, противоречащим ст. 31, 51, 54 Жилищного кодека РФ и нарушающим права членов его
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Пластовского муниципального района Челябинской области - <ФИО>, возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района Челябинской области об отказе в принятии на учет в качестве
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района Челябинской области об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, в котором просил признать незаконным, противоречащим ст. 31, 51, 54 Жилищного кодека РФ и нарушающим права членов его
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Пластовского муниципального района Челябинской области - <ФИО>, возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района Челябинской области об отказе в принятии на учет в качестве
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным наложенного штрафа, обязании аннулировать выставленную задолженность, взыскании списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 27 ноября 2024 г. через приложение «Делимобиль» истец забронировал транспортное средство марки Volkswagen Polo г/н №, которое впоследствии было предоставлено ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Бескудниковский о признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что как следует из искового заявления сотрудниками метрологической службы ООО «Вергиз»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Бескудниковский о признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности поставить молодую семью на учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в постановке на учет
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрации городского поселения Данилов Ярославской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов, представителя <ФИО>, представителя ответчика - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в иске требований в силу следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на земельный участок
Вводная часть
Клинский городской прокурор в интересах городского округа Клин в лице Администрации г. о. Клин Московской области обратился в суд с иском <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок выданного
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
