РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5063/22 по иску ФИО1 к ЖСК «Стальпроект-2» о признании задолженности незаконной, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании задолженности незаконной, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2022 ответчик направил в адрес истца требование произвести оплату задолженности в размере сумма с приложенными расчетами, актами сверки и прочими документами. Задолженность по оплате водоснабжения образовалась, по мнению ответчика, в связи с тем, что с 2016 года ЖСК начисляло плату за водоснабжение и водоотведение в соответствии с действующим законодательством по показаниям установленных в квартире №20 приборам учета воды, однако ЖСК необоснованно решило изменить порядок расчетов за потребленную воду и водоотведение, произведя начисления по тарифам и нормам без учета показаний приборов учета воды, установленных в квартире. Квартира по адресу: Москва адрес находится в долевой собственности ФИО1 и фио (по ½), при этом требования об оплате задолженности предъявляются только к истцу.

Истец, в редакции уточненных требований, просит суд признать задолженность в размере сумма установленную требованием №4 от 18.03.2022 ЖСК «Стальпроект-2» незаконной и отменить. Взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в представленных истцом документах по поверке счетчиков установлены расхождения сведений по организации. Истец отказывается обеспечить доступ в квартиру для проведения представителем ЖСК сверки приборов учета, также не представила соответствующие документы о проведении поверки счетчиков аккредитованной организацией, сертификат о поверке выдан другой организацией и срок его действия истек, таким образом ЖСК вправе начислять оплату за пользование горячим и холодным водоснабжением по нормативам.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ½ доли жилого помещения по адресу: Москва адрес.

18.03.2022 ответчик направил в адрес истца требование произвести оплату задолженности в размере сумма с приложенными расчетами и актами сверки.

Согласно п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности по оплате за потребленную воду и водоотведение, суд полагает требования истца о признании задолженности установленной требованием №4 незаконной и отмене задолженности, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлен доступ в квартиру для поверки счетчиков, а представленные документы по поверке счетчиков имеют расхождение, суд полагает необоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку, указанная сумма является задолженностью второго собственника, в связи с чем, истцу надлежит обращаться с иском к фио о взыскании данной задолженности.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку размер заявленных истцом расходов на представителя является необоснованно завышенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 в сумме сумма по оплате водоснабжения и водоотведения за период с января 2019 года по февраль 2022 г.

Взыскать с ЖСК «Стальпроект-2» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: