Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным ограничения по счету,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать информацию налогового органа, а именно решение ИФНС России № по <адрес> № об ограничении пользования счета ФИО1 №, незаконным и обязать ПАО Сбербанк снять данное ограничение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является действующим адвокатом адвокатского кабинета №. В ПАО Сбербанк истцом открыт счет № на который поступают гонорары от клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ПАО Сбербанк для снятия со счета денежных средств, однако от ответчика поступил отказ, поскольку решением ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение на пользование счетом.

Определением суда ИФНС России № по <адрес> исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика, ПАО Сбербанк исключено из ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, согласно которому он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является адвокатом, осуществляет свою профессиональную деятельность в адвокатском кабинете №. В ПАО Сбербанк у истца имеется счет № на который поступают гонорары от клиентов.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ПАО Сбербанк для снятия с данного счета денежных средств, однако в выполнении данной операции истцу было отказано. Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, операции по счету № приостановлены на основании решения ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ни ИФНС России № по <адрес>, ни ПАО Сбербанк по запросу суда данное решение не было предоставлено, поскольку информационный ресурс ИФНС России № по <адрес> содержит сведения с ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно «Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности ПАО Сбербанк и его филиалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с Центральной экспертно-проверочной комиссией при Росархиве, срок хранения документов составляет 5 лет.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 848 настоящего Кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 858 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, в виду наложенных ограничений ответчиком, вместе с тем решение ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении пользования счета, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возлагает на ИФНС России № по <адрес> обязанность отменить наложенное ограничение (арест) на пользование счетом № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» филиал Калужское отделение №, принадлежащем ФИО1, принятое на основании решения ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку применительно к предъявленным исковым требованиям не подтверждается факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Обязать ИФНС России № по <адрес> отменить наложенное ограничение (арест) на пользование счетом № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» филиал Калужское отделение №, принадлежащем ФИО1, принятое на основании решения ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.