Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, признании незаконным и подлежащим отмене уведомления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по адрес, ИФНС России № 1 по адрес, в котором, с учетом уточнений, просил установить добросовестность договора мены от 06.07.2024 г. № 77 АД 7336238
Описательная часть
Представитель ответчика ИФНС России № 1 по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указано, что на момент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФНС России по адрес, ИФНС России №1 по адрес об установлении юридического факта, признании незаконным и подлежащим отмене уведомления - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным взыскание штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит незаконным требование штрафа с <ФИО> за совершение хищения в сумме 355 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» заключен договор об оказании услуг (оферта), в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным требование штрафа с <ФИО> за совершение хищения в сумме 355 000 рублей
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установлении размера задолженности и взыскании задолженности по алиментам
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Динскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при ознакомлении с указанными банковскими выписками установлено, что в них отсутствуют назначения платежей, которые, якобы перечислялись в счет уплаты алиментов. Фактически алиментные обязательства исполнялись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Динскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании применения Федерального закона незаконным, признании основанием для определения размера единовременного пособия иного Федерального закона, признании перечисленной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 7 августа 2008 года он заключил контракт с в/ч 98311 Министерства Обороны РФ, н.п. Ханкала, Чечня, и сразу же стал участвовал в боевых действиях. Имеет благодарности, медали
Описательная часть
Таким образом, окончательно просит признать применение ответчиком абзаца 2 пункта 3 статьи 18 федерального закона № 76 -ФЗ от 27 мая 1998 года для расчета и выплаты единовременного пособия незаконным, признать основанием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании применения абзаца 2 пункта 3 статьи 18 Федерального закона № 76 -ФЗ от 27 мая 1998 года для расчета и выплаты единовременного пособия незаконным, признании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Щ.Д.А. о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что Щ.Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 000 кв.м., по адресу: <адрес> Поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Щ.Д.А. о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности совершить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности прекратить использовании земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Бобровой (ныне – <ФИО>, л.д.43) М.В. о признании использования земельного участка не по целевому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. На вопрос суда пояснила, что осуществляемая ответчиком на собственном участке деятельность не является
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () к рогаткина (ранее – Бобровой) <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, возложении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, приведении в соответствие
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, приведении в соответствие. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, приведении в соответствие оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, как указано в Федеральном законе от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской
Резолютивная часть
В иске Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения – отказать
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании постановления незаконным возложении обязанности поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в администрацию МО «Кош-Агачский район» с заявлением о постановке его на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» при определении права лица на получение
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании постановления незаконным возложении обязанности поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 29.03.2022 обратился в администрацию МО «Кош-Агачский район» с заявлением о постановке его на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» при определении права лица на получение
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконной выписки из постановления об отводе земельного участка, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного участка в неразграниченную
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного
Описательная часть
Как видно из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории с.<адрес>. Судом установлено, что <ФИО> стала собственником земельного
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что совокупность действий администрации с.<адрес>, выразившихся в предоставлении земельного участка путем выдачи выписки из постановления, скрепленной оттиском гербовой печати
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной выписки из постановления об отводе земельного участка, аннулировании записи о праве
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным содержания, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ о признании незаконным содержания, взыскании
Описательная часть
Просит признать незаконным содержание <ФИО> в ШИЗО УФИЦ при КП-6 УФСИН России по РБ (далее стал ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ) с 21 октября 2020 года по 26 января 2021 года, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 26 января 2021
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФСИН России, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации о признании
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными постановлений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, признании права состоять на учете нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> А.Е., действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Н.А., обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сосногорск», в котором просит признать незаконными постановление администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Представитель третьего лица, участвуя в судебном заседании, поддержала позицию представителя ответчика, в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением суда <ФИО> ограничена в родительских права в отношении детей. Оценив предоставленные доказательства о доходах истца, который отвечает
Резолютивная часть
Признать незаконными постановления администрации муниципального района «Сосногорск» от <дата> № «Об отказе <ФИО> в постановке несовершеннолетнего сына <ФИО> (<дата> года рождения) на учет в качестве нуждающихся
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково МО о признании решения незаконным, об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1126 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании передачи земельного участка незаконной
Вводная часть
<ФИО>, предъявила иск к Администрации города Свободного, в котором просит суд признать передачу земельного участка с кадастровым номером --, расположенного по ул. -- <ФИО> незаконной ввиду несоответствия требованиям Земельного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Свободного, третьего лица УИМИЗ администрации г. Свободного <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Свободного о признании передачи земельного участка незаконной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Свободного о признании передачи земельного участка незаконной, отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным акта и отмене требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она ее сын <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать незаконным акт МУП ЖКХ от <дата>. Отменить требование МУП ЖКХ от <дата> №. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. В прошлом судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого акта от <дата> требованиям, предъявленным к его содержанию, предусмотренным пунктом 85(1) Правил № 354, а следовательно, отсутствии оснований для его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства о признании незаконным акта и отмене требования – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, обязании восстановить в очереди на предоставление земельного участка
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор обратился в суд в интересах многодетной семьи, указывая на то, что Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка по заявлению <ФИО> К.В. о нарушении законодательства при предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что срок пропущен незначительно
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления от <дата> №
Вводная часть
В ноябре 2021 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> сельского поселения Республики Крым, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления от <дата>
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным акта выбора земельного участка под индивидуальное строительство, признании недействительными свидетельства, постановления, завещания, свидетельства о праве
Вводная часть
ВА обратился в суд с иском к ПА о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 04:01:020105:496 и земельный участок с кадастровым номером 04:01:020105:19, расположенные по адресу: <АДРЕС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОП заявленные требования поддержала, представитель <ФИО> ПА – ДЛ исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что собственником спорного имущества является ПА на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от АЛ, которой в установленном законом порядке предоставлен земельный участок, на котором построен жилой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ВА к ПА, <ФИО> сельского поселения о признании незаконным акта выбора земельного участка под индивидуальное строительство от 1978 года, признании недействительными свидетельства от <ДАТА
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным долга, возложении обязанности, по встречному иску ООО УК «Росы» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальный услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО УК «Росы» о признании незаконным долга в квитанции за ноябрь 20020г. в размере 16192,42 руб., возложении обязанности произвести перерасчет долга в размере 16192,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнив, что показания индивидуальных приборов учета не передавались ей более 6 месяцев, однако по выставленным квитанциям о расчете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указом Губернатора Красноярского края №71-уг от 27.03.2020г. «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV на территории Красноярского края»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Росы» о признании незаконным долга, возложении обязанности- отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании требований о погашении задолженности незаконными, о компенсации морального вреда, о возложении обязанности возобновить подачу газа в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Кисловодскгоргаз», АО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Судом установлено, и как следует из возражений на иск ООО «Газпром Межрегионгаз
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт и дату получения уведомления от 22.03.202
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления <ФИО> ГО Мытищи от <дата> №, признании незаконными действий ответчика по предоставлению в собственность <ФИО> земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский <ФИО> суд <адрес> с настоящим иском, с учетом его уточнения, с вышеуказанными требованиями, в обосновании которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным постановление <ФИО> ГО Мытищи от <дата> № "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его <ФИО>, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> о признании незаконным постановления <ФИО> ГО Мытищи от <дата> №, по предоставлению в собственность <ФИО> земельного участка путем
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях
Вводная часть
Истец ХошимовХошимДжумаевич обратился в суд к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в искровом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым ответчиком решением по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ХошимоваХошимаДжумаевича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий ЖСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК "Новый город", привлеченным судом соответчику Администрации МО ГОсВД «<адрес>», третьим лицам МКУ «Управление муниципального жилищного контроля» <адрес> и Управлению Росреестра
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ЖСК «Новый город» по проведению ремонтных работ по переустройству помещения и демонтажу несущих стен в следующем помещении №: цокольный этаж многоквартирного <адрес>А, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК "Новый город", привлеченному судом соответчику Администрации МО ГОсВД «<адрес>», третьим лицам МКУ «Управление муниципального жилищного контроля» <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании постановления № от <дата> незаконным, признании <ФИО> подлежащей постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также конкретизировала, что постановление администрации от <дата> просит признать незаконным только в той части, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным постановления Администрации городского округа Домодедово № от <дата>, признании <ФИО>, подлежащей постановке на учет в качестве
