Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием вернуть деньги или выплатить штрафы, когда кто-то не выполнил свои обязательства по договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также начисления и взыскания неустойки (штрафов или пеней) за нарушение сроков или условий сделки, включая специфические случаи, например, при поставках с отсрочкой платежа.
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в сумме 59 000 рублей, неустойку в сумме 85 550 рублей и расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет перед <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг № 03 от 15 ноября 2023 года в сумме 59 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что неустойка в сумме 82 600 рублей при размере основного долга в сумме 59 000 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка № расположенного на территории СНТ «Виноградарь»
Описательная часть
Представители истца СНТ «Виноградарь» <ФИО> действующий по доверенности и ордеру, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> относится к категории граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и как собственник земельного участка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Виноградарь» задолженность в сумме 20271 руб, неустойку в сумме 3000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1385 руб. 21 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб, а всего 39656
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СамараЭнергоРесурс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору субподряда и неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что в настоящее время договор субподряда расторгнут. По договору ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «СамараЭнергоРесурс», <ФИО> удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 76000 руб., неустойки в размере 7757,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2713 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> 01.09.2021 заключен договор купли-продажи транспортного средства – ГАЗ 32213
Мотивировочная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» о взыскании задолженности и неустойки, в котором просит взыскать с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в пользу <ФИО> задолженность по договору № № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в пользу <ФИО> задолженность по договору № №
Мотивировочная часть
Со стороны ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (Заказчик) претензий относительно качества и сроков оказания услуг не поступало. Указанное обстоятельство подтверждается УПД № от <дата>., подписанным заказчиком без замечаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» о взыскании задолженности и неустойки - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником участка №, находящегося в <адрес>, СНТ «Виноградарь». Указанные сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой
Описательная часть
В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Виноградарь» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО «Партитет-М» обратилось в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчиков ООО «Тягач124», <ФИО> в солидарном порядке суммы долга по договору поставки автомобильных запчастей № от <дата> в размере 35730 рублей, суммы
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом ООО «Партитет-М» как поставщиком и ООО «Тягач124» как покупателем был заключен договор поставки автомобильных запчастей № от <дата> по которому Поставщик обязался передать(поставить)
Мотивировочная часть
Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, в силу требований ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в размере 2761 рубль 21 коп
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ГУП «ТЭК СПб» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, с учетом уточненных требований, за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 по май 2021 года, с сентября 2921 по май 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период 10.2020 – 05.2021, 09.2021 – 05.2022, 10.22 – 12 2022 в размере 271 629,88 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 2 530 000 руб.; неустойку (пени) в размере 190 600 руб.; уплаченную госпошлину в размере 21 803 руб.; расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске, кроме этого, пояснила, что договор заключен под конкретную покупку покупателем объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что, предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, поименованного в агентском договоре, между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, оставить без удовлетворения
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 101 484,11 руб., в том числе расходов на содержание объекта недвижимости в размере 83
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 13.08.2023 между ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом суммы основного долга и периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности в размере 14 312 841,03 рубль, неустойки за период с 31 августа 2022 года по 05 сентября 2022 года в размере 890 681,69 рубль
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО «Строительная компания Хетекс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Строительная компания Хетекс» задолженность в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 220
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Строительная компания Хетекс» - <ФИО> не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания Хетекс» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ИП <ФИО> (Исполнитель) и физическим лицом - <ФИО> (Заказчик) <дата> был заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с условиями договора, ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3420 руб. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец ООО "Строительная компания Высота" обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между ООО «СК Высота» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Дольщики) был заключен договор № Этап участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указала, что судебные расходы на представителя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Строительная компания Высота" удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником участка №, находящегося в <адрес> Указанные сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником участка №, находящегося в <адрес> Указанные сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой земельный участок по адресу<адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Виноградарь» задолженность в сумме 37886 руб, неустойку в сумме 5000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2279 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб, а всего 50165 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка № ОГ-34/20 от 07.07.2020 в размере 701 826,58 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, пояснил, что в настоящее время ответчик основную часть задолженности погасила, оставшаяся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 112 000 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛЕХТУСИ» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником участка № 56, находящегося в г. Ростове-на-Дону, СНТ «Виноградарь». Указанные сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником участка № 56, находящегося в г. Ростове-на-Дону, СНТ «Виноградарь». Указанные сведения подтверждаются Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой земельный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Виноградарь» задолженность в сумме 30 946 руб, неустойку в сумме 5 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 863 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб, а всего 42 809 руб
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Посети Сибирь» <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Впоследствии участие в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Вместе с тем, на запрос суда представитель ПАО «Россети Сибирь» представил документы, которые прилагались
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО « ЛазерЛов» (далее по тексту истец, Общество) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по оплате опционной премии по опционному соглашению № от <дата> в размере 200000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, подтвердил обоснование предъявленных требований доводами, изложенными в иске и в дополнительных пояснениях к иску. Пояснил, что представленные
Мотивировочная часть
Оценив действия сторон по передаче истцом ответчику предусмотренного соглашением ноу-хау, использование ноу-хау ответчиком, а также представленную в дело переписку сторон по электронной почте, суд приходит к выводу о том, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № Е4-4/2 Э/К на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг в ж/к «Дубровка» от 19 октября 2012 года за период с сентября
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Дубровка-Юг» (далее - Управляющая компания) обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг на территории жилого комплекса «Дубровка». Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дубровка-Юг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] <ФИО> на сайте бесплатных объявлений [ ... ] выставил на продажу консоль [ ... ] за 55 000 тысяч рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела [<дата>] <ФИО> на сайте бесплатных объявлений «[ ... ] выставил на продажу консоль [ ... ] за 55 000 тысяч рублей. Данную консоль приобрёл
Мотивировочная часть
Вышеуказанный расчёт проверен судом является арифметически верным, возражений от ответчика по расчёту не поступило, в связи с чем суд полагает, что указанные требования также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Квартал-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 60134,90 рублей, взыскании неустойки в размере 70465
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Квартал-Сервис» является организацией, осуществляющей управление, содержание, обслуживание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Со стороны истца не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Квартал-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по договору № 0604/2АГ от 06 апреля 2021 года в размере 816 786,3 рублей, неустойки в размере 264 665,83 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчики погасили основной долг и неустойку, не возместили только расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание погашение ответчиками основного долга и неустойки в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в этой части в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ГК ПАРАДИГМА» к ООО «ПетроСтройСвязь», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности в размере 14 312 841,03 рубль, неустойки за период с 31 августа 2022 года по 05 сентября 2022 года в размере 890 681,69 рубль
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, и <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа 01.01.2020, на сумму 120 000 рублей, сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в установленные договорами сроки, то суд
