Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием вернуть деньги или выплатить штрафы, когда кто-то не выполнил свои обязательства по договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также начисления и взыскания неустойки (штрафов или пеней) за нарушение сроков или условий сделки, включая специфические случаи, например, при поставках с отсрочкой платежа.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Верховного Суда Республики Крым на основании определения Верховного Суда Республики Крым от <дата> поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> гражданское дело принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> в котором просил взыскать с неё в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договору № № купли
Мотивировочная часть
В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает, что размер неустойки, испрашиваемый истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым ограничить взыскание с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 1 111 416,сумма., неустойки за период с 29.09.2022г. по 08.11.2022г. в размере 102
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 27 июня 2022 г. между ООО «Элком-Электро» и фиоГ, был заключен договор поручительства № ЭЭ/ОФ-270622-3, согласно которому ООО «Элком- Электро» - Кредитор, <ФИО> - Поручитель. Также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств по исполнению своих обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Представитель МУП <адрес> «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что за период времени с сентября <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом. Расчет арифметически верен, при этом, суд принимает во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Теплоэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО «Лидер Инвест Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года между ООО «Лидер Инвест Групп» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> года между ООО «Лидер Инвест Групп» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения с залогом ипотекой в соответствии с которым истец обязуется передать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО « ЛазерЛов» ( далее по тексту истец, Общество) обратилось с иском к <ФИО> ( далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по оплате опционной премии по опционному соглашению № от <дата> в размере 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме, подтвердили обоснование предъявленных требований доводами, изложенными в иске и в дополнительных пояснениях к иску. Истец исполнил условия
Мотивировочная часть
Оценив действия сторон по передаче истцом ответчику предусмотренного соглашением ноу-хау, использование ноу-хау ответчиком, а также представленную в дело переписку сторон по электронной почте, суд приходит к выводу о том, что
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО «Объектив» обратились в суд с иском к ООО «СпецМонолитСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки. Требования мотивированы тем, что 02.02.2022 между истцом и ООО «СпецМонолитСтрой» заключен договор поставки с отсрочкой
Описательная часть
Судом установлено, что 2 февраля 2022 года между ООО «Объектив» (поставщик) и ООО «СпецМонолитСтрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000249446, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Объектив» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объектив» - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Представитель истца ООО «Рабинас» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки. Иск мотивирован тем, что между ООО «Рабинас» и <ФИО> заключен договор аренды № от <дата>
Описательная часть
В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца ООО «Рабинас» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки. В обоснование исковых требований общество указало на то, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ответчиком ИП
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки. Требования мотивированы тем, что 26.08.2022 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 года между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000282194, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратились в суд с иском к ООО «Стройэксперт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.08.2022 между истцом и ООО «Стройэксперт»
Описательная часть
Судом установлено, что 4 августа 2022 года между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Стройэксперт» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000276474, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя, действующего по доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 02.05.2022 был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске. Пояснил, что считает возможным снижение установленной договором неустойки в 10 раз, сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также компенсационный характер неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 01.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передает в займ <ФИО> денежные средства в размере 38 000 000,00 рублей, согласно п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Для проверки доводов ответчика о том, что он не подписывал договор займа и расписку судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно выводам эксперта подписи от имени <ФИО> в Договоре и Расписке вероятно выполнены не самим
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к <ФИО> **** о взыскании долга и неустойки по договору займа – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней 569500,00 рублей основного долга, 347395,00 рублей неустойки по состоянию на 30.11.2022, 12368,95 рублей уплаченной при подаче иска госпошлины, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО "Лизинговая компания "Премиум финанс" обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ЛК «Премиум финанс» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен
Описательная часть
Судом установлено, между ООО «ЛК «Премиум финанс» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 07.05.2023 № ПФ-СТНД-070523-1. Из условий указанного договора следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лизинговая компания "Премиум финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Сандугач» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Сандугач» в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи были исполнены обязательства по продаже ответчику муки, стоимость оказанных услуг по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2020 между ООО «Сандугач» (продавец) и ИП <ФИО> С.А.(покупатель) был заключен договор купли-продажи №6, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Как следует из УПД (счетам-фактурам №344 от 05.08.2021, №202 от 20.04.2021, №160 от 29.032021,№103 от 26.02.2021, №47 от 28.01.2021, №20 от 19.01.2021, №244 от 23.04.2020, №162 от 17.03.2020) ответчику был передан товар в виде муки на общую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сандугач» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга). Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «Лизинговая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Транзит ДВ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому лизингодатель обязался
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга № № от <дата>, а лизингополучателем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по предоплате по договору оказания услуг № от <дата> в размере 190 000 рублей, задолженности в виде
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ООО «Екатеринбург Стройком» признано несостоятельным (банкротом) и введено в отношении должника конкурсное производство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно пункту 3.1 стоимость услуг исполнителя определяется на основании актов об оказании услуг, при этом денежные средства в счет оплаты по договору оказания услуг истцом были оплачены, в том числе один платеж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего п.в.н. к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг - отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Ш.М.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 375 459 рублей 21
Описательная часть
Представитель истца Ш.М.Ю. - Н.Д.А. в судебном заседании, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Ю.Д.В. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности года, учитывая, что условия данного договора не предусматривают его пролонгацию, договор заключен на определенный срок, при этом, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.Ю. к Администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании долга и неустойки по договору аренды - удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга и неустойки по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда, указав, что между ним и ответчиком заключен договор подряда № от 07 октября
Описательная часть
Представитель истца Ломовицкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация уюта» (далее – ООО ««Корпорация уюта», общество, исполнитель) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что ответчик на связь не выходит, задолженность не оплачена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Иной размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация уюта», ИНН , задолженность по договору подряда в размере 63 925 руб. руб., неустойку в размере 63 925 руб.68 коп
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению сторон № 1 от 16.05.2019 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2019 г. между <ФИО> и <ФИО>, заключено Соглашение № 1 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Работы по соглашению № 1 выполнены истцом и приняты ответчиком, вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не были оплачены в полном объеме. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. В обоснование иска истец указывает, что между ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» (поставщик) и ООО «ГСК-ГРУПП»
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» задолженность в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Контур» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 163 257 рублей 42 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 41 735
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Контур» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. <ФИО>, ОГРНИП ***, с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает, обосновывая это следующим. Разрешая
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. В обоснование указано, что <дата> между истцом (Поставщик) и ООО «АгроТрейд» (Покупатель) был заключен
Описательная часть
Согласно условиям дополнительного соглашения № от <дата> истец поставил покупателю продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы (УПД): № от <дата>, покупатель принял поставленную
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки- удовлетворить
