Решение по делу № 2-731/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-731/2023

УИД: 91RS0001-01-2022-003979-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭК ГРУПП», ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Верховного Суда Республики Крым на основании определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭК ГРУПП», ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки – для рассмотрения по существу.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец просил: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭК ГРУПП» и ФИО3: сумму основного долга 906 796,00 (Девятьсот шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей; неустойку, начисленную согласно п. 6.8. Договора в размере 816 116,40 (Восемьсот шестнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 40 копеек; судебные издержки в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей стоимость юридических услуг; судебные издержки в размере 16 890 (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей государственной пошлины; всего взыскать 1 754 802,40 (Один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега-Трейд» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ДЭК ГРУПП» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен Договор поставки №. Согласно п. 1.1. Договора 118/19 Поставщик в течение срока действия договора, обязуется поставлять Покупателю цемент, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать цемент (далее – Продукция) по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором. Также, согласно п. 4.1 Расчеты между Сторонами производятся в порядке отсрочки платежа в течение 7 дней, но не более 1 000 000 руб., путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Покупатель производит оплату согласно выставленного счета. Пунктом 3 согласованной ДД.ММ.ГГГГ Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных дней, но не более 1 250 000 рублей. Истец выполнил все обязательства по договору поставки 118/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, долг Ответчика по Договору поставки 118/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 796,00 (Девятьсот шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица – с ФИО3, согласно условиям которого, поручитель, действуя от своего имени как физическое лицо, без извлечения коммерческой прибыли, добровольно и самостоятельно, руководствуясь положениями ст. 361 ГК РФ, возлагает на себя обязательство по обеспечению исполнения всех финансовых обязательств должника перед кредитором, вытекающих сейчас и в будущем из ранее заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оговоренном условиями договора поставки в солидарном с должником порядке.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит: сумму основного долга 906 796,00 (Девятьсот шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей; неустойку, начисленную согласно п. 6.8. Договора с учетом правил Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми неустойка не начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г., в размере 906 796,00 (Девятьсот шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей; судебные издержки в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей стоимость юридических услуг; судебные издержки в размере 16 890 (Шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей государственной пошлины, а всего взыскать 1 845 482 (Один миллион восемьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования в уточненной редакции, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулись конверты с отметками о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1,2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установленные в параграфе 1 главы 30 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Таким образом, возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с исполнением поставщиком своих обязанностей по передаче товара, которое должно быть подтверждено надлежащими доказательствами.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю (если иное не предусмотрено договором) считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной операции между субъектами предпринимательской деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, подписавших договор поставки, счета-фактуры должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Требования к порядку составления документов относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Универсальные передаточные документы подтверждают факт приема-передачи товара от одного хозяйствующего субъекта другому, содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега-Трейд» (в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ДЭК ГРУПП», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен Договор поставки №.

Согласно п. 1.1. Договора 118/19 Поставщик в течении срока действия договора, обязуется поставлять Покупателю цемент, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать цемент (далее – Продукция) по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором.

Также, согласно п. 4.1 Расчеты между Сторонами производятся в порядке отсрочки платежа в течение 7 дней, но не более 1 000 000 руб., путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Покупатель производит оплату согласно выставленного счета.

Пунктом 3 согласованной ДД.ММ.ГГГГ Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных дней, но не более 1 250 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец ООО «Мега-Трейд» выполнил все обязательства по договору поставки 118/19 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается универсальным придаточным документом (УПД) имеющими статус «1» (в целом заменяющие комплект передаточных документов - накладной, акта приема-передачи, акта выполненных работ) со счетом-фактурой проданного - принятого цемента, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами - ООО «Мега-Трейд» (ФИО1) и ООО «ДЭК Групп» (ФИО3), долг Ответчика по Договору поставки 118/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 796,00 (Девятьсот шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 351 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель обязан нести солидарную ответственность по обязательству.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега-Трейд» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица, согласно условиям которого, поручитель, действуя от своего имени как физическое лицо, без извлечения коммерческой прибыли, добровольно и самостоятельно, руководствуясь положениями ст. 361 ГК РФ, возлагает на себя обязательство по обеспечению исполнения всех финансовых обязательств должника перед кредитором, вытекающих сейчас и в будущем из ранее заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оговоренном условиями договора поставки в солидарном с должником порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в обеспечении возврата денежных средств истцом в адрес ответчиков была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.

Однако ответчик ООО «ДЭК Групп» обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, а ответчик ООО «ДЭК Групп» обязательства по указанному Договору в установленный срок не выполнил, ФИО3 принял на себя обязательства по обеспечению исполнения всех финансовых обязательств должника перед кредитором, вытекающих сейчас и в будущем из ранее заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в заявленном истцом размере 906 796,00 руб., которая подтверждена документально, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8. Договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты с Покупателя взыскивается неустойка за весь период просрочки в размере 0.5 % в день от суммы, оплата которой просрочена.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 168,00 рублей был оплачен частично, сумма остатка составляет 6 316,00 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

6 316,00

ДД.ММ.ГГГГ

100

6 316,00 ? 100? 0.5%

3 158,00

ДД.ММ.ГГГГ

165

6 316,00 ? 165? 0.5%

5 210,70

Итого:

8 368,70

Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 838,00 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

181 838,00

ДД.ММ.ГГГГ

181 838,00 ? 98? 0.5%

89 100,62

ДД.ММ.ГГГГ

165

181 838,00 ? 165? 0.5%

150 016,35

Итого:

239 116,97

Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 240,00 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

182 240,00

ДД.ММ.ГГГГ

182 240,00 ? 94? 0.5%

85 652,80

ДД.ММ.ГГГГ

165

182 240,00 ? 165? 0.5%

150 348,00

Итого:

236 000,80

Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 684,00 рубля. Последний день отсрочки выпадает на ДД.ММ.ГГГГ. Так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходные праздничные дни, то первым днем просрочки считается ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

177 684,00

ДД.ММ.ГГГГ

177 684,00 ? 80? 0.5%

71 073,60

ДД.ММ.ГГГГ

165

177 684,00 ? 165? 0.5%

146 589,30

Итого:

217 662,90

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

177 684,00

ДД.ММ.ГГГГ

177 684,00 ? 80? 0.5%

71 073,60

ДД.ММ.ГГГГ

165

177 684,00 ? 165? 0.5%

146 589,30

Итого:

217 662,90

Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 034,00 рубля. Последний день отсрочки выпадает на ДД.ММ.ГГГГ. Так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходные праздничные дни, то первым днем просрочки считается ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

по

дней

181 034,00

ДД.ММ.ГГГГ

181 034,00 ? 80? 0.5%

72 413,60

ДД.ММ.ГГГГ

165

181 034,00 ? 165? 0.5%

149 353,05

Итого:

221 766,65

Таким образом, согласно представленному истцом расчету процентов, неустойка, начисленная согласно п. 6.8. Договора, рассчитанная с учетом правил Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми неустойка не начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 906 796,00 (Девятьсот шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

При этом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец самопроизвольно снижает сумму неустойки до 906 796,00 (Девятьсот шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Контрасчета задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "Мега-Трейд" удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 890,00 руб., которые подтверждены документально.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

П. 13 указанного постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, в материалы дела истцом представлен Договор №/Ю на Юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мега-Трейд» и ИП ФИО4, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает юридические услуги по составлению претензии и подаче искового заявления к ООО «ДЭК ГРУПП» в Арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки, консультированию заказчика в вопросах связанных с составлением претензии и подачей искового заявления.

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость услуг по договору составляет 15 000,00 руб.: 5 000,00 руб. за составление претензии и 10 000,00 руб. за составление и подачу искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Мега-Трейд» обращалось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДЭК ГРУПП», ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №А32-9116/2022, исковое заявление ООО «Мега-Трейд» возвращено истцу.

В связи с чем, истец обратился с указанными требованиями по правилам подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Из материалов дела следует, что истцом была составлена и направлена в адрес ответчиков претензия, а также составлено и подано в суд исковое заявление.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Мега-Трейд произвело оплату в пользу ИП ФИО4 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за составление претензии ООО «ДЭК Групп» в размере 5000,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Мега-Трейд произвело оплату в пользу ИП ФИО4 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления в размере 10 000,00 руб., в связи с чем, истцом были оплачены юридические услуги на сумму 15 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ДЭК ГРУПП» и ФИО3 сумму основного долга в размере 906 796,00 рублей; неустойку, начисленную согласно п. 6.8. Договора в размере 906 796,00 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 890 рублей, а всего взыскать 1 845 482,00 коп. (один миллион восемьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два руб. 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.

Судья Н.Г. Плиева