О признании решения финансового уполномоченного незаконным

АО «Страховая компания ГАЙДЭ» обратилась с заявлением во Всеволожский городской суд Ленинградской области, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать решение Финансового уполномоченного №e №-008 от 30.09.2022 г...

В судебное заседание представитель заявителя АО «СК ГАЙДЭ» <ФИО> явился, требования заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2021г...

При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного № У-22-102435/5010-008 от 30.09.2022г. о частичном удовлетворении требований <ФИО> нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а требования АО «СК ГАЙДЭ»...

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 30 сентября 2022 года №, вынесенное...

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения АНО «СОДФУ», мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования...

В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 между <ФИО> и Финансовой организацией заключен договор № 001AT-22/10101661 в отношении транспортного средства Митсубиси Аутлендер идентификационный номер /ММО18216...

Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение Финансового уполномоченного от 26.05.2022г. № У-22-50461/5010-003 о взыскании с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО> <ФИО> денежных средств...

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах заявления настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме

В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 26.05.2022г № У-22-50461/5010-003 является незаконным и необоснованным, не представляется возможным, а потому суд не находит оснований...

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 26.05.2022 № У-22-50461/5010-003 в части взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО>...

АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах...

Просит суд признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>..;.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер...

В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» о признании решения финансового уполномоченного от <дата> № незаконным и его отмене отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ», в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , которое принадлежит на праве собственности <ФИО>, совершил...

На основании изложенного, истец просит признать решение Финансового уполномоченного от <дата> № У-23-30153/8020-003 незаконным, взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойку в сумме 200000 руб. Представитель истца <ФИО> –...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. В силу положений ст.333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк ВТБ (ПАО)

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск в полном объеме удовлетворить. Представитель ответчика...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении кредитного договора до истца доведена стоимость...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БМ-Банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, в возмещение морального...

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}. В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась в суд с заявлением к финансовому...

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований

В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене Решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ»), страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»)...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №--; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» почтовые расходы в размере 2 538 руб. 76 коп...

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока проведения ремонта в размере 87 178 руб., суд исходит из следующего. Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о возмещении...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Заявитель обратился в суд в обоснование исковых требований указал, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о частичном удовлетворении требований Ш.Н.В...

Представитель заявителя АО «ОСК» П.Е.В. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, в судебном заседании показала, что согласно условиям договора комплексного ипотечного страхования...

При указанных обстоятельствах, исходя из общего количества наследников застрахованного лица, у АО «ОСК» появилось обязательство по осуществлению доплаты страховой выплаты в пользу Ш.Н.В. в сумме 40 056,75 рублей. При...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Объединенная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № № от <дата> - отказать

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 09.10.2021 года адрес Туристическое Страхование» в пользу <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО>, оформило Страховой полис...

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие...

Требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> незаконным, указывая, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № <номер> о взыскании...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67...

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> незаконным отказать

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.12.2022г., мотивировав заявление тем, что 06.12.2022г. уполномоченным по правам потребителей...

В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного по делу № от 06.12.2022г., применивст. 333 ГК РФ к взысканию неустойки. Судом не установлено злоупотребления правом со стороны...

Страховщиком суду не приведено каких-либо конкретных мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения размера неустойки, определенной финансовым уполномоченным к взысканию, не представлено доказательств несоразмерности неустойки, поэтому...

Заявление АО «СО «Талисман», ИНН , о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> оставить без удовлетворения

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных...

Представитель АНО «СОДФУ» в суд не явился, представил письменные возражения. Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ со сроком действия...

Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные...

В удовлетворении требований заявления СПАО «Ингосстрах», ИНН ) о признании незаконным, изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № от (дата обезличена) по результатам рассмотрения обращения <ФИО> <ФИО> ((дата...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», службе финансового уполномоченного о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в г. Волгограде произошло ДТП с участием <ФИО>..;.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска...

Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», службе финансового уполномоченного о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование...

ПАО «<ФИО> Уралсиб» обратилось в суд с заявлениемо признании незаконнымрешения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 02.11.2022г. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;.

Представитель ПАО «<ФИО> Уралсиб» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Заинтересованное лицо...

На момент заключения договора путем подачи заявления-анкеты в Тарифах <ФИО> не было предусмотрено взимание комиссии за безналичное зачисление денежных средств в иностранной валюте. Суд полагает, что данное условие...

В удовлетворении заявления ПАО «<ФИО> Уралсиб» о признании решения финансового уполномоченного № незаконным и его отмене - отказать