Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд признать незначительной 1/2 : <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, прекратить право собственности <ФИО> на ? : <адрес>, признать
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя, который явившись в суд, требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истицы, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности -удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, ее выкупе и прекращении права собственности на долю в квартире и исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), в котором просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, ее выкупе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования <ФИО> не признали. <ФИО> дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, об отложении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, ее выкупе и прекращении права собственности на долю в квартире, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/12 доли ответчика в квартире по адресу: адрес <ФИО>, д.14/1, кв.40 малозначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 77,1 кв.м., жилой – 51,6 кв.м. (комнаты изолированные, комната № 1- 20,5 кв.м., комната № 2 – 16,6 кв.м., комната № 3 – 14,5 кв.м.), на долю
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в лице директора <ФИО> <ФИО> - опекуна совершеннолетнего недееспособного <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <ФИО> районного суда <ФИО> от <дата> (№) <ФИО>, <дата> признан недееспособным, над ним учреждена опека (том 1, л.д.124, том 2 л.д.27)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае незначительность доли недееспособного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице директора <ФИО>» <ФИО> - опекуна совершеннолетнего недееспособного <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.10) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под номером <адрес>, а также
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под номером <адрес> <адрес> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выкупе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной долю 2/284, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплате за нее компенсации в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание, что спор заявленвотношениидоливправеобщейдолевойсобственностина квартиру, предназначен- При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сложившиеся
Резолютивная часть
Признать незначительной 2/284 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, выплате компенсации, признании права собственности, взыскании расходов по оплате кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, выплате компенсации, признании права собственности, взыскании расходов по оплате кредитных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> её представитель <ФИО> поддержали в полном объёме заявленные требования с учётом их уточнения. Так судом установлено, что <дата> истец <ФИО> заключила брак
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая, что между сторонами имеются определённые конфликтные отношения, вследствие чего суд полагает, что спорная квартира не может использоваться всеми сособственниками для проживания без нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, выплате компенсации, признании права собственности, взыскании расходов по оплате кредитных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании доли в жилом доме и земельном участке незначительными, прекращении права собственности и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который был расторгнут
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю и выплате компенсации
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать принадлежащую <ФИО>,< дд.мм.гггг > года рождения, 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с заключением судебной экспертизы, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит сведения о проведенном исследовании, эксперт предупрежден об уголовной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю и выплате компенсации
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать принадлежащую <ФИО> 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 1/6
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять во внимание указанную оценку о рыночной стоимости доли в квартире, поскольку доказательств иной рыночной оценки стоимости ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> умерла наследодатель После ее смерти наследство в равных долях приняли ее дочь <ФИО> и несовершеннолетний внук <ФИО> 1 На основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что доля несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных разъяснений норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии согласия участника долевой собственности на выплату ему компенсации, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 1 о признании доли жилого помещения и транспортного средства незначительной, выкупе доли, прекращении права
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Омска к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности. В обоснование указав, что 27 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, поскольку в квартире отсутствует свет
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон». Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли недвижимого имущества незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли недвижимого имущества незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 8/9 доли в праве на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 66,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли недвижимого имущества незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит жилое помещение (комната) 5, а также 1/3 доля жилых помещений комнат) 6,7, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных сторон и третьих о данном судебном заседании. Как указал Конституционный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, о признании права собственности, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, которым после уточнения требований просит: признать незначительной долю № принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются долей – <ФИО>, долей <ФИО> (л.д. 26-29)
Мотивировочная часть
Ответчиком указанный Отчет не оспорен, доказательств иной стоимости квартиры суду не предоставлено, в связи с чем, при определении размера компенсации суд полагает возможным руководствоваться предоставленным истцом Отчетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о признании права собственности, выселении удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указав, что является собственником в праве общедолевой собственности на жилой дом № на основании договора купли-продажи от 23.05.2022 и доли
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО>, в котором просит признать принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, –
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 2011 г. по 2021 г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имею несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, истец в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – незначительной; выплате <ФИО> денежной
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незначительной доли в праве собственности, о возложении обязанности в выплате денежной компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что 01 марта 2022 года истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому стала наследником в после смерти своего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю в квартире, которое было принято судом. Свое встречное исковое
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Относительно довода ответчика по встречному иску о пропуске истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>: - о признании незначительной 1/4 доли в праве долевой собственности <ФИО> на квартиру, находящуюся по адресу: КЧР, <адрес> кадастровым номером №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимого
Описательная часть
<ФИО> и. его представитель – <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования <ФИО> поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признали, полагали их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты заключения эксперта
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> - незначительной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику долю 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Орёл А.Ю. (действующая на основании доверенности от 20.07.2020 № 4-1279), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Траксль <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Представитель <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с требованиями к <ФИО> о признании 2/9 доли незначительной в праве общей долевой собственности на гараж площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение правильность данных выводов, поскольку исследование проводилось в специализированной организации оценщиком. Каких- либо неясностей и противоречий в заключение оценщика
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> и просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что истцы существенного интереса в пользовании своей долей в спорной квартире не имеют, в содержании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру <ФИО>, с которой, по мнению истцов, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1100000 руб., не достигла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении ), <ФИО> ), - о признании незначительной доли в размере 1/6 в праве общей долевой
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, возмещении судебных расходов, по требованиям встречного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что соистцам, ответчику, а также третьему лицу <ФИО> на праве общей собственности принадлежат жилой дом <адрес>, квартира № в доме №
Описательная часть
В свою очередь, от <ФИО> к производству суда принят уточненный иск, в котором данный истец просит признать незначительной долю <ФИО> в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес>, квартиру № в доме №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика (истца по требованиям встречного иска) <ФИО>, её представителя, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично Требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи
Резолютивная часть
Признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
