Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отсутствующей задолженности за электроэнергию, обязании выдать справку, прекратить начисление платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Новитэн» о признании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 130059 рублей 41 копейка по адресу: <адрес>, обязании выдать справку об отсутствии задолженности
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Новитэн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает признать отсутствующей задолженность за электроэнергию в сумме 130059 рублей 41 копейка по адресу: <адрес> между тем, суд отказывает в удовлетворении требований о выдаче справке об отсутствии
Резолютивная часть
Признать отсутствующей задолженность за электроэнергию в сумме 130059 рублей 41 копейка по адресу: <адрес>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании необоснованной начисленной задолженности по электроэнергии, о перерасчёте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сбытовая Компания», мотивировав требования следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка, расположенного на территории
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит признать задолженность необоснованной и сделать перерасчёт начисленной задолженности. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме по доводам
Мотивировочная часть
Отказывая в иске в части вышеуказанных требований, суд не находит оснований и для перерасчёта задолженности, поскольку, как пояснила истец в ходе рассмотрения дела, она не согласна с произведёнными начислениями, общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании необоснованной начисленной задолженности по электроэнергии, о перерасчёте оставить без удовлетворения
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за потребленную энергию за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском первоначально о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставляемую по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обстоятельства принятия наследства и оценивая в порядке ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «НЭСК», Акционерному
Вводная часть
Акционерное общество «НЭСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 7 903 689, 35 рублей за безучетное потребление электрической энергии по акту от 00.00.0000 000, составленному при проверке
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на <ФИО> и <ФИО> 00.00.0000 в судебном заседании к производству принято встречное исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истцов о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что потребитель был заблаговременно уведомлен сетевой организацией о дате и времени проведения проверки, не может быть принят во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «НЭСК» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по перерасчету и доначислению задолженности за потребленную электрическую энергию незаконными, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Арбитражного суда Иркутской области поступило настоящее гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий по перерасчету и доначислению
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд признать незаконными действия ответчика по перерасчету и доначислению суммы задолженности за потребленную истцом электроэнергию в период с июня по август
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что ею 14.12.2023 произведена оплата указанного счета, вместе с тем, с указанным начислением она не согласна, в связи с чем 16.12.2023 обратилась к ответчику с претензией (заявлением) о возврат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, паспорт к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по перерасчету и доначислению задолженности за потребленную электрическую энергию
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 100 366,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Филиал ПАО «<ФИО> – <ФИО>» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энерегоснабжения для бытового потребления с гражданами считается заключенным с момента первого
Описательная часть
Представитель истца о доверенности Г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Г., в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Филиала ПАО "<ФИО>" - "<ФИО>" к Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 100 366,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 207
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными начисления по данным электроприбора, аннулировании задолженности по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В период с 2015 года по заявлению собственника, согласно акту проверки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что показания счетчика не передавались, так как он был выведен
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД» в лице филиала «Трансэнерго» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании недействительными начисления по данным электроприбора, аннулировании задолженности по электроэнергии
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за ГВС, электроснабжение, отопление, ограничение/возобновление
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за ГВС, электроснабжение, отопление, ограничение/возобновление, указывая, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от 01.10.2014г №
Описательная часть
Истцы указывают, что ответчиком в спорный период никаких мер по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги не принято, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за ГВС, электроснабжение, отопление, ограничение/возобновление удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии и начислению задолженности и пени незаконными, обязании восстановить электроэнергию и аннулировать задолженность
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к ... просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире по адресу: ..., по начислению задолженности и пени незаконными, обязать восстановить электроэнергию и аннулировать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец А исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика АО ... Д в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что отключение электроэнергии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с наличием у истца задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров оплаты за электроэнергию, соблюдением предусмотренного п. 119 Правил № 354
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А, ... к АО ...», ... о признании действий по отключению электроэнергии и начислению задолженности и пени незаконными, обязании восстановить электроэнергию и аннулировать задолженность, отказать Решение
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании задолженности за электроэнергию отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что он оплачивает поставленную ему электроэнергию надлежащим образом. Однако, ему стали приходить платежные документы с указанием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требование о признании отсутствующей задолженность за электроэнергию поддержал, на рассмотрении требовании о компенсации морального вреда не настаивал, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что при конкретных обстоятельствах по делу, выставление задолженности в квитанциях истца по оплате жилищно-коммунальных услуг соответствовало вышеприведенной норме, у суда не имеется оснований для признания действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ В] о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности за электроэнергию отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании задолженности по оплате за электроэнергию за период с декабря 2023 года по июнь 2024 года в размере сумма и пени сумма отсутствующей, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес заключен договор энергоснабжения от 23.03.2015 № 66741269 на поставку электроэнергии для нужд домовладения, расположенного по адресу: адрес «Лесное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании задолженности за электроэнергию отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит признать задолженность за электроэнергию по договору № от <дата> за июнь 2020 г. в размере 189 693 рублей 06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт», действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено в судебном заседании и доказательств обратного стороной истца не представлено <ФИО> не подавала в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ни сведений о замене прибора учета электрической
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности за электроэнергию по договору № от <дата> за июнь 2020 года в размере 189 693 рублей 06 копеек, определенную из объема расчетного
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными расчета задолженности за электроэнергию и отключению от электроснабжения
Вводная часть
П.Н. обратился в суд к ПАО «ДЭК» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: . В феврале 2022 года из-за скачка напряжения у него сгорели автоматы в электросчетчике
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что проживает по . В феврале 2022 года из-за скачка напряжения у него сгорели автоматы. Он подсоединился к электролинии, минуя счетчик. На следующий день
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н. к ПАО «ДЭК», Структурному подразделению «Приморские центральные электрические сети» филиала «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконными расчета
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании задолженности по оплате электроэнергии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее-СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик уклонился от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору. Вместе с тем ответчик уклонился от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору
Резолютивная часть
В иске Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании задолженности по оплате электроэнергии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее-СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-У
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик уклонился от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору. Вместе с тем ответчик уклонился от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» задолженность по оплате электроэнергии в размере 5 261 рубль 41 копейки, штраф в размере 50 425 рублей 95
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании задолженности по оплате электроэнергии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее-СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-Р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору уклонился, направленное в его адрес требование (письмо от 05.04.2022г. исх.№) об обязании в срок не позднее 12.04.2022г. возвратить объект
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» штраф в размере 26 715 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 7 106 рублей
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании арендных платежей, расходов за электроэнергию, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агидельский городской рынок» (далее – ООО «Рынок «Агидельский», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании 59 302 руб., в том числе суммы задолженности по арендным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебном заседании уточненные требования от <дата> подержал, просил взыскать судебные расходы. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая положения рассматриваемого договора, суд не находит оснований считать его незаключенным. Исходя из сложившейся в Республике Башкортостан стоимости услуг представителей, участвующих в гражданских спорах, объема работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агидельский городской рынок» расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 372 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по взносам, оплате электроэнергии и штрафов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик является членом СОК «Спецстроевец» и имеет в пользовании дачный участок по адресу: СОК «Спецстроевец», . Ответчик имеет задолженность перед СОК «Спецстроевец»: –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Поскольку в ходе рассмотрения дела фактическое место жительства ответчика не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ему был
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере , по оплате целевых взносов
Резолютивная часть
Взыскать с Ермака А.В. в пользу садово-огородного кооператива «Спецстроевец» задолженность в общем размере , расходы на оплату услуг представителя в размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего взыскать:
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными начисления задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пеней, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил признать действия ООО «ТНС энерго Пенза» по начислению по лицевому счету № объема за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 г. (показания А-) в размере 95698 кВт*ч
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. С выводами эксперта не согласились, представили письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указали ответчики, потребитель <ФИО> не обладает правом осуществлять поставку электрической энергии в сеть филиала «Пензаэнерго» по причине отсутствия заключенного договора по виду деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Россети Волга» - Пензаэнерго о признании незаконными начисления задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пеней, компенсации морального вреда оставить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 14 880,63 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась потребителем электроэнергии, поставляемой АО «ЭК «Восток», открыт лицевой счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца с <ФИО> задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 14 880,63 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 8 428 руб. 35 коп., пени
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежало помещение по адресу: <адрес> и она являлась потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток». Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующий в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергшии, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском ФИО3Г. о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергшии, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Как установлено судом, ответчиком ФИО3Г
Мотивировочная часть
С учетом положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает возможным согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергшии, судебных расходов - удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности по расходам по ограничению режима потребления электроэнергии и штрафа по возобновлению режима потребления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности по расходам по ограничению режима потребления электроэнергии и штрафа по возобновлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после принятия наследства и оформления права собственности
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у АО «АтомЭнергоСбыт» оснований для введения ограничения режима потребления электроэнергии в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», Публичному акционерному обществу «Россети
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по электроэнергии и о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по Акту № от <дата> в размере 442727,57 рублей
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии и о взыскании задолженности за безучетное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании пеней в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии
Вводная часть
АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующие по доверенностям, <ФИО> и <ФИО>, исковые требования о взыскании пеней в размере 220191,01 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
