Решение по делу № 02-2216/2025 от 07.10.2025 - о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей.

УИД 77RS0006-02-2024-016400-47

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании задолженности по оплате за электроэнергию за период с декабря 2023 года по июнь 2024 года в размере сумма и пени сумма отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска указано, что истец, являясь собственником земельного участка и жилого дома, на основании договора энергоснабжения от 23.03.2015 № 66741269, получает электроэнергию от адрес, расчеты по которой осуществляются ООО «МосОблЕИРЦ». Истец указывает, что 19.12.2023 была произведена замена прибора учета электроэнергии без ее надлежащего уведомления, в результате чего учет потребления велся одновременно по демонтированному (Меркурий 230) и новому (НАРТИС И300) приборам учета. Вследствие отсутствия доступа к показаниям нового прибора учета, истец продолжала передавать данные по старому прибору, что привело к формированию в системе ответчика ошибочной задолженности в размере сумма, несмотря на своевременную оплату всех фактически потребленных объемов электроэнергии на общую сумму сумма Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о перерасчете и признании задолженности отсутствующей, однако письмом от 31.10.2024 ей было отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. "д" п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном с данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Как следует из содержания положений п. 117 указанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

При этом, согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

Как следует из положений п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ, оплата электроэнергии должна производиться за фактические принятое количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета электроэнергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и адрес заключен договор энергоснабжения от 23.03.2015 № 66741269 на поставку электроэнергии для нужд домовладения, расположенного по адресу: адрес «Лесное озеро-2», д. 147.

19 декабря 2023 года администрацией СНТ был произведен демонтаж старого прибора учета (Меркурий 230) и установлен новый (НАРТИС И300), что подтверждается актом допуска в эксплуатацию № 2/Э-23-00-869924/522/38.

Как поясняет истец, она надлежащим образом не была уведомлена о произведенной замене, в связи с чем, не имея доступа к показаниям нового прибора учета, продолжала передавать в расчетную систему данные по демонтированному прибору.

В результате данного технического и административного сбоя, расчеты за один и тот же объем потребленной электроэнергии производились одновременно по двум разным приборам учета, что привело к формированию в системе расчетов ошибочной задолженности.

Истцом в период с февраля по ноябрь 2024 года были произведены платежи на общую сумму сумма, что соответствует объему потребления, учтенному новым прибором учета (9334 кВт).

Ответчиком истцу начислена задолженность в размере сумма и пени в размере сумма

18 октября 2024 года истец направила в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» (действующего от имени ответчика) письменное требование о перерасчете и признании задолженности отсутствующей, которое было оставлено без удовлетворения на основании ответа от 31.10.2024.

Согласно указанному ответу от 31.10.2024 г., ООО «МосОблЕИРЦ» сообщило, что расчеты за электроэнергию производятся в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354.

В ответе указано, что в расчетах за электроэнергию по спорному лицевому счету с 17.06.2023 года учтен прибор учета № сумма НАРТИС-И300, который был введен в расчеты в июне 2024 года с нулевыми установочными показаниями (T1-000000,00, T2-000000,00, T3-000000,00), а предыдущий прибор учета (Меркурий 230ART-01CN) – снят с расчетов с конечными показаниями (Т1-17590, Т2-19485, T3-17335).

Также даты пояснения, что начисление платы за июнь 2024 года было произведено по фактическому объему потребления, а в последующие месяцы – на основании показаний, предоставленных истцом и сетевой компанией. По результатам проведенной сверки расчетов, ООО «МосОблЕИРЦ» пришло к выводу, что плата за потребленную электроэнергию начислена корректно, а основания для осуществления перерасчета отсутствуют. В связи с этим, требование истца о перерасчете было отклонено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик адрес ссылается на то, что расчет платы за потребленную электроэнергию произведен в полном соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354.

Ответчик указывает, что в июне 2024 года в расчеты был введен новый прибор учета (НАРТИС-И300, № 023231043643) с нулевыми установочными показаниями, а старый прибор учета (Меркурий 230ART-01CN) снят с расчетов. Начисление платы производилось на основании показаний, предоставленных сетевой компанией ПАО «Россети Московский Регион» и самой истицей через личный кабинет.

Ответчик полагает, что задолженность в размере сумма образовалась не по вине энергосбытовой компании, а вследствие того, что истица в течение января-июля 2024 года не передавала показания нового прибора учета, а в июле и августе 2024 года передала через личный кабинет некорректные, значительно заниженные показания, рассчитанные ею самостоятельно на основании демонтированного прибора учета. В сентябре 2024 года, при получении от сетевой компании актуальных показаний нового прибора учета, в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 был произведен перерасчет за весь период, что и привело к образованию задолженности.

Ответчик указывает, что все произведенные истицей платежи учтены, а расчет является корректным, поскольку общий объем потребления с декабря 2023 по сентябрь 2024 года составляет 15 430 кВт (с учетом потерь – 15 758 кВт), что соответствует предъявленной к оплате сумме. Ответчик также ссылается на то, что с 01.07.2020 обязанности по обслуживанию приборов учета, включая снятие и предоставление показаний, возложены на сетевую организацию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 61(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), расчет размера платы за коммунальную услуги, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, осуществляется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, расчет размера платы за коммунальную услугу осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 59 Правил № 354, то есть исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунальной услуги, а с момента, определенного пунктом 60 Правил № 354, – исходя из норматива потребления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2023 года был демонтирован старый прибор учета и установлен новый прибор учета марки НАРТИС-И300, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию.

С данного момента расчет объема потребленной электроэнергии подлежал осуществлению исключительно на основании показаний нового, введенного в эксплуатацию прибора учета.

При этом обязанность по предоставлению показаний прибора учета, в соответствии с пунктом 31 Правил № 354, возложена на потребителя.

Истец, как потребитель коммунальной услуги, была обязана обеспечить возможность получения показаний нового прибора учета и их своевременную передачу для осуществления расчетов.

Довод истца о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о замене прибора учета, сам по себе не освобождает ее от обязанности по контролю за состоянием узла учета и своевременной передаче показаний, поскольку в силу пункта 31 Правил № 354 потребитель обязан самостоятельно передавать показания индивидуального прибора учета исполнителю или уполномоченному им лицу.

Отсутствие уведомления не отменяет факт ввода нового прибора учета в эксплуатацию и не перекладывает на исполнителя риск последствий непередачи потребителем актуальных показаний.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика, подтвержденные расчетами, о том, что истица в течение длительного периода (январь-июль 2024 года) не передавала показания нового прибора учета, а впоследствии передавала заниженные показания, рассчитанные ею произвольно на основе демонтированного прибора.

В сентябре 2024 года, при получении от сетевой организации актуальных показаний нового прибора учета, ответчиком был правомерно произведен перерасчет за весь период в соответствии с пунктом 61 Правил № 354, что и повлекло образование задолженности.

Общий объем потребления, рассчитанный на основе показаний нового прибора учета (15 430 кВт с учетом потерь), является достоверным и соответствует предъявленной к оплате сумме.

Представленные истицей платежные документы учтены ответчиком при формировании окончательного расчета, что опровергает ее доводы о неучете платежей.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, то суд отказывает в их удовлетворении, поскольку само по себе наличие спора о размере начислений за коммунальную услугу, разрешаемого в судебном порядке, не свидетельствует о нарушении прав потребителя в смысле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчик действовал в рамках действующего законодательства, руководствуясь Правилами № 354, и его действия не носят характера недобросовестного уклонения от удовлетворения законных требований потребителя.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении нравственных или физических страданий, а также факта несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований, что необходимо для взыскания штрафа в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к адрес не подлежат удовлетворению.

Другие доводы и объяснения сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

В связи с тем, что принципом распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, является их отнесение на счет проигравшей гражданский спор стороны, оснований для взыскания расходов на оплату расходов по оплате услуг представителя суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова