Решение по делу № 2-554/2022 от 05.07.2022 - о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «НЭСК», Акционерному обществу «НЭСК - электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

Дело 000

(УИД 000)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «05» июля 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Акционерного общества «НЭСК» - ФИО1 , действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000, ФИО2 , действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3 , ФИО4 – ФИО5 , действующего на основании нотариальных доверенностей 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «НЭСК - электросети» - ФИО6 , действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «НЭСК» к ФИО4 , ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, встречному исковому заявлению ФИО3 , ФИО4 к Акционерному обществу «НЭСК», Акционерному обществу «НЭСК - электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НЭСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности в размере 7 903 689, 35 рублей за безучетное потребление электрической энергии по акту от 00.00.0000 000, составленному при проверке соблюдения требований договора энергоснабжения от 00.00.0000 000, заключенного между АО «НЭСК» и ФИО8 , умершим 00.00.0000, правопреемником которого является ответчик.

00.00.0000 определением Анапского городского суда Краснодарского края указанное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

00.00.0000 определением Анапского районного суда Краснодарского края данное гражданское дело принято к производству.

00.00.0000 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО4 и ФИО3

00.00.0000 в судебном заседании к производству принято встречное исковое заявление ФИО3 , ФИО4 к Акционерному обществу «НЭСК», Акционерному обществу «НЭСК - электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

В обосновании заявленных АО «НЭСК» требований указано, что между АО «НЭСК» и ФИО8 заключен договор энергоснабжения от 00.00.0000 000 в отношении точки поставки ТП-237, лагерь «Прибой», расположенный по адресу: (...).

При заключении договора 000 ФИО8 в отношении вышеуказанной точки поставки было представлено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для размещения детского оздоровительного лагеря «Прибой», расположенный по адресу: (...), кадастровый 000.

15.01.2021г. сотрудниками АО «НЭСК-электросети» в отношении вышеуказанного объекта энергоснабжения проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения в части безучетного потребления электрической энергии. Выявлено нарушение: «Пломба энергоснабжающей организации 000 на клемной крышке трансформаторов тока имеет признаки фальсификации: не совпадают номера на корпусе, опломбировано пломбой 000, Отсоединены провода напряжения по фазам «А», «В» и «С», питающие прибор учета 000. Показания на дисплее не отображаются».

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По указанному нарушению составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 00.00.0000 000.

После поступления акта в АО «НЭСК» от сетевой организации филиала АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» для начисления по акту 000 была проведена проверка, в результате которой было установлено, что потребитель гарантирующего поставщика ФИО8 умер 00.00.0000, что подтверждается реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

После смерти потребителя по договору 000 в адрес гарантирующего поставщика по настоящее время никто не обращался с заявлением о перезаключении договора в отношении указанной выше точки поставки.

Наследниками ФИО8 являются ФИО4 и ФИО3 .

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО3 являются лицами, фактически принявшем наследство в энергоснабжения виде объекта пользования данным?по договору 000 и извлекающим выгоду из коммерческим объектом недвижимости.

Таким образом, в момент составления акта 000 ФИО4 и ФИО3 являлись фактическими пользователями электрической энергии по объекту энергоснабжения по договору 000.

Расчет по акту 000 произведен в соответствии с приложением 000 к Основным положениям 000 по максимальной мощности (Р = 255 кВт) с даты когда проверка должна быть проведена (00.00.0000) по дату составления акта 000 (00.00.0000). Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 924 521 кВтч на сумму 7 903 689 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством обязанность по оплате задолженности по акту 000 возлагается на ФИО7 .

В порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия от 00.00.0000 000 с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

До настоящего времени ответчиками не исполнено обязательство по оплате объема безучетно потребленной электрической энергии, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

На основании изложенного истец (ответчик по встречному иску) АО «НЭСК» просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 00.00.0000 000 в размере 7 903 689 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 718 руб. 45 коп.

В судебном заседании представителей истца (ответчика по встречному иску) АО «НЭСК» - ФИО1 , ФИО2 , доводы, изложенные в заявленных АО «НЭСК» исковых требованиях, поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Относительно встречных исковых требований ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО4 , ФИО3 пояснили, что в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать, поддержали представленные директором по правовым вопросам АО «НЭСК Краснодарского края» ФИО9 , действующего на основании доверенности 000 от 00.00.0000, согласно которым точка поставки ТП-237, расположенная по адресу: (...), Пионерский проспект, (...), в отношении которой составлен акт, является объектом коммерческой деятельности, следовательно, при выявлении безучетного потребления на данном объекте подлежат применению «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденные постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000. Ссылки ответчиков во встречном исковом заявлении на ЖК РФ, «Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000, несостоятельны.

00.00.0000 сотрудниками АО «НЭСК - электросети» в отношении вышеуказанного объекта энергоснабжения проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения в части безучетного потребления электрической энергии. Выявлено нарушение: «Пломба?000 на энергоснабжающей организации 000007 клемной крышке трансформаторов тока имеет признаки фальсификации: не совпадают номера на корпусе, опломбировано пломбой 000, Отсоединены провода напряжения по фазам «А», «В» и «С», питающие прибор учета 000. Показания на дисплее не отображаются».

Факт установки пломбы ЭСО 000 на клеммной крышке трансформатора тока, которая в последствии самовольно была заменена, подтверждается копией акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1 000 В от 00.00.0000 000.

В соответствии с п. 2 Основных положений 000 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Исходя из содержания понятия безучетного потребления, изложенного в п. 2 Основных положений № 442, фальсификация пломбы № 0217150 на клемной крышке трансформаторов тока считается безучетным потреблением электрической энергии. Исходя из содержания акта, следует, что потребителем было допущено снятие пломбы, установленной сетевой организацией, а затем самовольно установлена другая пломба. Кроме того, потребителем допущено отсоединение провода напряжения по фазам «А», «В» и «С», питающие прибор учета, что также подпадает под законодательное понятие безучетного потребления. Следовательно, довод об отсутствии безучетного потребления является необоснованным. Факт выявленного безучетного потребления истцами не опровергнут.

Относительно довода истцов о том, что акт составлен в отсутствие законного представителя истца, необходимо пояснить следующее.

В акте указано о его составлении в присутствии электрика ФИО10 Данные сведения о представителе потребителя могли быть внесены в акт только со слов указанного лица.

ФИО10 представился сотрудникам АО «НЭСК-электросети» электриком, обеспечил им доступ к спорному прибору учета, который находится в ограниченном доступе от посторонних лиц (трансформаторная подстанция ТП-237, в которой расположен спорный прибор учета 000, находится на земельном участке, принадлежащем истцам, участвовал в проверке прибора учета.

Следовательно, сам факт нахождения ФИО10 на территории и объекте истцов, допуск проверяющих к прибору учета электрической энергии и элетроустановкам истца свидетельствует о том, что ФИО10 имел необходимые полномочия и являлся представителем истца при составлении акта безучетного потребления.

Лицо, оспаривающее наличие полномочий, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента возникновение впечатления о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000).

Кроме того, Основные положения 000 не относят вопросы подписания актов о безучетном потреблении к обстоятельствам, требующим особого оформления полномочий лиц, представляющих потребителей, при проведении таких проверок.

Полномочия присутствовавшего при проведении проверки на объекте представителя истца явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ).

Вместе с тем, довод истцов о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что потребитель был заблаговременно уведомлен сетевой организацией о дате и времени проведения проверки, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления электроэнергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору учета абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Вместе с тем, указывая во встречном исковом заявлении, что истцов не уведомили о проверке прибора учета, истцы не обосновали основания для их уведомления с учетом того, что они не уведомили гарантирующего поставщика о смерти предыдущего потребителя электроэнергии ФИО8 , о вступлении в наследство умершего ФИО8 Истцы не обращались в адрес ответчика с заявлением о переоформлении договорных отношений по энергоснабжению в отношении спорного объекта энергоснабжения, то есть поступили недобросовестно. Следовательно, на момент проведения проверки ответчик АО «НЭСК» не располагал информацией о смерти ФИО8 , а также о лицах, вступающих в наследство.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии уведомления о проверке является необоснованным. Расчет по акту произведен следующим образом.

Объем неучтенно потребленной электроэнергии рассчитан за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что не противоречит действующему законодательству.

Расчет произведен в соответствии с приложением 000 Основных положений 000: по максимальной разрешенной мощности (Р = 255 кВт). Указанная величина мощности отражена в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 00.00.0000 000.

Последняя техническая проверка в отношении спорного счетчика 000 проведена 00.00.0000, что подтверждается актом от 00.00.0000 000 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже одного раза в год.

Следовательно, датами проведения контрольных проверок счетчика 000 являются 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000.

Таким образом, расчет безучетно потребленной электроэнергии правомерно произведен за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

За указанный период включено в полезный отпуск 5 719 кВтч (объем электроэнергии ранее предъявленный потребителю за период расчета начисления).

Итого объем неучтенно потребленной электроэнергии составил 924 521 кВтч на сумму 7 903 689 руб. 35 коп.

Кроме того, довод истцов о том, что «отсутствуют доказательства принадлежности сети электроснабжения АО «НЭСК»» не подлежит принятию во внимание. Спорный объект энергоснабжения, по которым сетевой организацией составлен акт, принадлежит истцам, которые также являются потребителями электрической энергии АО «НЭСК».

В соответствии с п. 169 Основных положений 000 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

На спорном объекте энергоснабжения сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» у потребителя гарантирующего поставщика АО «НЭСК» выявлено безучетное потребление, в результате которого был составлен акт, который передан АО «НЭСК» для начислений и выставления счета потребителю.

Следовательно, действия АО «НЭСК» являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, просит суд в удовлетворении встречных исковых требований истцов ФИО4 , ФИО3 отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3 , ФИО4 – ФИО5 возражал против удовлетворения первоначальных требований АО «НЭСК», встречные исковые требования ФИО3 , ФИО4 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, в обосновании которых указано, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону после смерти отца ФИО8 Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняли наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: (...)

На основании договора о подключении к центральной системе электроснабжения от 00.00.0000 умерший отец являлся потребителем электросетей АО «НЭСК».

В соответствии с Актом 00.00.0000 000 пломба энергоснабжающей организации 000 на клемной крышке трансформаторов тока имеет признаки фальсификации: не совпадают номере на корпусе, опломбировано пломбой 000, отсоединены провода напряжения по фазам «А» «В» и «С» питающие прибор учета 000 показания на дисплее не отображаются.

Однако ФИО4 , ФИО3 не было известно о каких-либо нарушениях, на момент составления акта они не имели доступ в подстанцию, показания приборов учета им сообщили сотрудники АО «НЭСК», подстанция запиралась на замок и пломбировалась, таким образом только сами работники АО «НЭСК» могли осуществить указанные в акте манипуляции.

Более того, истцам не понятно каким образом сотрудники АО «НЭСК» произвели расчет потребляемой нами электроэнергии, к подстанции подключены третьи лица.

Истцы не были приглашены для составления акта, по почте акт не получали, в их адрес не была направлена претензия о наличии какой-либо задолженности, более того на просьбы выдать документ о наличии задолженности работники АО «НЭСК» отвечали отказом, при этом на словах пояснили об отсутствии задолженности.

Акт несанкционированного подключения к электрическим сетям составлен истцом АО «НЭСК» в нарушение требований ФИО15 7.0.97-2016, из акта не ясно, где произошло самовольное подключение, было ли оно, было ли пользование, не указано конкретное место присоединения, указан только номер подстанции. У кабелей, к которым было осуществлено подключение, отсутствует какая-либо маркировка, свидетельствующая о том, что данные кабеля являются централизованными сетями и принадлежат АО «НЭСК». Контролерами не проведена проверка подключения кабелей на территории земельного участка.

Акт не подписан собственником земельного участка, имеются подписи только заинтересованных лиц - сотрудников АО «НЭСК», составлен в отсутствие собственника и незаинтересованных лиц. В Акте не указаны меры, которые должен предпринять собственник.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора поставки электроэнергии. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как указано в подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Факт самовольного подключения оборудования ответчиков (истцов по встречному иску) к централизованным сетям истца (ответчика по встречному иску) АО «НЭСК» представленными доказательствами не подтвержден.

Начисление платы за объем потребляемой энергии в большем размере приведет к неосновательному обогащению АО «НЭСК». При таких обстоятельствах АО «НЭСК» не доказан факт самовольного пользования ФИО3 , ФИО4 коммунальным ресурсом.

Правилами 000 предусмотрена возможность начисления платы только за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. АО «НЭСК» не представлено в материалы дела доказательств, что ответчики (истцы по встречному иску) пользовались центральной системой энергоснабжения.

У суда отсутствуют основания для взыскания более 7 000 000 руб. за услугу, поскольку, несмотря на подключение кабелей в ТП, находящемуся рядом с домом истцов (ответчиков по встречному иску), кто именно осуществлял потребление энергии не установлено.

Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, производится перерасчет платы за электроэнергию не более чем за три месяца, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81 (11) ПП 354).

По результатам проверки оформляется акт проверки приборов учета, в котором должна быть указана, в том числе информация о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (п. 176 Основных положений).

Кроме того, безучетное потребление может быть выявлено в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений).

Если выявлено безучетное потребление, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который сетевая организация должна передать в течение трех рабочих дней гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) и собственнику.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

Акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие вышеуказанных лиц, при этом: составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта; акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление, от подписания составленного Акта о неучтенном потреблении, а также его отказ присутствовать при составлении Акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении.

Таким образом, в ситуации составления акта о неучтенном потреблении в отсутствии потребителя, осуществляющего безучетное потребление (обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации)), к акту прикладываются доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918 (дело № А40-253626/2018), обязанность пломбировки клеммников трансформаторов тока (ТП) возложена на энергоснабжающую организацию. Следовательно, для применения последствий безучетного потребления электроэнергии по мотиву отсутствия пломб на ТТ ЭСО обязана относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку соответствующих пломб.

Отсутствуют доказательства принадлежности сети электроснабжения АО «НЭСК».

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения требований АО «НЭСК» о взыскании с ФИО3 , ФИО4 задолженности.

На основании изложенного просят суд признать акт 00.00.0000 000 АО «НЭСК электросети» о неучтенном потреблении электроэнергии - недействительным. В первоначальном иске АО «НЭСК» к нам о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «НЭСК - электросети» - ФИО6 , в судебном заседании просила первоначальные требований АО «НЭСК» удовлетворить, в удовлетворении встречных требований ФИО3 , ФИО4 – отказать.

В обосновании правовой позиции представила отзывы на первоначальные и встречные исковые требования, из содержания которых усматривается следующее.

00.00.0000. в ходе контрольного снятия показаний и проверки схемы учета в отношении Объекта ДОЛ «Прибой» гостиничный комплекс по адресу: (...) сотрудниками Сетевой организации были выявлены следующие нарушения: пломба энергоснабжающей организации 000 на клемной крышке трансформаторов тока имеет признаки фальсификации: не совпадают номера на корпусе, опломбтровано пломбой 000. Отсоединены провода напряжения по фазам А, В и С, питающие прибор учета 000. Показания на дисплее не отображаются.

Указанные нарушения подпадают под квалификацию - безучетное потребление электроэнергии.

По данному факту Сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии 000 от 00.00.0000 и произведен расчет по акту в соответствии с Постановлением Правительства РФ 000 от 00.00.0000. Расчет по акту был произведен Сетевой организацией с предполагаемой даты последней проверки (00.00.0000) по 00.00.0000 (дата составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), размер неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с расчетом составил 924 521 кВт.ч.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, согласно которым обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 167 Основных положений (в редакции, относящейся к спорному периоду) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно¬диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 187 Основных положений (в редакции, относящейся к спорному периоду) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренным приложением N 3 к Основным положениям.

В соответствии с п. 177 Основных положений (в редакции, относящейся к спорному периоду) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Пунктом 178 Основных положений закреплено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Актом 000 от 00.00.0000 по адресу (...) у потребителя ФИО8 по договору энергоснабжения 000 были опломбированы трансформаторы тока пломбой номер 000.

При проверке 00.00.0000 пломбы на трансформаторах тока не совпадали установленным в 2016 г., а именно пломба 000 заменена на пломбу 000, что не соответствует акту установки (замены) элементов узла учета 000 от 00.00.0000.

Прибор учета потребителя установлен в трансформаторной подстанции потребителя 000, которая расположена на частной территории потребителя и находится под круглосуточным наблюдением и охраной со стороны потребителя.

Доступ на территорию объекта по адресу: (...) к прибору учета в ТП 237 Сетевой организации обеспечил охранник и электрик потребителя ФИО10 .

Наличие у представителя полномочий может явствовать из обстановки, в которой такой представитель действует (второй абзац п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо. создавшее соответствующую обстановку.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика по рассматриваемой категории дел относит наличие у представителя доступа к узлу учета потребителя и обеспечение такого доступа представителям сетевой организации.

Таким образом, своими действиями лицо, осуществившее доступ Сетевой организации к прибору учета 00.00.0000 ФИО10 создал обстановку, свидетельствующую о наличии у представителя ФИО10 полномочий, поэтому ответчик вошел в гражданский оборот в лице ФИО10 и не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско - правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки: наличие доступа к соответствующему помещению, наличие доступа к прибору учета и нахождение на объекте (ст. 182 Кодекса).

Данная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 00.00.0000 по делу № 000, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 00.00.0000 по делу № 000 постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 00.00.0000 № 000 по делу № 000, постановление Арбитражного суда Московского округа от 00.00.0000 № 000 по делу № 000.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и не отвечает требованиям, предъявляемым к недействительным актам.

Поскольку доступ к энергопринимающим устройствам потребителя (ответчика) был обеспечен ФИО10 , уведомление за пять рабочих дней о проверке узла учета и составлении акта о неучтенном потреблении не требуется согласно п. 174 Основных положений Постановления Правительства 000.

Таким образом, проверка узла учета проводилась сотрудниками Сетевой организации на основании условий договора энергоснабжения 000, доступ к прибору учета потребителя сотрудникам сетевой организации был обеспечен, в связи с чем, уведомление за пять рабочих дней не требовалось. Данная позиция отражена в судебной практике (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 00.00.0000 по делу 000 и Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № 000 от 00.00.0000).

ФИО10 от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии отказался, его отказ был зафиксирован видеосъемкой 00.00.0000.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии 000 от 00.00.0000. является допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного просила суд исковые требования АО «НЭСК» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии 000 от 00.00.0000 удовлетворить в полном объеме.

АО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Анапаэлектросеть» ознакомилось со встречным исковым заявлением ФИО4 , ФИО3 к АО «НЭСК» и АО «НЭСК - электросети» о признании акта о неучтенном потреблении недействительным и считаем, что встречные исковые требования безосновательны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

00.00.0000. в ходе контрольного снятия показаний и проверки схемы учета в отношении Объекта ДОЛ «Прибой» гостиничный комплекс по адресу: (...) сотрудниками Сетевой организации были выявлены следующие нарушения: пломба энергоснабжающей организации 000 на клемной крышке трансформаторов тока имеет признаки фальсификации: не совпадают номера на корпусе, опломбировано пломбой 000. Отсоединены провода напряжения по фазам А,В и С, питающие прибор учета 000. Показания на дисплее не отображаются.

Указанные нарушения подпадают под квалификацию - безучетное потребление электроэнергии в соответствии с Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства 000. Поскольку объект - гостиничный комплекс на котором ведется коммерческая деятельность при выявлении безучетного потребления электроэнергии подлежат применению нормы Основных положений, утвержденных ПП 000, а ссылка Ответчиков на ЖК РФ и Постановление Правительства РФ 000 от 00.00.0000 является несостоятельной.

Актом о неучтенном потреблении 000 от 00.00.0000 было выявлено: пломба энергоснабжающей организации 000 на клемной крышке трансформаторов тока имеет признаки фальсификации: не совпадают номера на корпусе, опломбировано пломбой 000. Отсоединены провода напряжения по фазам А,В и С, питающие прибор учета 000. Показания на дисплее не отображаются.

Факт установки пломбы 000 установлен актом 000 от 00.00.0000 (в материалах дела имеется), акт установки пломбы 000 подписан потребителем без замечаний.

В соответствии с Постановлением Правительства 000 нарушение пломбы или их несоответствие (фальсификация пломбы) само по себе является достаточным основанием безучетного потребления электроэнергии.

Относительно довода ответчиков о том, что акт составлен в отсутствие представителя потребителя считается также необоснованным. Акт о неучтенном потреблении был составлен в присутствии электрика ФИО10 . Эти данные о представителе были указаны со слов указанного лица, ФИО10 представился сотрудникам сетевой организации электриком, обеспечил доступ на территорию объекта и к ТП, в которой расположен прибор учета, ТП и территория свободного доступа для посторонних лиц не имеет, принадлежит ответчикам (истцам по встречному иску).

Нахождение ФИО10 на территории объекта, доступ проверяющих на территорию и к прибору учета свидетельствует о том, что представитель потребителя ФИО10 имел полномочия и являлся представителем истца по встречному иску при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14 лицо, оспаривающее наличие полномочий, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента возникновение впечатления о существовании полномочий представителя, в противном случае полномочия предполагаются.

Полномочия присутствовавшего при проведении проверки и составлении акта явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ).

В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика по рассматриваемой категории дел относит наличие у представителя доступа к узлу учета потребителя и обеспечение такого доступа представителям сетевой организации.

Таким образом, своими действиями лицо, осуществившее доступ Сетевой организации к прибору учета 00.00.0000 ФИО10 создал обстановку, свидетельствующую о наличии у представителя ФИО10 полномочий, поэтому Ответчик вошел в гражданский оборот в лице ФИО10 и не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско- правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки: наличие доступа к соответствующему помещению, наличие доступа к прибору учета и нахождение на объекте (статья 182 Кодекса).

В связи с тем, что доступ на территорию объекта и к прибору учета сотрудникам сетевой организации был обеспечен, не уведомление абонента о дате и времени проведения проверки не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления электроэнергии, включая даже случаи, когда полномочия представителя явствовали действовать от лица абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г.).

По факту составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 000 от 00.00.0000 Сетевой организацией был произведен расчет по акту в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Расчет по акту был произведен Сетевой организацией с предполагаемой даты последней проверки (00.00.0000) по 00.00.0000 (дата составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), расчет произведен по максимальной мощности (255 кВт), размер неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с расчетом составил 924 521 кВт.ч.

В соответствии с п. 187 Основных положений (в редакции, относящейся к спорному периоду) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренным приложением N 3 к Основным положениям.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и не отвечает требованиям, предъявляемым к Таким образом, акт о неучтенном недействительным актам. электроэнергии 000 от 00.00.0000.?потреблении является допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного просит суд в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4 , ФИО3 , в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении либо проведении заседания в их отсутствие не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, с учетом участия в судебном заседании их представителя ФИО5 , в порядке и по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «НЭСК» к ФИО4 , ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии – удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 , ФИО4 к Акционерному обществу «НЭСК», Акционерному обществу «НЭСК - электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным – отказать по следующим основаниям.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст.ст. 539 - 548 Кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 00.00.0000 000 (далее – Правила 000), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в редакции, действующей в спорный период времени, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между АО «НЭСК» и ФИО8 заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 г. № 485 в отношении точки поставки ТП-237, лагерь «Прибой», расположенный по адресу: (...)

При заключении договора 000 ФИО8 в отношении вышеуказанной точки поставки было представлено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для размещения детского оздоровительного лагеря «Прибой», расположенный по адресу: (...), кадастровый 000.

15.01.2021г. сотрудниками АО «НЭСК-электросети» в отношении вышеуказанного объекта энергоснабжения проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения в части безучетного потребления электрической энергии. Выявлено нарушение: «Пломба энергоснабжающей организации 000 на клемной крышке трансформаторов тока имеет признаки фальсификации: не совпадают номера на корпусе, опломбировано пломбой 000, Отсоединены провода напряжения по фазам «А», «В» и «С», питающие прибор учета 000. Показания на дисплее не отображаются».

По указанному нарушению составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 00.00.0000 000.

После поступления акта в АО «НЭСК» от сетевой организации филиала АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» для начисления по акту 000 была проведена проверка, в результате которой было установлено, что потребитель гарантирующего поставщика ФИО8 умер 00.00.0000, что подтверждается реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

По запросу суда в представлена копия наследственного дела после смерти ФИО8 , из содержания которого усматривается следующее.

Согласно свидетельству о смерти серии 000, выданному 00.00.0000 отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО8 умер 00.00.0000.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО8 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья умершего - ФИО4 и ФИО3

Также из материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (...); земельного участка, находящегося по адресу: (...) зданий блоков обслуживания с гостиничными номерами по адресу: (...) доли в размере 50 % в уставном капитале ООО Санаторий «Петроградский форт».

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно cт. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных денежных сумм); имущественные обязанности. В том числе долги в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с установленными обстоятельствами и названными правовыми нормами ненадлежащий ответчик ФИО8 был заменен на его наследников ФИО3 , ФИО4

После смерти потребителя ФИО8 по договору 000 в адрес гарантирующего поставщика по настоящее время никто не обращался с заявлением о перезаключении договора в отношении указанной выше точки поставки.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО3 являются лицами, фактически принявшем наследство в энергоснабжения виде объекта пользования?по договору 000 и извлекающими выгоду из данным коммерческим объектом недвижимости.

Таким образом, в момент составления акта 000 ФИО4 и ФИО3 являлись фактическими пользователями электрической энергии по объекту энергоснабжения по договору 000.

В соответствии с п. 137 Основных положений 000, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 145 Основных положений 000).

Таким образом, из указанных правовых норм, а также условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Факт безучетного потребления электроэнергии в рассматриваемом случае выразился в нарушении пломбы сетевой организации 000 на защитном экране вводного автомата и наличии в связи с этим свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета.

Указанное подтверждается представленными в дело видео-материалами.

Доказательств извещения ответчиками истца, либо сетевой организации о нарушении указанных пломб материалы дела не содержат.

В п. 2.11.18 Правил № 6 указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 136 Правил № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей данного документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В силу изложенного следует вывод о том, что пломбировка вводного автомата производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Обязательность пломбирования вводного автомата установлена п. 2.11.18 Правил № 6 и нарушение такой пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно - влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, поэтому данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вводный автомат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем, он должен быть опломбирован надлежащим образом.

Исходя из вышеназванного, нарушение пломб сетевой организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

Отсутствие пломб на вводном автомате является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Отсутствие признаков вмешательства в прибор учета и исправности самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности всей системы учета.

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб на вводном автомате возможно вмешательство в работу прибора учета, а недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

В соответствии с имеющимся в деле договора 000 от 00.00.0000 узел учета находится в границах балансовой принадлежности потребителя, вводной автомат входит в состав узла учета (измерительного комплекса) электрической энергии, находящегося на балансе истца АО «НЭСК».

Сетевая организация выявила факт нарушения средств визуального контроля (пломб), а именно пломба энергоснабжающей организации 000 на клеммной крышке трансформаторов тока имеет признаки фальсификации: не совпадают номера на корпусе, опломбировано пломбой 000, отсоединены провода напряжения по фазам «А», «В», «С», питающие прибор учета 000. Показания на дисплее не отображаются.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела видео-материалом.

По смыслу приведенных норм для применения способа расчета потребленной электроэнергии, предусмотренного п. 195 Основных положений 000, достаточно факта выявления нарушения знака визуального контроля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Обзора судебной практики рассмотрения споров о безучетном и бездоговорном потреблении энергоресурсов, утвержденного постановлением Президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 00.00.0000 000: ответственность за отсутствие пломбы (ее несоответствие предъявляемым требованиям) на приборе учета лежит на абоненте; нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Ссылки ответчиков на то, что им не было известно о каких-либо нарушениях, поскольку на момент составления акта не имели доступ в подстанцию, а показания им сообщили работники АО «НЕСК», подстанция запиралась на замок и пломбировалась, в связи с чем только сами работники АО «НЕСК» могли осуществить указанные в акте манипуляции, судом отклоняются.

Так, целью установки пломб (знаков визуального контроля) на фальшпанели, которой закрыт прибор учета, является не защита опломбированных элементов прибора учета, а защита от свободного доступа к открытым токоведущим частям, расположенным до прибора учета, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В этой связи, отсутствие ранее установленных сетевой организации пломб на фальшпанели, закрывающей открытые токоведущие части, дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а гарантирующему поставщику произвести расчет и требовать от потребителя оплаты электрической энергии в объеме, определенном расчетным способом, по правилам о безучетном потреблении электроэнергии.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о чрезвычайности ситуации, в результате которой была нарушена пломба сетевой организации, установленная на вводном автомате и фальшпанели, а также о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению целостности и сохранности знаков визуального контроля, установленных на узле учета электрической энергии, и проявлении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от общества по характеру обязательства и условиям гражданского оборота (ст. ГК РФ).

В Основных положениях 000 речь идет о знаках визуального контроля, которые по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, устанавливаются сетевой организацией.

Визуальный контроль это метод обнаружения и анализа внешних дефектов. При определении дефектов используются эталонные образцы.

Само понятие знака визуального контроля включает в себя и пломбы-индикаторы антимагнитного поля, и голографические наклейки, и специальные знаки визуального контроля, а так же иные знаки, позволяющие визуально определить факт вмешательства в работу приборов учета.

Пломбирование (установка знаков визуального контроля) имеет целью пресечь отбор коммунального ресурса, не учтенного прибором учета.

В соответствии с Правилами 000 использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии.

Факт установки спорной пломбы 000 подтвержден актом 000 от 00.00.0000, составленным представителем АО «НЭСК», подписанным потребителем ФИО8 , наследниками которого являются ответчики по данному гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил 000, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 00.00.0000 Правил 000).

Между тем, доказательств соблюдения указанной обязанности ответчиками в материалы дела не представлено.

Более того, в соответствии с п. 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления электроэнергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору учета абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Между гарантирующим поставщиком и абонентом заключен договор энергоснабжения.

Представители сетевой организации, прибывшие в ремонтную мастерскую абонента для проверки соблюдения правил учета электроэнергии, были допущены к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору учета сотрудником ДОЛ «Прибой». Вследствие обнаруженного нарушения целостности знаков визуального контроля, нанесенных на этот прибор, представителями сетевой организации составлен акт проверки прибора учета абонента, подписанный присутствовавшим при проверке ФИО10

По факту выявленного безучетного потребления сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который был направлен гарантирующему поставщику.

Неисполнение абонентом требования гарантирующего поставщика об оплате объема безучетного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Выявленное же при проверке нарушение целостности пломб, подтвержденное средствами видео-фиксации, представленными в материалы дела, является достаточным основанием для вывода о наличии факта беучетного потребления электроэнергии.

Ссылки ответчиков на то, что в их адрес не направлялось уведомление о проведении на объекте проверки, из чего следует нарушение процедуры составления спорного акта, не принимаются судом, поскольку, как установлено судом ранее и ответчиками не опровергнут тот факт, что проверка проведена в присутствии лица, осуществляющего деятельность на указанной территории – электрика ДОЛ «Прибой» ФИО10

Кроме того, в судебном заседании при исследовании видео-записи установлено, что объект энергоснабжения находится на огражденной территории, доступ к которому иным лицам, не являющимся сотрудниками ДОЛ «Прибой», в том числе АО «НЭСК», ограничен.

В соответствии с п. 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В спорном акте отметки об отказе от его подписания не имеется, однако, представленной в материалы дела видеозаписью, являющейся приложением к данному акту, подтверждается, что представитель потребителя при проведении проверки присутствовал, однако акт подписывать отказался, сославшись на то, что на объекте отсутствует руководство.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, стороной ответчиков в порядке ст. 55 ГПК РФ документально не опровергнуты.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчиков по договору энергоснабжения 000 от 00.00.0000.

Проверяя расчет предъявленных ко взысканию с ответчиков объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 правил объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Рмакс * Т, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 4 380 часов, ч.

Согласно расчету истца, объем неучтенного потребления ответчиком электрической энергии определен исходя количества часов работы объекта в сутки, равного 24 часам.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № A33-6389/2014, максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

В настоящем случае материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что объектом, в отношении которого составлен спорный акт, является лагерем.

Указанное очевидно свидетельствует о нахождении в помещении лагеря токоприемников, круглосуточно потребляющих электрическую энергию.

Таким образом, в сложившейся ситуации у суда отсутствуют основания для вывода о неправомерности применения истцом при расчете объема неучтенного потребления согласованного договором количества часов работы объекта в сутки, поскольку он не соответствует действительному режиму работы энергопринимающих устройств объекта ответчиков, в том числе, с учетом давности заключенного договора.

Более того, суд отмечает, что соответствующие доводы ответчиками в ходе рассмотрения спора не заявлялись.

Учитывая вышеизложенное, расчет объема и стоимости неучтенного потребления ответчиком электрической энергии проверен судом и признан верным.

Контррасчета ответчиками не представлено, не представлено и доказательств оплаты задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 7 903 689 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Удовлетворение требований истца по основному иску полностью исключает удовлетворение встречных требований, в связи с чем, во встречном иске надлежит отказать.

Расчет по акту 000 от 00.00.0000 произведен в соответствии с приложением 000 к Основным положениям 000 по максимальной мощности (Р = 255 кВт) с даты когда проверка должна быть проведена (00.00.0000) по дату составления акта 000 (00.00.0000). Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 924 521 кВтч на сумму 7 903 689 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством обязанность по оплате задолженности по акту 000 возлагается на ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке.

В порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия от 00.00.0000 000НЭ-03- 5841 с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

До настоящего времени ответчиками не исполнено обязательство по оплате объема безучетно потребленной электрической энергии, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 00.00.0000 000 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 47 718 руб. 45 коп.

Удовлетворяя заявленные АО «НЭСК» исковые требования к ФИО4 , ФИО3 , суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 718 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «НЭСК» к ФИО4 , ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 , ФИО3 задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 00.00.0000 000 в сумме 7 903 689 (семь миллионов девятьсот три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 35 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ответчикам ФИО4 , ФИО3 после смерти ФИО8 , 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

Взыскать солидарно с ФИО4 , ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 47 718 (сорок семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 45 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 , ФИО4 к Акционерному обществу «НЭСК», Акционерному обществу «НЭСК - электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.