Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по оплате за электроснабжение за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Кировский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за электроснабжение за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником 17/100 доли в праве на жилое помещение {Адрес изъят}. Как следует из материалов дела, наследственное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по оплате за электроснабжение за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Кировский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за электроснабжение за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения {Адрес изъят} Как следует из материалов дела, нотариусом <ФИО> заведено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по плате за электроснабжение за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о взыскании задолженности по плате за электроснабжение за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком, оказывает на территории г. Котельнича и Котельничского района Кировской области коммунальную услугу по электроснабжению
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика <ФИО>, иск к администрации города удовлетворению не подлежит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по целевым и членским взносам, за потребленную электроэнергию, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании задолженность сумма по членским взносам за 2022 г., задолженность по оплате света на объектах общего потребления, а также потребление электроэнергии на участке сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником земельного участка № 53, находящегося в границах СНТ «Луч» по адресу: МО, адрес, СНТ «Луч». Также истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Ответчик членом товарищества не является, вместе с тем принадлежащий ответчику земельный участок расположен в границах адрес «Луч». Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства, суд считает
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по целевым и членским взносам, за потребленную электроэнергию, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по членским взносам, потребленной электроэнергии за периоды 2021-2023, с 01.01.2024 по 31.08.2024 в размере сумма, по целевым взносам за период 2022 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником земельного участка № 58, находящегося в границах СНТ «Луч» по адресу: адрес, СНТ «Луч». Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик членом товарищества не является, вместе с тем принадлежащий ответчику земельный участок расположен в границах адрес «Луч». Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства, суд считает
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании задолженности по оплате электрической энергии отсутствующей, признании действий по введению ограничения отключения подачи электрической энергии незаконными, обязании
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермэнергосбыт», с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 02.09.2024 л.д. 63)
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании требования иска, с учетом уточненного искового заявления, поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что приостановление предоставления электроснабжения <дата> было произведено с нарушением требований
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании задолженности по оплате электрической энергии отсутствующей
Вводная часть
Т.Ю. обратилась с иском к ООО «Омская Энергосбытовая компания» указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. 16.02.2015 между ней и ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» составлен акт допуска
Описательная часть
Просит признать отсутствующей задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 перед ООО «Омская энергосбытовая компания». Представитель истца по доверенности Т.Ю.. в судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности Т.Ю.. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что его доверитель добросовестно оплачивала потребленную электроэнергию по нормативу согласно данным личного кабинета на сайте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Ю. к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Сибирь» о признании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 отсутствующей, отказать Решение суда может
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий по начислению задолженности за потреблённую электрическую энергию, взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика АО «Горэлектросеть» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта использования в период с <дата>. объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> не для личных нужд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Горэлектросеть» о признании незаконным действий по начислению задолженности за потреблённую электрическую энергию, взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, за выполнение мероприятий по введению ограничения электропотребления, пени за неисполнение обязательств
Вводная часть
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Боровичский районный суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в период до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долговых обязательств наследодателей, учитывая обязанность <ФИО> как собственника имущества, нести расходы по оплате коммунальных платежей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» - удовлетворить частично Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потребленной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СНТ «Мосводоканал-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в сумме 637 169 руб., задолженность по членским и целевым взносам за 2023 год
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме с учётом уточнения. Судом установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 5,71 соток, с кадастровым номером №, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Согласно, выписки из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мосводоканал-2» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины –
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии
Вводная часть
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01 сентября 2024 года по 30 ноября 2024 года, с учетом уменьшения исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в спорный период является <ФИО> с 25 июля 2023 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую электроэнергию за период с 01 сентября 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 39 402 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, расходов, связанных с введением ограничения
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование иска указано, что между гарантирующим поставщиком АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, А. был зарегистрирован по адресу <адрес>., абонентский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования АО «Псковэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании 114283 руб. 59 коп. за безучетное потребление электроэнергии. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии за счет наследственного имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к АО «НЭСК» о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «НЭСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию в размере 457 858,04 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «НЭСК» – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Поддержала встречные исковые требование, в обоснование которых пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности за содержание имущества общего пользования, суммы задолженности по потребленной электроэнергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец просит взыскать сумму задолженности за содержание имущества общего пользования, расположенного в КЭПК «Усадьба» (далее в том числе Кооператив) по адресу: <адрес> по участку № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что КЭПК «Усадьба» является некоммерческой организацией, которая существует только за счёт взносов членов Кооператива и лиц, имеющих земельные участки на территории Кооператива, без участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Вместе с тем истцом представлены доказательства несения фактических расходов за период с <дата> по <дата>., в частности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Коттеджно-эксплуатационный потребительский кооператив «Усадьба», ИНН №, сумму задолженности за содержание имущества общего пользования по участку № за период
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности за содержание имущества общего пользования, суммы задолженности по потребленной электроэнергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец просит взыскать сумму задолженности за содержание имущества общего пользования, расположенного в КЭПК «Усадьба» (далее в том числе Кооператив) по адресу: <адрес>, по участку № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что КЭПК «Усадьба» является некоммерческой организацией, которая существует только за счёт взносов членов Кооператива и лиц, имеющих земельные участки на территории Кооператива, без участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Вместе с тем истцом представлены доказательства несения фактических расходов за период с <дата> по <дата>., в частности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Коттеджно-эксплуатационный потребительский кооператив «Усадьба», ИНН №, сумму задолженности за содержание имущества общего пользования по участку № за период
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пользование социально – бытовой инфраструктурой, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, ответчик <ФИО> с **/**/**** является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДНТ «Солнечный берег» <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. С учетом частичного пропуска срока истцом исковой
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 152 663, 36 рублей, пользование социально – бытовой инфраструктурой в размере 144
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что между АО «ТНС энерго Карелия» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ...,А заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., с 15.01.2013 являлсяА
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, за услугу по приостановлению потребителю электроэнергии, процентов
Вводная часть
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, за услугу по приостановлению потребителю электроэнергии, процентов, указав в обоснование своих требований на то, что между
Описательная часть
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем у него за период с 01.04.2025 года по 31.05.2025 года образовалась задолженность по электропотреблению в размере 72 576 руб. 27 коп
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом по настоящему гражданскому делу понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика на общую сумму 100 руб. 80 коп., что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, за услугу по приостановлению потребителю электроэнергии, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречному иску <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 238576,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8157,31 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных требований. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, объем безучетного потребления электроэнергии обоснованно составил /ч за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении задолженности по электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об исключении задолженности по электроэнергии, начисленной по лицевому счёту №, прибора учёта № на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшей до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником дачного дома по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт осведомлённости истца в <дата> году как о вынесении оспариваемого в настоящем иске акта №, так оспариваемых истцом расчёте объёма безучётного потребления электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об исключении задолженности по электроэнергии, начисленной по лицевому счёту №, прибора учёта № на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, суд
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную в период с <дата> по <дата> электроэнергию в сумме 60 425.97 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 1 572.76
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, ранее давая пояснения суду представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживала по доводам иска, поясняла, что начиная с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» в полном объеме, взыскав с <ФИО> долг по оплате за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 60 425,97 руб., неустойку за несвоевременную оплату
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, о возложении обязанности
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператив «Спутник» (далее – ГСК «Спутник») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2024-2025 годы в размере 65 000 рублей, задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСК «Спутник» У. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ворота были установлены еще <ФИО> Членские взносы и все платежи принимаются по ведомостям
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанной правовой помощи, категории спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Спутник» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, о возложении обязанности удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> с учетом доли в праве ?, в размере 8680
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>,3 принадлежала на праве собственности <ФИО> Из материалов наследственного дела №, нотариус МОНП <ФИО>, открытого к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, задолженность по оплате за электроэнергию в размере 34124 руб. 49 коп., пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и абонентом <ФИО> был заключен договор энергоснабжения, номер абонента 25210-437-06. Указанные обстоятельства объективно подтверждается материалами дела, в том
Мотивировочная часть
С учетом того, что стоимость выморочного (наследственного) имущества не превышает размер задолженности по оплате за электроэнергию и пени в размере 56218 руб. 87 коп., суд полагает, что ответственными по указанной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту - ООО «Энергетическая сбытовая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно реестру снятия показаний прибора учета от 26.05.2021, уже на эту дату конечные показания прибора учета сняты за ночь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную
