Решение по делу № 2-11550/2022 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к АО «НЭСК» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело № 2-1657/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-013065-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца (по встречному иску ответчик) АО «НЭСК» – ФИО1 (доверенность № 12.1НЭ-18/23-71 от 01.01.2023 года),

представителя ответчика (по встречному иску истец) ФИО2 – ФИО3 (доверенность 23АВ2209529 от 18.01.2022 года),

представителя ответчика (по встречному иску истец) ФИО4 – ФИО3 (доверенность 77АГ9021567 от 17.01.2022 года),

представителя третьего лица АО «НЭСК – электросети» - ФИО5 (доверенность № 09.НС-27/23-48 от 01.01.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию и по встречному иску ФИО2, ФИО4 к АО «НЭСК» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию в размере 457 858,04 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 15 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «НЭСК» и ФИО13 был заключен договор энергоснабжения от 21.12.2018 года № 72104. Точкой поставки по договору является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2.3. договора гарантирующий поставщик самостоятельно либо с привлечением сетевой организации вправе составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии. 24.03.2021 года в ходе проведенной проверки по адресу: <адрес> уполномоченными представителями АО «НЭСК- электросети» выявлены нарушения в части безучетного использования электрической энергии, а именно: умышленный вывод из строя расчетного прибора учета «Меркурий 231 АТ-01 № 33907591 с целью сокрытия данных об объеме потребленной электроэнергии. Несоответствие данных об объеме потребленной электроэнергии контрольного прибора учета установленного совместно с АО «НЭСК-Энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» по акту № 084289 с данными переданными потребителем. Расход с 10.02.2021 года по контрольному прибору учета составил 11058 кВтч, в то время как среднемесячный расход электроэнергии передаваемый потребителем составил 2000 кВтч. Так, в связи с выявленными нарушениями уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.03.2021 года № 009558. Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. Нарушения, зафиксированные в акте, являются основанием к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии. Акт составлен в присутствии представителя потребителя - ФИО6, (от подписи акта отказался) полномочия которого в силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки. Так, по смыслу указанной нормы полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). При таких обстоятельствах, акт является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии и надлежащим основанием осуществления расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии. На основании вышеизложенного следует, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета возложена на собственника такого прибора учета. Расчет суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию по акту произведен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442. Согласно п. 187 основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Так, расчет по акту произведен за период с 30.09.2020 года (с даты последнего контрольного съема показаний) по 24.03.2021 года (дату составления акта) в объеме 54 137 кВт.ч., на сумму 457 858,04 рублей. При таких обстоятельствах, выставление АО «НЭСК» ответчикам счета на оплату неучтенно потребленной электроэнергии в размере 457 858,04 рублей правомерно и необходимо. Ответчикам в рамках досудебного урегулирования спора 15.04.2021 года направлено письмо с требованием об оплате задолженности по акту. Однако до настоящего времени задолженность по акту ответчиками не произведена.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК» – ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Представитель ФИО2, ФИО4 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Поддержала встречные исковые требование, в обоснование которых пояснила, что во избежание отключения электроэнергии, ФИО8 была вынуждена перечислить 458 000 рублей двумя платежами (на сумму 248 000 рублей и 10 000 рублей) на счет АО «НЭСК», что подтверждается платежными поручениями № 36 и 38 от 29.04.2021 года. Вместе с тем, ФИО2 и ФИО4 считают, вышеуказанные требования истца не законными и, что сумма, перечисленная на счет АО «НЭСК», должна подлежать возврату наследникам, на основании следующего. В соответствии с договором энергоснабжения заключённым между «НЭСК-Энергосбыт» и ФИО8 заключен договор энергоснабжения от 21.12.2018 года № 72104. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ЛГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по закону ФИО8, что подтверждается свидетельствами о праве на наследстве закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 543 ГК РФ ФИО8, как потребитель, обеспечив надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдая режим потребления энергии, а также немедленно сообщая энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии об иных нарушения возникающих при пользовании энергией. В соответствии с вышеуказанной нормой в день обнаружения неисправности прибора учета э/энергии, то есть 23.03.2021 года, ФИО8 надлежащим образом уведомила АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК-Энергосбыт» о произошедшей ситуации. 24.03.2021 года сотрудники АО «НЭСК» пришли на проверку по заявлению потребителя о выходе из строя прибора учета, и неправомерно составили акт о неучтенном потреблении э/энергии № 009558, в котором указан «умышленный вывод из строя расчетного прибора учета Меркурий 231 АТ-01 № 33907531 с целью сокрытия данных об объеме потребления электроэнергии», что ни чем не подтверждается. Во избежание отключения электроэнергии, ФИО8 была вынуждена перечислить 458 000 рублей на счет АО «НЭСК». После проведенной проверки ФИО8 направила расчетный прибор учета «Меркурий 231 АТ-01 №33907591, упакованный представителями АО «НЭСК-электросети» в сейф-пакет на завод изготовитель ООО НПК «Инкотекс» г. Москва. 25.07.2021 года ООО НПК «Инкотекс» прислал почтой отремонтированный прибор учета «Меркурий 231 АТ-01 № 33907591, и АКТ технического исследования изделия № 0538/231 от 06.07.2021 года, где результаты технической диагностики электронного узла показали, что «электронный модуль неисправен, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено, а согласно визуальному осмотру изделия нарушений целостности ссйф-накста не обнаружено, повреждении гарантийных наклеек и пломб государственного поверителя не обнаружено». Отсюда следует, что выход из строя прибора учета произошел не по вине потребителя. На основании результатов технической диагностики, ФИО8 отправила письмо на имя генерального директора АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО9, с предложением, на основании акта технического исследования и факта уведомления потребителем о выходе из строя прибора учёта э/энергии от 23.03.2021 года, аннулировать неправомерно составленный акт о неучтенном потреблении э/энергии № 009558 от 24.03.2021 года, вернуть потребителю незаконно полученные средства в сумме 458 000 рублей и пересчитать физический объём э/энергии в соответствии с действующим законодательством». До настоящего времени вышеуказанные денежные средства не возвращены. Отсюда следует, что АО «НЭСК» приобрело неосновательное обогащение.

Представитель АО «НЭСК» – ФИО1, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку они не основаны на нормах права.

Представитель третьего лица АО «НЭСК – электросети» - ФИО5, в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования АО «НЭСК», в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Специалист ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что 24.03.2021 года в ходе проведенной проверки по адресу: <адрес> уполномоченными представителями АО «НЭСК- электросети» с его участием были выявлены нарушения в части безучетного использования электрической энергии, а именно: умышленный вывод из строя расчетного прибора учета «Меркурий 231 АТ-01 № 33907591 с целью сокрытия данных об объеме потребленной электроэнергии. Несоответствие данных об объеме потребленной электроэнергии контрольного прибора учета установленного совместно с АО «НЭСК-Энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» по акту № 084289 с данными переданными потребителем. Расход с 10.02.2021 года по контрольному прибору учета составил 11058 кВтч, в то время как среднемесячный расход электроэнергии передаваемый потребителем составил 2000 кВтч. В связи с выявленными нарушениями уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.03.2021 года № 009558. Также пояснил, что виды высокочастотного оборудования и их влияние на счетчики электрической энергии располагаются в свободном доступе сети «Интернет», в том числе на канале ютуб, согласно которым можно увидеть, как именно используется высокочастотное оборудование и как высокочастотные импульсы отключает счетчик, в связи с чем, прибор учета перестает учитывать в дальнейшем электрическую энергию. Также просил обратить внимание суда на то, что самый распространенный способ вывода счетчика из строя при помощи электрошокера. Этот прибор создает кратковременные электрические разряды колоссального напряжения.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «НЭСК» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» и ФИО10 был заключен договор энергоснабжения от 21.12.2018 года № 72104.

Точкой поставки по договору является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <адрес> (нежилое помещение).

1

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 2.2.3. договора гарантирующий поставщик самостоятельно либо с привлечением сетевой организации вправе составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

24.03.2021 года в ходе проведенной проверки по адресу: <адрес> уполномоченными представителями АО «НЭСК- электросети» выявлены нарушения в части безучетного использования электрической энергии, а именно: умышленный вывод из строя расчетного прибора учета «Меркурий 231 АТ-01 № 33907591 с целью сокрытия данных об объеме потребленной электроэнергии. Несоответствие данных об объеме потребленной электроэнергии контрольного прибора учета установленного совместно с АО «НЭСК-Энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» по акту № 084289 с данными переданными потребителем. Расход с 10.02.2021 года по контрольному прибору учета составил 11058 кВтч, в то время как среднемесячный расход электроэнергии передаваемый потребителем составил 2000 кВтч.

Так, в связи с выявленными нарушениями уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» в отношении ФИО8 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.03.2021 года № 009558.

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554).

Из анализа указанного положения следует, что нарушения, зафиксированные в акте, являются основанием к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя - ФИО6, (от подписи акта отказался) полномочия которого в силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки. Так, по смыслу указанной нормы полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При таких обстоятельствах, акт является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии и надлежащим основанием осуществления расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 81 Правил № 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения

На основании вышеизложенного следует, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета возложена на собственника такого прибора учета.

Расчет суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию по акту произведен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442.

Согласно п. 187 основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет по акту в отношении ФИО8 был произведен за период с 30.09.2020 года (с даты последнего контрольного съема показаний) по 24.03.2021 года (дату составления акта) в объеме 54 137 кВт.ч., на сумму 457 858,04 рублей.

Такой способ расчета соответствует ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять их количество таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов».

При таких обстоятельствах выставление АО «НЭСК» ФИО8 счета на оплату неучтенно потребленной электроэнергии в размере 457 858,04 рублей правомерно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ЛГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по закону ФИО8, что подтверждается свидетельствами о праве на наследстве закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчиками не исполнено обязательство по оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии, задолженность ответчиков перед истцом не погашена, то суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований АО «НЭСК».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 157 рублей.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, ввиду неоднократных недопусков сотрудников сетевой организации на объект, расположенный по адресу: <адрес>, 10.02.2021 года АО «НЭСК-электросети» на границе балансовой принадлежности в ТП-247 был установлен прибор учета ФИО11 308 №011501130475029 для определения поступающей электрической энергии на объект ответчиков, с целью проведения технической проверки. 24.03.2021 года при проведении проверки прибора учета, установленного на объекте ответчиков, Меркурий 231 № 33907591 сотрудники сетевой организации не смогли подключиться к внутренним параметрам прибора учета через ноутбук для исследования журнала событий (памяти) счетчика и снятия профиля мощности, согласно которым хранятся все записи:

об объемах потребленной электроэнергии;

о вскрытии/закрытии прибора учета (с указанием даты и времени);

о магнитном воздействии на прибор учета (с указанием даты и времени);

о перепрограммировании счетчика (с указанием даты и времени);

об имеющихся провалах потребления электрической энергии в счетчике за весь период его эксплуатации.

При этом, сотрудниками сетевой организации была зафиксирована разница поступающей электроэнергии на объект ответчиков с 10.02.2021 года и передаваемыми показаниями потребителем в адрес гарантирующего поставщика:

- согласно показаниям прибора учета ФИО11 308 №011501130475029, установленного в ТП-247, учитывающего электрическую энергию, поступающую на спорный объект с 10.02.2021 года по 24.03.2021 года, расход электрической энергии составлял 11 058 кВт.ч;

- согласно показаниям, передаваемым потребителем по прибору учета Меркурий 231 № 33907591, установленного на объекте ответчиков, среднемесячный расход составлял 2 000 кВт.ч.

Таким образом, отсутствие доступа к журналу событий прибора учета, профилю мощности, а также имеющаяся разница расхода потребленной электрической энергии свидетельствует об умышленном выводе из строя прибора учета, с целью сокрытия данных об объемах потребленной энергии и способах воздействия на его работу. При проведении технической проверки от 24.03.2021 года сотрудники сетевой организации установили, что ЖК-дисплей прибора учета не показывает измерительные значения, а также отсутствует возможность подключения к внутренним параметрам (журналу событий) прибора учета.

После составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.04.2021 года № 009558, сотрудники сетевой организации демонтировали прибор учета Меркурий 231 № 33907591, упаковали в сейф-пакет № АА8298606 и оставили прибор учета для дальнейшей совместной экспертизы, в ходе которой сетевой организацией также могли бы быть заданы свои вопросы для завода-изготовителя (данная пометка указана на второй странице акта о неучтенном потреблении электроэнергии).

Однако, вышеуказанный прибор учета был направлен на завод-изготовитель без уведомления сетевой организации. В тоже время, согласно заключению завода-изготовителя от 06.07.2021 года следует, что электрорадиоэлементы повреждены, а именно микроконтроллер и микросхема энергозависимой памяти.

Таким образом, суд считает, что разница в расходе между передаваемыми показаниями и зафиксированным объемом потребленной электроэнергии прибором учета ФИО11 308 №011501130475029, а также повреждение микросхемы энергозависимой памяти свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и сокрытия данных о потребленной электроэнергии.

Ссылка ответчиков на п. 142 Постановления Правительства от 04.05.2012 года № 442, согласно которому следует, приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, не может быть принята судом во внимание, поскольку прибор учета электрической энергии ФИО11 308 № 011501130475029 был установлен на границе балансовой принадлежности в ТП-247 в сторону ВРУ-0,4 кВ СИП «Торсада» 4*25мм как фактический контрольный прибор учета для проведения технической проверки о вмешательстве в работу узла учета электроэнергии и фиксации объема потребленной электроэнергии на объекте, принадлежащему ответчикам.

Таким образом, вышеуказанный счетчик был установлен не как юридически контрольный прибор учета по которому будут производиться расчеты по договору энергоснабжения, а как фактический контрольный прибор учета, в соответствии с которым сетевая организация может установить вмешательство в работу узла учета электроэнергии.

При этом, суд учитывает, что согласно нормам действующего законодательства не следует, что сетевая организация не вправе устанавливать контрольные приборы учета для проведения технической проверки, с целью определения вмешательства потребителей в работу приборов учета электрической энергии. Кроме того, суд учитывает, что после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и установки нового прибора учета на объекте электропотребления ответчиков, значительно возросло количество потребляемой электроэнергии:

до составления акта в 2019, в 2020 гг. - 14 109 кВт.ч, 14 005 кВт.ч.;

после составления акта в 2021, в 2022 гг. - 69 718 кВт.ч., 77 056 кВт.ч.

На основании вышеизложенного следует, что потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета (например, в случае повреждения прибора учета, приведение его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия или повреждения пломб государственной поверки и энергоснабжающей организации, остановки счетного механизма, использования прибора учета, незащищенного от несанкционированного доступа и ином сокрытии объемов потребления электроэнергии), является безучетным потреблением электроэнергии.

Таким образом, выставление АО «НЭСК» ответчикам счета на оплату неучтено потребленной электроэнергии в размере 457 858,04 рублей является правомерным, указанная сумма не является неосновательным обогащением, поскольку счет на ее оплату был выставлен в связи с обнаруженными нарушениями со стороны ответчиков, в связи с чем суд считает встречные исковые требования ФИО2, ФИО4 необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО4 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности за неучтено потребленную электроэнергию в размере 457 858,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 157 рублей, а всего – 470 015 (четыреста семьдесят тысяч пятнадцать) рублей 04 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, ФИО4 к АО «НЭСК» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир