дело №2-616/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Прокофьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «ЭСКБ») о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 09.2021 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о проверке исправности прибора учета электроэнергии № 18353222 ввиду того, что 15.06.2021 квартира не имела задолженности по электроэнергии, однако в августе 2021 пришло требование об оплате в размере 63410,98 руб. В квартире электрическое отопление, но в летнее время года отопление отключено и истцы не потребляют такой объем электроэнергии, который был выставлен. 15.10.2021 была прекращена подача электроэнергии.

Истцы просят суд обязать ответчика осуществить перерасчет задолженности за потребление электрической энергии за период с 1.08.2021 до 31.08.2021 исходя из среднемесячного объема потребления, возобновить подачу электрической энергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. каждому.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 30.06.2022 на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание они не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 г. «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу

30.03.2006 между ФИО3 и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 42365-375-69 на поставку электрической энергии по адресу:

Расчет электроэнергии производился по прибору учета Меркурий-200.02 № 18353222, 2014 года выпуска, с межповерочным интервалом 16 лет по двухставочному тарифу, что не оспаривалось сторонами.

Согласно расчету, представленному ответчиком, по состоянию на 1.09.2021 у истцов образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 63335,42 руб.

Из указанного расчета следует, что в июне 2021 конечные показания прибора учета составляли: день - 65 495 кВт, ночь - 40 475 кВт и переплата за поставленную электроэнергию в размере 1 356,94 руб.

В июле 2021 в связи с отсутствием показаний прибора учета начисления были произведены по среднему:

день - 414 кВт х 2,82 (тариф по день в июне 2021) = 1 167,48 руб. (конечные показания прибора учета в июле 2021 составили 65 909 кВт (65 495 + 414)

ночь - 266 кВт х 1,96 (тариф ночь в июне 2021) = 521,36 руб. (конечные показания прибора учета в июле 2021 составили 40 741 кВт (40 475 + 266).

Итого: 1 167,48 руб. + 521,36 руб. = 1 688,84 руб.

Далее, 1 688,84 руб. - 1356,94 руб. (сумма переплаты в июне 2021) = 331,90 руб. (к оплате за июль 2021)

В августе 2021 сетевой компанией ГУП «РЭС» РБ в адрес ответчика представлен реестр снятия показаний прибора учета в котором конечные показания прибора учета составили:

день 83 185 кВт - 65 909 кВт (показания день за июль 2021) = 17 276 кВт ( 4 797 + 12 479 объем к выставлению)

В связи с изменением тарифа в июле 2021 года произведен расчет:

4 797 кВт х 2,68 = 12 855,96 руб.

12 479 кВт х 2,82 = 35 190,78 руб.

Итого: 48 046,74 руб. (к оплате по тарифу день)

ночь - 50 402 кВт - 40 741 кВт (показания ночь за июль 2021) = 9 661 кВт (2 692 + 6 969 объем к выставлению)

В связи с изменение тарифа в июле 2021 года произведен расчет:

2 692 кВт х 1,86 = 5 007,12

6 969 кВт х 1,96 =13 659,24

Итого: 18 666,36 руб. (к оплате по тарифу ночь)

Всего: 66 713,10 (48 046,74 руб. + 18 666,36 руб.) (сумма к оплате в августе) + 331,90 руб. (долг за июль 2021) = 67 045,00 руб. - 3 709,58 руб. (оплата в августе 2021) = 63 335,42 руб. (задолженность на 1 сентября 2021 года).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 7.09.2021 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о проверке исправности прибора учета электроэнергии № 18353222 в связи со скачком напряжения, ввиду того, что 15.06.2021 квартира не имела задолженности по электроэнергии, однако в августе 2021 пришло требование об оплате в размере 63410,98 руб.

Вместе с тем, согласно реестру снятия показаний прибора учета от 26.05.2021, уже на эту дату конечные показания прибора учета сняты за ночь - 50 000 кВт, за день – 82329 кВт, достоверность указанных показаний подтверждена личной подписью собственника жилого помещения, в то время, как в июне 2021 последние показания подавались истцами за ночь – 40475 кВт, за день – 65495 кВт.

Согласно реестру снятия показаний прибора учета от 2.08.2021, конечные показания прибора учета сняты за ночь - 50 443 кВт, за день – 83062 кВт,

Таким образом, суд полагает, что показания прибора учета электроэнергии истцами передавались в заниженном размере, в связи с чем, в результате перерасчета образовалась задолженность.

И соответственно, как было установлено ранее, в июле 2021 в связи с отсутствием показаний прибора учета начисления были произведены по среднему:

день - 414 кВт х 2,82 (тариф по день в июне 2021) = 1 167,48 руб. (конечные показания прибора учета в июле 2021 составили 65 909 кВт (65 495 + 414)

ночь - 266 кВт х 1,96 (тариф ночь в июне 2021) = 521,36 руб. (конечные показания прибора учета в июле 2021 составили 40 741 кВт (40 475 + 266).

Итого: 1 167,48 руб. + 521,36 руб. = 1 688,84 руб.

Далее, 1 688,84 руб. - 1356,94 руб. (сумма переплаты в июне 2021) = 331,90 руб. (к оплате за июль 2021)

В августе 2021 сетевой компанией ГУП «РЭС» РБ в адрес ответчика представлен реестр снятия показаний прибора учета в котором конечные показания прибора учета составили:

день 83 185 кВт - 65 909 кВт (показания день за июль 2021) = 17 276 кВт ( 4 797 + 12 479 объем к выставлению)

В связи с изменением тарифа в июле 2021 года произведен расчет:

4 797 кВт х 2,68 = 12 855,96 руб.

12 479 кВт х 2,82 = 35 190,78 руб.

Итого: 48 046,74 руб. (к оплате по тарифу день)

ночь - 50 402 кВт - 40 741 кВт (показания ночь за июль 2021) = 9 661 кВт (2 692 + 6 969 объем к выставлению)

В связи с изменение тарифа в июле 2021 года произведен расчет:

2 692 кВт х 1,86 = 5 007,12

6 969 кВт х 1,96 =13 659,24

Итого: 18 666,36 руб. (к оплате по тарифу ночь)

Всего: 66 713,10 (48 046,74 руб. + 18 666,36 руб.) (сумма к оплате в августе) + 331,90 руб. (долг за июль 2021) = 67 045,00 руб. - 3 709,58 руб. (оплата в августе 2021) = 63 335,42 руб. (задолженность на 1 сентября 2021 года).

С заявлением о проверке исправности прибора учета электроэнергии № 18353222 ФИО2 обратилась к ответчику только 7.09.2021.

В соответствии с пп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения (п. 118 указанных Правил).

Порядок действий исполнителя по ограничению или приостановлению предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем такой услуги предусмотрен п. 119 Правил N 354, согласно которому исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения (подп. "а"); при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку (подп. "б"); при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку (подп. "в").

10.09.2021 истцы по телефону №<***> уведомлены о наличии задолженности и о планируемом приостановлении подачи электрической энергии в случае отсутствия оплаты, а также необходимости оплаты услуг за введение ограничения/возобновление режима потребления электрической энергии, что подтверждается детализацией звонков.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, 15.10.2021 по договору энергоснабжения № 42356-375-69 введено ограничение режима потребления электрической энергии, что следует из акта №83 от 15.10.2021.

Таким образом, в связи с наличием у истцов задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, у ответчика имелись все основания для принятия им мер по погашению потребителем задолженности и приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, возобновлении подачи электроэнергии.

Требования о компенсации морального вреда, как производные от основного также не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия на то законных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова