Дело № 2-1981/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об исключении задолженности по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об исключении задолженности по электроэнергии, начисленной по лицевому счёту №, прибора учёта № на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивирует тем, что имеет в собственности садовый дом по адресу: <адрес>. В её адрес поступил счёт-претензия по оплате задолженности за электроэнергию по вышеуказанному садовому дому. Считает данные требования незаконными, так как в ДД.ММ.ГГГГ году был установлен электросчётчик, показания которого передавались, производилась своевременная оплата. Задолженность отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ. также была проведена поверка прибора учёта. Претензий не было. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № якобы о несанкционированном вмешательстве в работу прибора. С которым истец была не согласна, о чём представила письменные объяснения в акте. В ДД.ММ.ГГГГ г. представители АО «Мосэнергосбыт» произвели поверку счётчика, составили акт, который ей на руки не выдали, после чего в её адрес стали поступать требования об оплате.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО4 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменные возражения по существу иска, просит в заявленных требованиях отказать. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, так как ФИО2 оспаривает акт и задолженность, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником дачного дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Мосэнергосбыт» после осмотра прибора учёта электроэнергии в вышеуказанном садовом доме, был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта №, согласно которому при осмотре было обнаружено отсутствие пломбы на крышке прибора учёта (л.д.17).

С указанным актом ФИО2 была ознакомлена, указав, что вмешательства не было. Пломба отсутствовала изначально (л.д.18).

В связи с выявлением несанкционированного вмешательства в прибор учёта электроэнергии, ресурсоснабжающей организацией был произведён расчёт объёма без учётного потребления ДД.ММ.ГГГГ в размере 27903,60 руб. (л.д.19).

За ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 выставлен счёт с учётом предыдущей оплаты и переплат на сумму 27108,46 руб., что указано в квитанции, представленной истцом (л.д.20).

В судебном заседании истец пояснила, что оспаривает данную сумму.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт осведомлённости истца в ДД.ММ.ГГГГ году как о вынесении оспариваемого в настоящем иске акта №, так оспариваемых истцом расчёте объёма безучётного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г., принимая во внимание, что с настоящим иском ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности обращения с настоящим иском, в связи с чем отказывает ФИО2 в требовании об исключении задолженности по электроэнергии, начисленной по лицевому счёту №, прибора учёта № на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об исключении задолженности по электроэнергии, начисленной по лицевому счёту №, прибора учёта № на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «12» сентября 2022 г.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова