Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту истец, Банк) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту, которым просил суд взыскать
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: Как установлено судом, и сторонами
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к предполагаемому наследнику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Совкомбанк и <ФИО> **.**.**** г.р. заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 56256,77 руб. под 25,4% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, установленные факты, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в пределах принятого наследства по состоянию на 19.04.2022 по кредитному договору
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 140 972,65 руб., судебных расходов в сумме 4 019,45 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик направил возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.10.2014 года между М.А,Ф. и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №, на сумму 333080 рублей, под 24,8% годовых, сроком до 08.10.2019 года. Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2014 года между М.А,Ф. и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №, на сумму 333 080 рублей, под 24,8% годовых, сроком до 08.10.2019 года
Мотивировочная часть
С учетом пропуска истцом срока исковой давности в части взыскания денежных средств за период с 19.01.2016 года по 20.02.2019 года, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Взыскать с М.А,Ф. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014 года за период с 21.02.2019 года по 09.09.2019 года в размере 62314 рублей 03 копейки, проценты по ставке 24,8% годовых за период
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности,с требованием, взыскать с <ФИО> в пределах стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.02.2018 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита « Потребительский кредит» в сумме 60 690 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №0006-N83/06610
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тесту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 января 2021 года № 3519194587 в размере 402 655 рублей 23 копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Как следует из материалов дела, 06 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - , 2011 года выпуска, №
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 15.04.2019 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2019 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 19 300 руб. на срок до 24.05.2019 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень оказанной услуги по подготовке и составлению искового заявления, с учетом размера заявленных требований, отсутствие сложности данной категории спора, размер гонорара, обычно взимаемого за аналогичные услуги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» денежные средства в сумме 59 430 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать) руб., судебные издержки в размере 1000 (одна тысяча) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор потребительского займа № 1901375948, в соответствии с которым <ФИО> получена сумма займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу наименование организации задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №-№, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей, сроком
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «БРС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что <дата> между АО «БРС» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 185 280 руб. сроком до <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить последствия истечения сроков исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Стороной ответчика заявлен о применении последствий истечения срока
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 210 184,64 руб., судебных расходов в сумме 5 301,85 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик направила возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик, не участвовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд, в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 88 597,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857,93 рубля
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 109151,10 руб., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383,02 руб. Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.07.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 119 000 руб., на срок по 17.07.2025 включительно под 11,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец наименование организации... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № ... от дата в размере сумма, государственной пошлины, уплаченной за подачу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации... (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «...» № ..., по которому обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации... задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» № ... от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований заявив, что 18.10.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 125 633 рублей 80
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года № Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Росбанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что <дата> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30915,35 руб. сроком на 17 месяцев
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, третьего лица, будучи надлежащим образом, в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, извещенными о слушании дела, не явились. В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 5 декабря 2021 г
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 15 апреля 2020 г. на основании анкеты-заявления <ФИО> на получение потребительского кредита от 15 апреля 2020 г., между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору кредитования, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора кредитования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключили кредитный договор №-. Как следует из материалов дела истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что <дата> с <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
Описательная часть
В соответствии с совершенной сделкой ответчику предоставлена кредитная карта, а в дальнейшем - кредит на сумму совершенных операций по указанной банковской карте, тогда как в нарушение условий договора <ФИО> допущено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 63 853 руб. 23 коп., а также 2 115 руб. 60 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 09.08.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Банком был предоставлен заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 821 000 рублей, на срок - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита – 09.08.2026
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 7 августа 2018 года в ПАО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 августа 2018 года <ФИО> направила публичному акционерному обществу ПАО «Банк Уралсиб» предложение на заключение кредитного договора в соответствие с п. 2 ст. 431, п. 3 ст. 434, п. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обосновании иска указали, что 22.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2019 между <ФИО>. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор по условиям которого <ФИО> был представлен кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19,9
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор , заключенный 22 июля 2019 между <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, и ПАО «Бербанк России»
