Дело № 2-2582/2022

23RS0037-01-2022-003644-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,с требованием, взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 65 234,3рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157,03 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.02.2018 междуПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита « Потребительский кредит» в сумме 60 690 рублей, на срок 54 месяца, под 18,1 % годовых.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 234,3 руб., и включает: задолженность по основному долгу в размере 44 595,41 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 20 638,89 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 18.09.2019г., обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО2 является её дочь ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.02.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита « Потребительский кредит» в сумме 60 690 рублей, на срок 54 месяца, под 18,1 % годовых.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти V- АГ №, ФИО2 умерла 18.09.2019г.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 65 234,3руб. и включает: задолженность по основному долгу в размере 44 595,41 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 20 638, 89 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 по закону является её дочь ФИО3 имеется наследственное имущество.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности покредитному договору № от 20.02.2018г. в размере 65 234,3рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 157,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 65 234,3 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157,03рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий