УИД42RS0020-01-2022-000942-12

Дело № 2-777/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 15 июня 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 09.08.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 593 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 14.04.2022 задолженность заемщика перед Банком составила 822 350,73 рублей, в том числе: по кредиту 796 978,15 рублей, по процентам 22 878,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 936,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 557,14 рублей.

Просит взыскать в свою пользу ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2021 в размере 822 350,73 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 796 978,15 рублей, по процентам 22 878,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 936,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 557,14 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 423,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.08.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 821 000 рублей, на срок - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита – 09.08.2026 включительно, с уплатой 6,00% годовых (л.д.12-14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих условий договора составляет 16 170 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является первое число каждого месяца. Периодичность платежей ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно выписке по счету, денежные средства были зачислены на счет ФИО1 (л.д.9).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 822 350,73 рублей.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от 09.08.2021, выданному ФИО1 общая задолженность составляет 822 350,73 рублей, в том числе: по кредиту 796 978,15 рублей, по процентам 22 878,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 936,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 557,14 рублей (л.д.7-8).

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

14.03.2021 года Банк направил ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности, установив срок оплаты до 13.04.2022 (л.д.10).

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 822 350,73 рублей, в том числе: по кредиту 796 978,15 рублей, по процентам 22 878,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 936,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 557,14 рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 423,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № 176020 от 22.04.2020 (л.д.6) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2021 года в размере 822 350,73 рублей, в том числе: по кредиту 796 978,15 рублей, по процентам 22 878,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 936,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 557,14 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 423,51 рублей, всего 833 774,24 рублей (восемьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья А.М. Зверькова