Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.10.2022 года в размере 440 398 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору банком выполнены. В опровержение указанных обстоятельств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <дата> между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и <ФИО> <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и <ФИО> <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку заемщик <ФИО> надлежащим образом не исполняла
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее по тексту – АО АКБ «Форштадт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что < дата > между АО АКБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела < дата > между АО АКБ «Форштадт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> получила от Банка кредит в размере 1 000 000 руб., путем зачисления
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от <дата> <ФИО> выдан кредит в сумме 250 000 рублей под 16 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕРВИС», <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023 стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму в размере 2 200 000,00 рублей под 22,45% годовых на срок 35 месяцев, путем зачисления суммы кредита на открытый в рамках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «» обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №9593754128 от 30 января 2024 года в размере 53433 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2024 года ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» обязалось осуществлять кредитование счета <ФИО> с лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Поскольку истец в судебном заседании от истца не поступило соответствующих возражений, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что Дата ПАО Сбербанк обратилось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АБК» по следующим основаниям. Разрешая заявление представителя ответчика по доверенности о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2024г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2024г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком <ФИО> был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №0080-N83/07602, что подтверждается Уведомлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО> на получение кредита Банк заключил с ним кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым выдал заемщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий договора кредита со стороны заемщика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк»
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
<ФИО> с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» (далее – ООО ПКО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ», <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Банк направил в адрес <ФИО> уведомление об уступке прав требования по кредитному договору №. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в вынесении
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № обладает ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ». При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество "ТБанк" обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, АО "Т-Страхование"
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Красновид Л.Ф. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в иске к <ФИО> отказать, поскольку ответчик умер до подачи иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти <ФИО>, а также сведений о том, что они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту - договор), по условиям которого банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредита №40817810604900317040 на сумму руб
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с нее задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что 25 июля 2022 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в размере 30 000, 00 руб., сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 619 439 руб. 90 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требований ООО «ПКО ТРАСТ» не признал, просил отказать в их удовлетворении, заявил о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО ТРАСТ» срока для обращения с иском в суд к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Траст" к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности отказать в полном объеме
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, указав что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № от <дата>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № от <дата>, заведенного нотариусом г. Самары <ФИО>, следует, что после смерти <ФИО> открылось наследство. Наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее – Банк, ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исками к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - 20 271 рубль 30 коп. В обоснование иска указано, что между Банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99 798 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в размере 75 000 руб. под 23% годовых. (л.д.27-29). Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 25.08.2012 № 99433624 за период с 25.08.2012
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2012 между сторонами был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №99433624, который был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 132144,29 рублей из которой: 132144,29 рублей – задолженность по основному долгу - подлежащими
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1072706,19 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1032130,21 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Сибиряк», <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «РКС Сибиряк» (заемщик) обратилось в ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и то, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РКС Сибиряк» , <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 412 801 руб
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления-анкеты на получение карты для <ФИО> открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> на основании ее заявления была выдана кредитная карта МИР с лимитом в сумме 170 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 37,8% годовых
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Первоначально истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго - Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - истец, кредитор, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Б.И.П. (далее по тексту
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> между ООО "Полимер" и ПАО Сбербанк был заключен договор <номер> об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитной линии 3 351 000 руб. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго - Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Б.И.П. , Обществу ограниченной ответственностью «Полимер» о взыскании кредитной задолженности
