К делу № 2-3644/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-011403-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что между АО «ОТП Банк» 03.10.2022 г. был заключен кредитный договор <***><...> в размере 299 999 руб. В нарушение заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. 03.12.2024 г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки права требования. Должнику было направлено уведомление-требование о состоявшемся договоре уступки права требования и необходимости погашения всей суммы долга. Но задолженность не была погашена. Стало известно о смерти заемщика 29.09.2023 г. Со ссылкой на ст.ст.418, 809, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредиту в размере 276 780,4 руб., из которой основной долг – 273 697,76 руб., проценты – 3082, 4 руб. При установлении просит привлечь их в качестве ответчиков, взыскать размер задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 9303 руб. В ходе судебного разбирательства установлен наследник – ФИО2, проживающий в <...>.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 05.08.2025 г. настоящее дело было передано по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края и принято к производству Армавирского городского суда 10.10.2025 г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Истец в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Направленное ответчику извещение о судебном заседании возвращено за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения на основании ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АО «ОТП Банк» 03.10.2022 г. был заключен кредитный договор <***><...> в размере 299 999 руб. на срок 36 месяцев на основании заявления заемщика (л.д.7-9). Денежные средства были зачислены на счет заемщика, которыми были получены заемщиком, что подтверждено выпиской по счету и банковским ордером о выдаче кредитных средств (л.д.15-16). После 10.07.2023 г. платежи в погашение кредита не вносились. Задолженность составила 286 215,9, что подтверждено расчетом (л.д.12). 03.12.2024 г. между АО «ОТП Банк» ООО (ПКО «ЦФК») был заключен договор уступки права требования.

ФИО1 умерла <...> Нотариусом Московской нотариальной палаты было открыто наследственное дело на основании заявления 12.11.2023 г. ФИО2 (сына) о принятии наследства. Из копии наследственного дела, представленного нотариусом на запрос суда следует, что 04.04.2024 г. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 276 780,4 руб., в том числе, основной долг в размере 273697,76 руб. и проценты – 3082,64 руб. Данный расчет не опровергнут ответчиком и принимается как арифметически верный.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании кредитной задолженности ФИО1, наследником которой является ответчик.

На основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п/п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 393 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору <***><...>, заключенному 03.10.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за счет ее наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору <***><...>, заключенному 03.10.2022 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за счет ее наследственного имущества в размере 276 780 (двухсот семидесяти шести тысяч семисот восьмидесяти),4 руб., в том числе, основной долг в размере 273 697,76 руб. и проценты – 3082,64 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 393 (девяти тысяч трехсот девяноста трех) руб.; всего взыскать 286 173 двести восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят три),4 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека