Дело №2-4794/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что 23.10.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 279 040 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 19,9% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию за период с 23.10.2012 по 16.11.2023 соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 100 000 руб., которые причитаются истцу на основании договора уступки прав (требований) от 16.11.2023 №№.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили; в письменных возражениях на иск ответчица заявила о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 23.10.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 279 040 руб. на срок на 48 месяцев с условием уплаты 19,9% годовых и ежемесячного погашения задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

В нарушение условий договора ФИО1 допустила неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 за период с 23.10.2012 по 16.11.2023 составляет 283 271 руб., из которых к взысканию в рамках настоящего дела заявлено 100 000 руб. (основной долг).

12.05.2015 между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор цессии №№, по условиям которого Банк уступил названному обществу права требования к ФИО1 по упомянутой кредитной сделке, а на основании договора от 28.12.2015 №№ <данные изъяты>» переуступило данные права <данные изъяты>».

11.01.2016 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав №№, по условиям которого <данные изъяты>» уступило права требования к ФИО1 <данные изъяты>.

По договору цессии от 16.11.2023 №№ <данные изъяты> уступило названные права требования ООО «ПКО «Феникс».

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В абз.1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ; п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Срок исковой давности о взыскании суммы последнего платежа по названной кредитной сделке истек в октябре 2016г., тогда как обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка №7 в г.Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по упомянутой сделке имело место в июне 2024г., т.е. за пределами срока исковой давности. Такой судебный приказ №2-3781/2024-7 был выдан 19.06.2024 и по причине поступления возражений ответчицы относительно этого судебного приказа последний определением мирового судьи судебного участка судебного участка №7 в г.Смоленске от 24.09.2024 был отменен, после чего 03.04.2025, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с упомянутым иском.

Поскольку согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение

изготовлено 24.12.2025