мотивированное решение изготовлено: 11.12.2025

Дело №

25RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, по доводам и основаниям которого просит взыскать с наследников заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 23 273,79 рублей, из которых: 23 254,27 рублей - сумма основного долга, 19,52 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Как следует из иска, ФИО2 воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, условий договора взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открытому нотариусом Владивостокского нотариального округа, наследником, принявшим наследство, является его мать ФИО3

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание требования ст.ст.418, 1112, 1113, 1152- 1154, 1175 ГК РФ, разъяснения, данные в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчиком по заявленным требованиям является ФИО3, с которой в пользу банка подлежит взысканию долг наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 23 273,79 рублей, из которых: 23 254,27 рублей - сумма основного долга, 19,52 рублей – проценты. Данный расчет не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 273,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий