Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта того, что лицо отказалось от наследства или не приняло его. Речь идет о юридическом подтверждении того, что наследник сознательно не принял имущество умершего, что влечет за собой переход наследственных прав к другим лицам по закону или завещанию.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> недостойным наследником, отстранить от наследования, признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли выделенной <ФИО>
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указала, что 7 мая 2022 года умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из: - жилого дома площадью 276,8 кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Установив отсутствие доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности отсутствующим, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности отсутствующим, включении в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что согласно договору от 25 января 1993 г. о бесплатной передаче в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» о признании права собственности отсутствующим, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, включении в число наследников по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец ...... Г.В. обратилась в суд к ответчику ...... С.Н., ...... С.Н. с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года умер ...<ФИО>, после его смерти нотариусом адрес <ФИО>... было открыто наследственное дело № .... В пределах
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО> и ...... Г.В. состояли с зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут 10.09.1996 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака №111, составленн... в отделе ... адрес
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...... Г.В., поскольку сторон... истца не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ..................... о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, включении в число наследников по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании не принявшей наследство, признании фактически принявшим наследство, изменении доли в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании ответчика <ФИО> не принявшей фактически наследство в виде прав на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт, которым бы указанные нотариальные действия нотариусов адрес <ФИО>, и <ФИО> , а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ФИО> к имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не принявшей наследство, признании фактически принявшим наследство, изменении доли в праве собственности, отказать
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании лица не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, -
Вводная часть
В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступили материалы вышеуказанного искового заявления. Данные исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью <ФИО> и <ФИО> В последующем
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать ответчика <ФИО> не принявшей наследство после смерти матери <ФИО> умершей <дата>. Установить факт принятия истцом наследства после смерти матери <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при разрешении спора согласно положениям, ст. 11 ГПК РФ подлежат применению нормы законодательства Украины, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании не принявшей наследства
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Юлбатского сельского поселения Сабинского муниципального района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельство о смерти №, выданного отделом ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При оценке доводов иска о том, что имели место какие-либо уважительные причины пропуска истца срока для заявления отказа от наследства, суд учитывает, что истец приняла наследство в установленном порядке, путем обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету Юлбатского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан , Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании отпавшим наследником, о признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Администрации г. Пятигорска, <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании отпавшим наследником, о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отпавшим наследником <ФИО> <ФИО>, № г.р., выехавшим на постоянное место жительство во Францию и не принявшем наследство, состоявшего из 1/2 доли от имущества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных норм закона, <ФИО> фактически приняла всю наследственную массу по закону после смерти своей матери <ФИО> <ФИО> став собственницей имущества (1/3 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Пятигорска, <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании отпавшим наследником, о признании права
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании <ФИО> не принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между сособственниками и встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании <ФИО> не принявшей наследство за <ФИО>, определении долей <ФИО> и <ФИО> в наследственном имуществе <ФИО> –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании <ФИО> не принявшей наследство за <ФИО>, умершим <дата>, суд исходит из следующего. Поскольку в силу вышеприведенных правовых норм, возможность принятия наследства
Азовский районный суд (Омская область) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследства, возврате наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
М обратился в суд с иском к С о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, возврате наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что в 2021 г. умерла супруга
Описательная часть
В судебном заседании истец М и его представитель <ФИО> иск поддерживают. Из материалов дела следует, что .... умерла В Из материалов дела следует, что завещание при жизни В не составлено, в связи
Мотивировочная часть
Наличие непогашенных кредитных обязательств у ответчика и вместе с тем действия кредиторов не могут быть расценены как умышленные и противоправные действия, подпадающие под регламентацию ст. 1117 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Отказать М, .... года рождения, (....) в удовлетворении исковых требований к С, .... года рождения, (....) о признании недостойным наследником; отстранении от наследства, открывшегося в результате смерти В; возложении обязанности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании лица не принявшим наследство, признании истца единственным наследником по завещанию, признании права собственности на доли имущества в наследственной массе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании лица не принявшим наследство, признании истца единственным наследником по завещанию, признании права собственности на доли имущества в наследственной массе. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО>, умершего 7 июня 2024 года, не принявшим наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля) после смерти <ФИО>, умершей 14 марта 2024 года; признать истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о любом установленном законом способе принятия <ФИО> наследства после смерти супруги <ФИО>, умершей 14.03.2024 г., в том числе доли спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании фактически принявшей наследство, признании наследника недостойным и отстранении от наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус <ФИО> <ФИО>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием безусловных, убедительных достоверных доказательств совершения <ФИО> умышленных противоправных деяний, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании фактически принявшей наследство, признании наследника недостойным и отстранении от наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследственного имущества, признании права собственности, и, с учетом принятом судом уточнений, просила: признать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , о признании <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки недостойным наследником <ФИО>, отстранении ее от наследования имущества, состоящего
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании не принявшими наследство, признании принявшим наследство истца, признании права собственности в порядке наследования, утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным 06.10.2025, в котором просит признать <ФИО>, <ФИО>, не принявшими наследство после смерти <ФИО>, в виде 1/9 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Пояснила, что у сестры истца было всего 2 детей. Ответчик <ФИО> не проживает
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допустимыми
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недостойным наследником, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать ответчика недостойным наследником, отстранить его от наследования по завещанию, признать за истицей права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дополнительно указав, что основанием для признания ответчика недостойным наследником являются положения
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании <ФИО> недостойным наследником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, признании права собственности – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недостойным наследником, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании недостойным наследником, признании права собственности, ссылаясь на то, что он является сыном <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
На сегодняшний день выявившиеся обстоятельства совершения сделок и выдачи завещания от <дата> подтверждают недобросовестность поведения <ФИО> по отношению к наследодателю, что дает основания для признания его недостойным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, будучи убежденным, что воли отца на отчуждение не было и быть не могло, полагая, что в действиях <ФИО> усматривается преступный умысел на завладение имуществом его отца, истец был вынужден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании недостойным наследником, признании права собственности- удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недостойным наследником, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> недостойным наследником, аннулировать выданные свидетельства о праве на наследство по закону, признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти . Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> полагает, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Установив отсутствие доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, признании права собственности – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недостойным наследником, признании права собственности
Вводная часть
НО обратилась в суд с иском к ОГ о признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>– <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что истец является дочерью ответчика и внучкой НА В 2019 г НА была
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчик не явился в судебное заседание, извещен о его времени и месте (извещение с места регистрации возвращено за истечением срока хранения, что в силу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит оснований для признания ОГ недостойным наследником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании ОГ недостойным наследником НА, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признании права собственности на квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании <ФИО> не принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района с иском к администрации Брединского муниципального района Челябинской области и администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в дополнение указав, что его родной брат – Д.В.В., на момент смерти матери фактически проживал по адресу: <адрес>, после смерти матери Д.В.В. никаких
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Д.В.В. не принял наследство после смерти своей матери О.Е.С., а также не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем заявленные
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от наследства недействительным, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о признании отказа от наследства недействительным, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на супружескую долю, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, изменениях к нему, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на супружескую долю, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании <ФИО> недостойным наследником, указав, что 10.08.2024 умерла <ФИО> Истец является внучкой умершей, ответчики – дети
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
На основании 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к <ФИО> о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти <ФИО>, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. Считая себя наследником по первому завещанию <ФИО>., истец в пределах шести
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти <ФИО>, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, приходящийся <ФИО> супругом, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> – отцом. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании <ФИО>. не принявшим наследство, признании истца наследником, принявшим наследство, собственником наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, о признании ответчика <ФИО> не принявшим наследство после смерти
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании <ФИО> не принявшим наследство, признании истца наследником, принявшим наследство, собственником наследуемого имущества - удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании наследником, фактически принявшим наследство, признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что в сентябре 2017 года умерла <ФИО>., которая на день смерти являлась собственником квартиры <адрес>. Истец является наследником по завещанию от 08.08.2008
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что иные лица, претендующие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для признания <ФИО> наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>, поскольку истцом суду представлены
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании не принявшей наследство по закону
Вводная часть
30.09.2022 <ФИО>-А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 18.04.2010 умер её супруг <ФИО>, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1,5 га
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО>-А. приходится супругой, а ответчик <ФИО> дочерью <ФИО>, умершего 18.04.2010
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
