№ 2-642/202
55RS0008-01-2022-000412-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.11.2022 г. с. Азово Омской области
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению М к С о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, возврате наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
М обратился в суд с иском к С о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, возврате наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что в 2021 г. умерла супруга В После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером .... и жилого дома, расположенных в ...., Азовского немецкого национального района ..... Завещания наследодатель не оставил. Ответчик является сыном истца и наследодателя В Полагает, что С является недостойным наследником, т.к. злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя. Кроме того, ответчик имеет большую кредитную задолженность, сведения о которых направлялись по месту жительства родителей, где С был зарегистрирован. Из-за долговых обязательств неизвестные им люди приходили домой, угрожали судебным преследованием и изъятием имущества. Указанные обстоятельства пугали В, способствовали ухудшению ее психологического состояния, причиняло моральный вред из-за перенесенных переживания. С учетом уточненных требований, истец просит признать С недостойным наследником, отстранить его от наследства, открывшегося в результате смерти В, обязать ответчика возвратить имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, признать прав собственности на земельный участок площадью 3451 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный на землях поселений по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., и жилой дом общей площадью 56.6 кв.м инвентарный №, расположенный на землях поселений по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....
В судебном заседании истец М и его представитель ФИО1 иск поддерживают.
Ответчик С в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.
Привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что .... умерла В
В силу ст. 1113 ГУК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, В являлась собственником недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером .... и жилого дома, расположенных по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Из материалов дела следует, что завещание при жизни В не составлено, в связи с чем наследование осуществляется по закону.
С учетом ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о браке В и М заключили брак .... У супругов имеется сын С, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Поскольку истец М и ответчик С соответственно приходятся умершей супругом и сыном, то они являются наследниками первой очереди. Иные наследники отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С учетом ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленного наследственного дела № следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились М (....) и С (....)
В соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик уклонялся от содержания своей матери. Кроме того, С имеет неисполненные кредитные обязательства, сведения о которых направлялись по месту жительства родителей. Из-за долговых обязательств им звонили неизвестные люди, угрожали судебным преследованием и изъятием имущества. Все эти обстоятельства способствовали ухудшению психологического состояния В
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.
Бремя доказывания факта умышленных противоправных действий наследника лежит на истце.
Из положений действующего законодательства следует, что умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.
Положения статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежат расширительному толкованию.
Наличие непогашенных кредитных обязательств у ответчика и вместе с тем действия кредиторов не могут быть расценены как умышленные и противоправные действия, подпадающие под регламентацию ст. 1117 ГК РФ.
Противоправное действие - это действие или бездействие, совершенное в нарушение требований законодательства, противоречащее требованиям правовых норм и влекущую юридическую ответственность.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.
Злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения.
Злостное уклонение может иметь место, в первую очередь, при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника.
При этом доказательств того, что с ответчика были взысканы алименты на содержание своей нетрудоспособной матери В, и он уклонялся от их уплаты суду не представлено. Напротив в судебном заседании истец пояснил, что В неоднократно передавала денежные средства сыну.
Кроме того, отсутствие материальной помощи со стороны С в отношении своей матери не свидетельствует о совершении им противоправных действий, направленных против наследодателя, либо о злостном уклонении от выполнения обязанностей по ее содержанию. Указанные истцом обстоятельства о том, что ответчик не оказывал наследодателю должного внимания, не общался с наследодателем и не помогал ему материально, не предусмотрены законодателем в качестве оснований для отстранения от наследования. Следует также отметить, что ответчиком предоставлены квитанции об оплате кредитных обязательств В, которые он осуществил после смерти последней.
Доводы истца о том, что из-за действий кредиторов, которые требовали выплаты долгов, у В ухудшилось состояние здоровья и способствовали ее смерти, необоснованны.
Из представленной справки о смерти № С-08070 следует, что причиной смерти В явились: синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, другая вирусная пневмония, COVID-19, атеросклеротическая болезнь сердца.
При этом доказательств того, что указанные заболевания, а в последующем, и смерть В находятся в причинно-следственной связи с действиями С суду не представлено.
Тем самым, указанные истцом действия ответчика не могут выступать основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. Требования истца о возврате наследственного имущества и признании за ним право собственности на объекты недвижимости являются производными от указанных выше и не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием оснований для признании ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.
При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца следует отказать. Одновременно суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 144 КПК РФ и с учетом того, что в заявленных требованиях истца отказано, подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные в рамках иска по определению суда от .....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Отказать М, .... года рождения, (....) в удовлетворении исковых требований к С, .... года рождения, (....) о признании недостойным наследником; отстранении от наследства, открывшегося в результате смерти В; возложении обязанности по возврату имущества, неосновательно полученного из состава наследства; признании права собственности на земельный участок площадью 3451 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный на землях поселений по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., и жилой дом общей площадью 56.6 кв.м инвентарный №, расположенный на землях поселений по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....
Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Азовского районного суда .... от .... о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:01:120101:0379 и жилого дома, расположенные по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Иордан
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г.