Дело №2-1099/2025
УИД 03RS0011-01-2025-002920-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 28 октября 2025 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не принявшими наследство, признании принявшим наследство истца, признании права собственности в порядке наследования, утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным 06.10.2025, в котором просит признать ФИО2, ФИО3, не принявшими наследство после смерти ФИО4, в виде 1/9 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать истца принявшей наследство на вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать право собственности за истцом на вышеуказанную долю в спорной квартире, признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В обоснование уточненного иска указано, что истцу принадлежит 8/9 долей в праве на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/9 доли в праве на указанную квартиру, принадлежала сестре истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни в 1997 году зарегистрировала по месту жительства своего сына ФИО2. Однако в данной квартире ни сестра ФИО4, ни ее сын ФИО2 никогда не проживали. Общение они не поддерживали. Также у умершей сестры есть дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО4 умерла, однако до настоящего времени ни ее сын ФИО2, ни дочь ФИО3 не оформили наследство после смерти своей матери. Ответчики не несут никаких обязательств по оплате коммунальных услуг и не участвуют в поддержании квартиры в надлежащем состоянии. Все коммунальные платежи осуществляет истец. Сохранность имущества обеспечивает также истец единолично. Истец как родная сестра наследодателя имеет право на наследственную долю, а дети наследодателя считаются не принявшими наследство. Из-за регистрации ответчика ФИО2 в квартире истец вынуждена вносить лишнюю плату за коммунальные услуги, что отражается на ее материальном положении. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащей ей доле в праве на квартиру препятствует в осуществлении своих законных прав по пользованию и распоряжению квартирой, так как на проведение всякого рода сделок требуется согласие всех зарегистрированных в жилом помещении лиц. В связи с вышеизложенным вынуждена обратиться в суд.
Стороны, третьи лица по делу надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики в своих заявлениях были согласны с исковыми требованиями, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Пояснила, что у сестры истца было всего 2 детей. Ответчик ФИО6 не проживает в квартире, его вещей в квартире нет, его место жительства неизвестно. Нет соглашения о праве пользования квартирой, проживания в ней, общение не поддерживают. Сестра умерла, наследственное дело не заведено. ФИО6 известили о смерти матери, принимал участие на похоронах. Он в первое время говорил, что ему ничего не надо, если нужно, то все подпишет, потом перестал поддерживать связь. Дочь сестры тоже говорила, она в квартире не была прописана. По поводу наследства не было разговоров, не выходила на связь. ФИО6 не принимал участие в оплате коммунальных услуг, ремонт не делал в квартире, не появлялся, до смерти матери и после ее смерти не проживал в квартире. Его регистрация была формальной. Истец оплачивала единым платежом и за свою долю и за долю сестры в пределах 6 мес. после ее смерти - 20.02.2023.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Рябова И.А. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что ФИО6 - наследник первой очереди после смерти матери со слов представителя истца принимал участие на похоронах, о смерти матери ему было известно, он был прописан.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия/непринятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещания она не оставила, к моменту смерти в браке не состояла.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, принадлежащей умершей ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.09.2006 года №
Остальные 8/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежат истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Наследниками первой очереди по закону согласно истребованным актовым записям являются ее дети ФИО2, ФИО3 (дети умершей), иных наследников первой очереди судом не установлено.
ФИО1 как полнородная сестра является наследником второй очереди.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
То есть, наследники первой очереди ФИО2, ФИО3 не приняли наследство путем обращения в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также они не совершили действия по фактическому принятию наследства: не вступили во владение наследственным имуществом, не приняли мер к его сохранности, не пользовались ими, не проживали в квартире, в которой их мать имела долю, не проводили ремонт, не несли бремя содержания квартиры путем оплаты квартплаты, за коммунальные услуги, за содержание и ремонт дома и т.д., доказательства обратного суду ответчиками не представлено. Формальная регистрация ФИО2 в указанной квартире, в которой он длительное время не проживает, после смерти матери так же не вселялся, не пользовался, коммунальные платежи не платил, иным способом не нес бремя содержания имущества, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти матери.
Судом из искового заявления, пояснений представителя истца установлено, что после смерти ФИО7 истец фактически вступила в право наследования, а именно обеспечивала сохранность имущества, вступила во владение наследственным имуществом, продолжая проживать, пользоваться квартирой, где сестра имела долю, несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивая единовременным платежом все коммунальные платежи, за содержание и ремонт всей квартиры, в том числе и 1/ 9 доли истца. Оплата в течение 9 мес. после смерти сестры всех коммунальных платежей за квартиру, за содержание и ремонт, в том числе за долю умершей сестры, подтверждается представленными суду многочисленными чеками в ООО «ЕИРЦ РБ», МУП ИДЕЗ от 20.02.2023, от 24.02.2023 от 24.03.2023 и т.д.
Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется, доказательств не представлено. Иных правопритязаний нет.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допустимыми и относимыми доказательствами подтвержден факт непринятия ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства, факт принятия наследства истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО4 в виде 1/ 9 доли вправе на квартиру по адресу: <адрес>
Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт непринятия ответчиками и факт принятия истцом наследства после смерти сестры на 1/9 доли, при этом во внесудебном порядке эти факты установить невозможно ввиду отсутствия документального оформления, установление этих фактов необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд удовлетворяет первые 2 исковые требования ФИО1
Поскольку судом в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти сестры ФИО4 – совершение действий по фактическому принятию наследства после ее смерти в течение 6 месяцев и далее, 1/ 9 доля в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости находилась в собственности умершей на основании соответствующих правоустанавливающих документов, суд считает, что у истца возникло право собственности на эту долю в порядке наследования.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру, что является его правом.
Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца в части признания истца ФИО1 принявшей наследство на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании право собственности за истцом на вышеуказанную долю в спорной квартире. подлежащими удовлетворению.
Далее. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. (ст. 288 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что согласно данному решению ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно выписке из домовой книги от 22.05.2025 в данном жилом помещении с 06.05.1997 по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Судом установлено, что ответчик в данном жилом помещении длительное время (с момента прописки) не проживает, он никогда не въезжал в него для проживания, его личных вещей в квартире нет, интерес к ней для использования ее по назначению он никогда не имел, при этом никоим образом не участвует в ее содержании, оплате коммунальных услуг.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в указанной квартире, не обладая правом собственности на объект недвижимости, никогда в ней не проживал, его личных вещей в ней нет; обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не несет, членом семьи истца не является, доказательства обратного суду не представлены.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, не имея с истцом соглашения о проживании или пользовании данной квартирой, никогда в ней не проживая, утратил право пользования и право проживания в указанном жилом помещении; его регистрация по этому адресу является формальной, нарушает права собственника дома, накладывает дополнительные расходы на истца по коммунальным услугам.
Ответчиком, его представителем суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у нее законных оснований для пользования указанным жилым помещением, проживания в нем, сохранения регистрации по этому адресу.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Признание ответчика прекратившим права пользования жилым помещением в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., является основанием к снятию их с регистрационного учета по данному адресу; снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его прекратившим права пользования жилым помещением.
Поэтому суд считает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г<адрес>
Таким образом, суд полностью удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) не принявшими наследство после смерти ФИО4, в виде 1/9 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/9 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/9 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме –12.11.2025 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.