мотивированное решение изготовлено 03.11.2022
дело № 2-5032/2022
УИД: 66RS0007-01-2022-005808-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 27 октября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности,
установил:
ФИО1 (<данные изъяты>) предъявила иск к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти ФИО9, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В обоснование требований истец указал, что является наследником ФИО10 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении квартиры по адресу: <адрес> В дальнейшем наследодатель составил новое завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым распорядился всем своим имуществом в пользу ответчика взамен на действия последнего по содержанию и уходу за наследодателем. Однако свои обязательства при жизни наследодателя ответчик не исполнил, уход и содержание ФИО11 не осуществил. Таким образом, ответчик подлежит отстранению от наследования как недостойный, в связи с чем спорная квартира должна быть унаследована на основании предыдущего завещания истцом.
Определением суда уточнены биографические данные ответчика, определено считать ответчиком ФИО2 (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали.
Третье лицо ФИО4 полагала исковые требования обоснованными.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По делу установлено, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО13 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым распорядилась принадлежащей ей квартирой по адресу: : <адрес> на случай смерти в пользу ФИО1 Данное завещание удостоверено нотариусом, в установленном порядке недействительным не признано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 составила завещание, которым распорядилась всем своим имуществом на случай смерти в пользу ФИО5 с возложением на последнюю обязанности по захоронению тела наследодателя на любом мусульманском клатбище г. Екатеринбурга или Республики Башкортостан. Данное завещание удостоверено нотариусом, в установленном порядке недействительным не признано.
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО15 ответчик принял наследство после смерти указанного наследодателя путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.
Считая себя наследником по первому завещанию ФИО16., истец в пределах шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился. В то же время, из материалов наследственного дела следует, что в указанный срок ФИО1 приняла меры к защите своих предполагаемых наследственных прав путем подачи нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство в связи с намерением оспорить в судебном порядке наследственные права ответчика. Как пояснил суду ответчик, после смерти ФИО17. истец оставил в наследственной квартире квартирантов, брал плату с них. Такие действия ФИО1 расцениваются судом как направленные на принятие наследства по завещанию после смерти ФИО18 в установленный законом срок.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абз. 3 пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для отстранения наследника ФИО5 от наследования имущества ФИО19. как недостойного.
В материалы дела не представлен вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, истца, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной или административной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, истца или наследственного имущества, ответчик судом не привлекался, что подтвердили в суде обе спорящие стороны. Вступивших в законную силу решений судов, где были бы установлены факты подделки ответчиком составленного в его пользу завещания наследодателя, совершения ответчиком обманных действий, насилия при составления наследодателем завещания в пользу ответчика, понуждения наследодателя к отмене предыдущего завещания в пользу истца в целях оформления нового в пользу ответчика, на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.
Факты совершения ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя при жизни или других наследников данного наследодателя в целях способствования призвания себя к наследованию имущества ФИО20 в ходе судебного разбирательства не подтвердились. При этом в силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» для отстранения наследника от наследования по основаниям, предусмотренным абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно пункту 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Как пояснили суду стороны, обязанность ответчика по содержанию наследодателя ФИО21 решением суда не установлена. Доводы иска о не содержании ответчиком наследодателя и неосуществлении за ним ухода, при отсутствии решения суда о взыскании алиментов, правового значения для разрешения спора не имеют.
Факт неисполнения завещательного возложения в виде не совершения действий по погребению наследодателя в соответствии с его волей, в предусмотренный законом перечень оснований для отстранения наследника от наследования не включен. Для такой ситуации пунктом 3 статьи 1139 Гражданского кодекса РФ предусмотрен иной способ восстановления прав заинтересованного лица.
По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании его недостойным наследником ФИО22 отстранении ответчика от наследования имущества ФИО23
По факту составления завещания ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика предыдущее завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца отменено. Наличие права на обязательную долю в наследстве ФИО25 истец не доказал. Следовательно, независимо от совершения истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО26 правовые основания для призвания истца к наследованию после смерти ФИО27 по завещанию или по закону не наступили.
По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы взысканию с ответчика не подлежат по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти ФИО28, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк