УИД № 77RS0034-02-2025-019848-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес Пучкова А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18943/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить от наследования, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли выделенной ФИО2 наследственного имущества наследодателя фио в виде:

- жилого дома площадью 276,8 кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес;

- земельного участка площадью 921 кв.м. кадастровый номер №№ расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес2адрес1;

- земельного участка площадью 600 кв.м. кадастровый номер №№ расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес2.

В обоснование своих требований истец указала, что 7 мая 2022 года умер фио. После его смерти открылось наследство, состоящее из: - жилого дома площадью 276,8 кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес; земельного участка площадью 921 кв.м. кадастровый номер №№ расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес2адрес1; земельного участка площадью 600 кв.м. кадастровый номер №№ расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес2. Наследниками по закону являются фио (дочь), ФИО2 (сын), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, к наследованию по завещанию была признана фио, на основании составленного завещания фио фио согласившись с данными обстоятельствами фио обратилась в Щербинский районный суд адрес о признании завещания в отношении фио недействительным. Решением Щербинского районного суда адрес исковые требования ФИО1 удовлетворены, фио выбыла из наследственных правоотношений. фио указывает, что у ФИО2 имеются умышленные противоправные действия, направленные против наследника ФИО1, в связи с тем, что ФИО2 способствовал уменьшению наследственной массы имущества фио, также не осуществлял действий направленных на сохранения имущества умершего, не оказывал материальной и моральной поддержки, пренебрегал интересами фио, в его психическом и соматическом состоянии. Указанные обстоятельства, как полагает истец, являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо фио, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (ст. 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 мая 2022 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10 мая 2022 года.

фио приходился отцом ФИО1 и ФИО2.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио 19 мая 2022 года открыто наследственное дело N 32467677-61/2022.

С заявлением о принятии наследства обратились фио и ФИО2 Также с заявлением о выделе доли в наследственной массе обратилась фио

Решением Щербинского районного суда адрес от 22 апреля 2025 года завещание, составленное 24 октября 2021 года от имени фио в пользу фио, удостоверенное нотариусом адрес фио признано недействительным.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть в активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком при жизни ФИО2 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последним воли наследодателя, а также не представлено доказательств, что ответчик способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

Доводы истца о том, что ответчик не нес расходы на похороны наследодателя, не являются основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку являются самостоятельным предметом спора.

Доводы истца о том, что ответчик, при рассмотрении судом гражданского дела о признании завещания недействительным, избрал правовую позицию, поддерживая доводы ответчика фио, суд во внимание не принимает, поскольку избрание правовой позиции по делу лицом, участвующим в деле, не может свидетельствовать о противоправности действий наследника против наследодателя, либо кого-либо из наследников.

При этом суд также исходит из того, что в отношении ответчика отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которыми он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ответчик не привлекался, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы его вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось.

Установив отсутствие доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, а указанные в иске обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных фиоИ, исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 недостойным наследником истцу отказано, требование о признании за истцом права собственности на часть наследственного имущества также удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова