О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» (далее – Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Филадельфия» обратился в суд с иском к а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» к а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам, а именно суммой 1 944 250 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 198 801,94 руб., суд учитывает, что апелляционное
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» был
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании « Фонд развития территорий»(далее-ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2022 г.(дата выплаты Фондом суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 167 262,46 руб. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании « Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 262,46 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 018 рублей
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил с применением ст. 333 ГК РФ снизить сумму процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ по делу № Октябрьским райсудом <адрес> было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя Ульриха В.Г. который в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
О.А.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением суда с Г.Е.Г. в его пользу взысканы денежные средства в размере 286020 руб. В отношении Г.Е.Г. 01.08.2025 было возбуждено
Описательная часть
Истец О.А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскания денежная сумма в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 53464
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ от 12.10.2021 по делу №2-1585/2021, которым требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, взыскана задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО Банк Синара обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры с ответчика
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие сторон. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Так, с учетом положения Постановления Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ответа на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Банк Синара к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указывает, что <дата> районным судом по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещённая о слушании дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в рассмотрении дела в лице представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что, поскольку основное обязательство приостанавливалось на срок мобилизации <ФИО> по причине просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывая, что является кредитором <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 05.12.2015 АО «ОТП Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2015 между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> на основании заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор № на приобретение товара путем подписания заемщиком Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что ООО «Маврик»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Маврик» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно перечисленных с расчетного счета денежных средств в размере сумма, а также
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Шиндян <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 469 508,32 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся учредителем (участником) Кредитного потребительского кооператива граждан « Судом установлено, что на дату принятия решения задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик обязан выплатить проценты в общей сумме 469 508,32. Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать в его пользу с <ФИО> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 12.06.2018 ответчик получил 380 000 руб. за приобретенный у него автомобиль Хонда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнения не признал, указав, что ответственность перед истцом у него возникла с 2025 года, с момента принятия апелляционного определения Самарского областного
Мотивировочная часть
Поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 311522,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 330629,43
Описательная часть
Ответчик ООО «Юмек» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО «Юмек»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Отказать Конкурсному управляющему ООО «Юмек» <ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения от датаг. обратилась в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежал жилой дом, расположенный
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее по тексту АО «Ижица Финанс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № СПЗ-4372/2017 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4). В обоснование исковых требований указала, что решением Снежинского городского суда от 28.09.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом размера процентов по ст. 395 ГК РФ, представленным истцом, признает его арифметически неверным. В этой части исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает на то обстоятельство, что решением Калининского районного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2021 по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о неосновательном обогащении, взысканы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, <дата> проценты за пользование денежными средствами за период с 15.09.2021 по 27.01.2025 в сумме 340 447 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВолгаТранс», в котором просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 71 603,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 29000 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВолгаТранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЭТЛ ПЕТРОВСКИЙ», указав, что 20.10.2020 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.10.2020 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «СЭТЛ ПЕТРОВСКИЙ» (на момент заключения договора – ООО «Новый элемент») (продавец) был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка
