УИД: №

копия Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ижица Финанс» (далее по тексту АО «Ижица Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 026,68 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № СПЗ-4372/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 96 279,91 руб., а также 1 544,20 руб. расходов на оплату госпошлины.

На основании судебного приказа № СПЗ-4372/2017 от ДД.ММ.ГГГГ Приволжским РОСП г.Казани УФССП по РТ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№ в Приложении № к договору цессии).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что судебный акт исполнен ФИО1 несвоевременно, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Ижица Финанс» проценты за несвоевременное погашение задолженности, на день исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 026,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Представитель истца АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.50), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.5 оборот).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.33), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.49).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № СПЗ-4372/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 279,91 руб., а также 1 544,20 руб. расходов на оплату госпошлины (л.д.15).

На основании судебного приказа № СПЗ-4372/2017 от ДД.ММ.ГГГГ Приволжским РОСП г.Казани УФССП по РТ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№ в Приложении № к договору цессии) (л.д.24-28).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс» (л.д.15-17). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,43).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (фактический возврат) денежные средства в сумме 97 824,11 руб. ФИО1 удерживала неправомерно, уклоняясь от их возврата.

Ей был возвращен долг в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ возвращено 746,91 руб.; ДД.ММ.ГГГГ возвращено 9 809 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращено 87 268,20 руб., итого 97 824,11 руб.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку решение суда возлагает на ответчика обязанность уплатить истцу денежную сумму, у него возникает денежное обязательство, которое исполнено им несвоевременно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга 97 824,11 руб.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию (в месте нахождения ответчика (Поволжский округ), суд принимает во внимание частичное погашение долга, а также период действия моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в период действия моратория, согласно положениям пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку спор разрешается судом после вступления в силу названного постановления Правительства Российской Федерации, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного, суд руководствуется следующим расчетом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 97 824,11 x 12 x 8,25% / 365 = 265,33 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 97 824,11 x 56 x 7,75% / 365 = 1 163,17 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 97 824,11 x 42 x 7,50% / 365 = 844,24 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дн.): 97 824,11 x 157 x 7,25% / 365 = 3 050,64 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 97 077,20 x 13 x 7,25% / 365 = 250,67 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 87 268,20 x 5 x 7,25% / 365 = 86,67 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 87 268,20 x 91 x 7,50% / 365 = 1 631,80 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 87 268,20 x 182 x 7,75% / 365 = 3 372,38 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87 268,20 x 42 x 7,50% / 365 = 753,14 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87 268,20 x 42 x 7,25% / 365 = 728,03 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87 268,20 x 49 x 7% / 365 = 820,08 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87 268,20 x 49 x 6,50% / 365 = 761,50 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 87 268,20 x 16 x 6,25% / 365 = 239,09 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 87 268,20 x 40 x 6,25% / 366 = 596,09 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 87 268,20 x 77 x 6% / 366 = 1 101,58 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87 268,20 x 56 x 5,50% / 366 = 734,39 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 87 268,20 x 35 x 4,50% / 366 = 375,54 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 87 268,20 x 158 x 4,25% / 366 = 1 601,11 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 87 268,20 x 80 x 4,25% / 365 = 812,91 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 87 268,20 x 35 x 4,50% / 365 = 376,57 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 87 268,20 x 50 x 5% / 365 = 597,73 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 87 268,20 x 41 x 5,50% / 365 = 539,15 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87 268,20 x 49 x 6,50% / 365 = 761,50 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87 268,20 x 42 x 6,75% / 365 = 677,82 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87 268,20 x 56 x 7,50% / 365 = 1 004,18 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87 268,20 x 56 x 8,50% / 365 = 1 138,07 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 87 268,20 x 14 x 9,50% / 365 = 317,99 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 87 268,20 x 32 x 20% / 365 = 1 530,18 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дн.): 87 268,20 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 87 268,20 x 295 x 7,50% / 365 = 5 289,89 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 87 268,20 x 22 x 8,50% / 365 = 447,10 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 87 268,20 x 34 x 12% / 365 = 975,49 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87 268,20 x 42 x 13% / 365 = 1 305,44 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87 268,20 x 49 x 15% / 365 = 1 757,32 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 87 268,20 x 14 x 16% / 365 = 535,56 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 87 268,20 x 210 x 16% / 366 = 8 011,51 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87 268,20 x 49 x 18% / 366 = 2 103,02 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87 268,20 x 42 x 19% / 366 = 1 902,73 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дн.): 87 268,20 x 53 x 21% / 366 = 2 653,81 руб.Итого: 51 113,42 руб.

Учитывая, что ответчик уклонялся от своевременного исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 113,42 руб., удовлетворив требования истца частично.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Также, в целях подачи искового заявления в суд истец обратился за юридической помощью к ФИО2, о чем составлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Предмет договора составление искового заявление в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с ФИО1. Стоимость услуг определена в размере 10 000 руб. Выполнение услуги подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплата выполненных услуг, подтверждается представленной распиской на сумму 10 000 руб. (л.д.14).

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 113,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб., всего 65 113,42 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко