КОПИЯ

Гр. дело №2-1052/449-2025

64RS0015-03-2025-000264-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рюмшина А.М.,

при секретаре Асоцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 05.12.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2717364060.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №04-04-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО2, в сумме 71409,07 руб. на дату уступки права, перешло к истцу.

23.10.2023 изменилось название ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> области, с должника ФИО2 была взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных оплат и расходов по уплате госпошлины в общем размере 72580,07 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основе ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 24.04.2024, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 23702,31 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 20.09.2018, подлежат уплате проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 1451,73 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 24.04.2024 в размере 29072,74 руб.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100,80 руб.

Представитель истца - ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309 - 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 05.12.2015 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор № на приобретение товара путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее ИУ), в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 44892,64 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,1 % годовых (если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 ИУ, то проценты на просроченную задолженность составляют 10% годовых), срок действия кредитного договора – с момента его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 24 месяца; количество платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 3069,05 руб. и подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой кредита. Полная сумма, подлежащая выплате в соответствии с п.18 ИУ, составила 73 663,87 руб. Банком был открыт заемщику счет №.

Подписывая ИУ, ФИО2 также согласился с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», а также заключил 05.12.2015 договор страхования, подписав заявления о страховании, и согласился с их условиями.

Одновременно ФИО2 Банку было подано заявление-оферта, на основании которой заемщику в соответствии ИУ кредитного договора установлен лимит кредита к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» с лимитом кредитования до 220000 руб., на приобретение товара, с указанием полной стоимости кредита – 41,219 % годовых, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых.

Составными частями заключенного договора являлись заявление на получение потребительского кредита ИУ и Правила выпуска обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), Правила ДБО и Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».

АО «ОТП Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 21.03.2018 заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2717364060 от 05.12.2015 было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 71409 рублей 07 копеек.

23.10.2023 изменилось название ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ», что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 05.05.2025.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> области, с должника ФИО2 была взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2717364060 от 05.12.2015 в размере 71409,07 руб., в том числе: 40104,60 руб. – основной долг, 13069,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 1029,00 руб. – комиссии, 17205,85 руб. – комиссии за оформление и передачу документов страховщику и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 1171,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 16.10.2018.

Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.06.2025, гражданское дело № от 21.09.2018 по заявлению ООО «СААБ» к ФИО2 о вынесении судебного приказа уничтожено по истечении срока хранения.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объёме 24.04.2024.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По правилам п. 3 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям, исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Задолженность ответчика, определенная судебным приказом, погашена.

Расчет исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ судом признается правильно арифметически исчисленным.

Следовательно, в пользу ООО «СААБ» с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года 24.04.2024 в размере 23702,31 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено и законности начисления процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.09.2018 в размере 1451,73 руб., и за период с 21.09.2018 по 24.04.2024 в размере 29072,74 руб.

Таким образом, суд соглашается с представленным ООО «СААБ» расчетом задолженности по кредитному договору, исчисленной в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку он полностью отвечает условиям договора и ст. 395 ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности по неисполненному кредитному обязательству, в связи с чем, иск ООО «СААБ» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом истцом при расчете учтены все платежи, которые внес ответчик в счет исполнения судебного приказа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства обоснованы.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом на момент вынесения заочного решения составляет 54226,78 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа № от 05.12.2015 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 24 апреля 2024 года в размере 23 702 (двадцать три тысячи семьсот два) рубля 31 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 20 сентября 2018 года в размере 1 451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 73 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2018 года по 24 апреля 2024 года в размере 29072 (двадцать девять тысяч семьдесят два) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Курский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.М. Рюмшин

Секретарь Е.В. Асоцкая