О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 130 585,34 руб
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела, судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Клиент) и <ФИО> (поверенный) был заключен Договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств возврата оставшихся денежных средств в размере 500 000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> руб. <номер> коп.. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что заочным решением <ФИО> суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просила взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 607263,34, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила его удовлетворить. Установив указанные обстоятельства, связанные с неправомерным удержанием ответчиком денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, в заочном порядке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользованием чужим денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения в которых просил отказать в удовлетворении иска, поскольку до вынесения решения суда истцу был возвращен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчики взяли у истца в долг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользованием чужим денежными средствами, удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек; за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить статью 333 ГН РФ, снизить проценты до минимального размера. Пояснила, что она работала в ООО «ТехСтройАвангард»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что датой начала просрочки исполнения ответчиком установленного вступившим в законную силу определения Арбитражного суда денежного обязательства, право требования по которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства, просил их удовлетворить. Как установлено судом, решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Капустин В.Г., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Сармат» <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что согласно судебному приказу № 2-6682/08 мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района ЦАО г. Москвы от 14.08.2008, вступившему в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения (том 1 л.д.55-59), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных расходов. В обосновании е своих требований указывает, что 16.01.2014 г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2015 оно возбужденного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных расходов,- удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском с учетом уточнений, просит взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.07.2021 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.12.2022 г. исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 22.03.2024, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; представитель истца в судебном заседании доводы иска подержала, пояснив дополнительно, что фактически между
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару. От третьего лица такая информация в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.С. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару. От третьего лица такая информация в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 57 275,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от <дата> по иску <ФИО> к ООО «РВБ» о возмещении убытков требования удовлетворены, с ООО «РВБ» в его пользу взысканы убытки за утерянные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АЛВАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54597,46 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с заявленной суммой исковых требований сторона ответчика не согласна. Истец пропустил срок исковой давности. Была задолженность, она гасилась по мере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчиком задолженность в полном объеме погашена только (дата), а, следовательно, у истца возникло право требовать с нее оплаты процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛВАРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76709,37 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Требования
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по <дата> в размере 223 984,27 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, не возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 29.09.2025 и продолжившемся 07.10.2025, истец <ФИО> и представитель истцов требования поддержали. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как преступление подсудимыми было совершено в период с 28.09.2007 по 28.10.2015, а сроки давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности истекли 28.10.2021, то <ФИО> и <ФИО> были
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> обратился с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН СНТ «Дубрава» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном виде. Как следует из материалов дела, на основании решения
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Изучив ответ ТСН СНТ «Дубрава» в адрес лиц, обращающихся с заявлением о вступлении в члены ТСН СНТ «Дубрава»
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Арзамасский дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арзамасского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда от 12.05.2023г. исковые требования <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по выплате причиненного истцу ущерба в установленные законом сроки не исполнено, размер неустойки не может превышать сумму ущерба, суд полагает взыскать с АО
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подал в АО «ОТП Банк» заявление на получение кредита. <дата> между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением суда вопрос о расторжении заключенного сторонами кредитного договора не разрешался, суд считает, что уплата ответчиком по судебному приказу мирового судьи от <дата> суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 24.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор , путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на активацию карты и ввод в действие
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 05.12.2007 меду ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор , путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявке на открытие и ведение текущего счета
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор использования карты
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
