Дело № 2-142/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Проскурниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 указав, что решением Севского районного суда от ДАТА с ответчика взысканы денежные средства по договору займа в размере .

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование суммой займа с 1 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере .; взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА и по фактический день исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере .

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении поддержал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 25 ноября 2009 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере , что подтверждается распиской от 25 ноября 2009 года.

Поскольку обязательства ответчиком перед истцом о возврате денежных средств по договору займа не исполнены, истец 1 ноября 2021 года обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Севского районного суда Брянской области от 19 апреля 2022 года с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере ; проценты за пользование займом за период с 10 июня 2021 года по 31 октября 2021 года в размере

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из открытых данных сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что по состоянию на 4 июля 2022 года исполнительное производство по гражданскому делу № 2-93/2022 не возбуждалось. Денежные средства истцу ФИО2 иным путем не возвращены.

Таким образом, решение суда ответчиком не исполняется и не исполнено, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении судебного акта ответчиком суду не представлено.

27 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате процентов за пользование денежными средствами, которая ответчиком ФИО2 оставлена без рассмотрения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа с 1 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере , а также с 21 апреля 2022 года и по фактический день исполнения обязательства.

Суд, проверив составленный истцом расчет при сумме задолженности , признает его правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки ЦБ от суммы задолженности за период с 1 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере

Кроме того, с учетом правил ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга из расчета процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Севского районного суда Брянской области от 19 апреля 2022 года начиная с 21 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании договора оказания юридических услуг от ДАТА исполнитель ИП ФИО5 принял на себя обязательства подготовить заказчику ФИО1 досудебную претензию и иск о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая стоимость услуг по данному договору составляет

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением от ДАТА №.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере полагая, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Из справки МСЭ от 1 июня 2022 года следует, что истец ФИО1 является инвалидом второй группы.

Поскольку в соответствии с подп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из цены иска, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА в размере

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ начиная с 21 апреля 2022 года по день уплаты суммы долга из расчета процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств по решению Севского районного суда Брянской области от 19 апреля 2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере .

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева