Дело № 2-1279/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001357-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,
при секретаре – Анчуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
04 июля 2012 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015года, в соответствии с которым право требования по договору № от 4 марта 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127069руб.69коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от 5 сентября 2017года, вынесенного судебный участок мирового судьи №1 г. Киселевска Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканна уступленная задолженность по договору № с учетом произведенных оплат и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128940руб.39 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 2 сентября 2021года.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 4 сентября 2017года подлежат уплате проценты в размере 23845руб., за период с 5 сентября 2017года по 2 сентября 2021года в размере 29513руб.36 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, также расходы по оплате госпошлины 1801руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 98руб.40 коп.
Просит указать в решение суда производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО1
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015года, в соответствии с которым право требования по договору № от 4 марта 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127069руб.69коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от 5 сентября 2017года, вынесенного судебный участок мирового судьи №1 г. Киселевска Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканна уступленная задолженность по договору № с учетом произведенных оплат и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128940руб.39 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме 2 сентября 2021года.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец в порядке ст.395 ГК РФ просит за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 4 сентября 2017года взыскать проценты в размере 23845руб., за период с 5 сентября 2017года по 2 сентября 2021года в размере 29513руб.36 коп.
Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца..
Следовательно, соглашение сторон будет считаться исполненным с момента возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО1, являясь заёмщиком по соглашению, не исполняла надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 4 сентября 2017года проценты в размере 23845руб., за период с 5 сентября 2017года по 2 сентября 2021года в размере 29513руб.36 коп.
Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 1801 руб., поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, также почтовые расходы в сумме 98руб.40коп.
Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента выплаты взысканных процентов. Эти требования подлежат отклонению, так как согласно п.48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Конституционным Судом Российской Федерации ранее были сформулированы правовые позиции, согласно которым индексация присужденных судом денежных сумм, являясь не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя, понесенные при длительном неисполнении судебного решения вследствие инфляционных процессов в государстве, не предполагает использования в целях ее проведения гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации) (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П, Определение от 20 марта 2008 года N 153-О-О).
Таким образом, ввиду исполнения денежного обязательства 2 сентября 2021года расчет процентов настоящим решением произведен до дня фактического исполнения обязательства, поэтому расчет дополнительных процентов на взысканные проценты законодательством не предусмотрен. В этой части в удовлетворении заявления истцу необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от 5 сентября 2017 года за период с 13 мая 2015года по 4 сентября 2017года в размере 23 845руб.00 коп., за период с 5 сентября 2017 года по 2 сентября 2021года в размере 29513руб.36 коп., возврат госпошлины 1801руб. 00 копеек, почтовые расходы в размере 98руб. 40 коп., а всего 55257(пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь)руб.76 копеек.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» во взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13июля 2022 года.
Председательствующий Н.Н.Ильина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке