Дело № 2-711/2022

УИД 59RS0006-02-2021-004372-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 158 401 рубль 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей 02 копеек.

Требование мотивировано тем, что по решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) №... с ответчика взысканы денежные средства в порядке суброгации в размере 232 891 рубль 17 копеек. Решение вступило в законную силу (дата). Решение суда ответчиком исполнено частично в сумме 1 096 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что по решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 227 417 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474 рубля 17 копеек.

Как следует из материалов дела, решение суда в полном объеме не исполнено, в рамках исполнительного производства с ответчика взыскано 1 096 рублей 22 копейки в период с (дата) по (дата) (л.д. 25-30).

Согласно акту ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми от (дата), исполнительный лист в отношении ФИО2, выданный на основании решения суда по делу №..., возвращен взыскателю (л.д.67).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

О нарушении своего права на получение присужденных денежных сумм истцу должно было известно не позднее января 2015 года, акт о возврате службы судебных приставов составлен (дата).

С настоящим иском ООО «Зета Страхование» обратилось в суд лишь (дата) (л.д. 41).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования не удовлетворены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 401 рубль 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года)

Судья О.Б. Катаев