УИД: 91RS0001-01-2021-008038-24

Дело № 2-1798/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при помощнике судьи Волченском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 218,11 рублей;

начислить и взыскать проценты судебным приставом-исполнителем с **** по день фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ) по делу ** от **** и по делу ** от ****;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 764 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым взыскана с должника ФИО2 в пользу ФИО1 индексация присужденных по решению Железнодорожного районного суда *** от **** денежных сумм за период с июня 2014 года по январь 2016 года (включительно) с учётом частичного исполнения судебного решения по состоянию на **** в сумме 529 755,25 рублей (дело **), вступившего в законную силу ****. ФИО1 получила исполнительный лист № ФС 004788497 от **** и обратилась в исполнительную службу с заявлением о его исполнении. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО2 и в счёт погашения задолженности частично взысканы с должника и перечислены на реквизиты взыскателя денежные суммы, однако в полном объёме задолженность не погашена. В связи с тем, что решение суда от **** по делу ** в полном объёме не исполнено, ФИО1 обратилась в суд **** с просьбой взыскать с должника в её пользу сумму индексации, начисленную на сумму задолженности за период с **** по декабрь 2019 (включительно) в размере 69 461,77 рублей. Железнодорожным районным судом *** от **** по делу ** было вынесено определение: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму индексации, начисленную на сумму задолженности по апелляционному определению Верховного Суда Республики Крым от **** по делу ** за период с **** по декабрь 2019 года (включительно) в размере 69 461,77 рублей. ФИО1 получила исполнительный лист ** от **** и обратилась в исполнительную службу с заявлением о его исполнении. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО2 Таким образом, на сегодняшний день апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от **** по делу ** на сумму 529755,25 рублей исполнено частично. И определение Железнодорожного районного суда *** от **** по делу ** на сумму 69 461,77 рублей не исполнено, задолженность не погашена, о чём свидетельствует справка о движении денежных средств по депозитному счёту по состоянию на **** и письмо ОСП по *** УФССП о *** ** от ****. В связи с несвоевременным исполнением решения суда должник неправомерно пользуется денежными средствами истца с **** по сегодняшний день. При сумме задолженности 529 755,25 рублей (дело ** от ****) по Крымскому федеральному округу, с учётом частичного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** составляют сумму в размере 172 435,67 рублей. И при сумме задолженности 69 461,77 рублей (дело ** от ****) по Крымскому федеральному округу, с учётом отсутствия погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 5 782,44 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 218,11 рублей, должна быть взыскана с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу последнего известного места жительства (***), который ФИО2 указал сам (л.д. 91), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, к судебному заседанию **** от ФИО2 поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями ознакомлен, возражений не имеет, оставил решение на усмотрение суда (л.д. 91).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от **** по делу ** с солидарного должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных по решению Железнодорожного районного суда *** от **** денежных сумм за период с июня 2014 года по январь 2016 года (включительно) с учётом частичного исполнения судебного решения по состоянию на **** в сумме 529 755,25 рублей (л.д. 16-19).

На основании указанного апелляционного определения **** ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС ** (л.д. 22-24).

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по *** от **** в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство **-ИП (л.д. 25-26).

Определением Железнодорожного районного суда *** Республики Крым от **** по делу ** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации, начисленная на сумму задолженности по апелляционному определению Верховного Суда Республики Крым от **** (дело **) за период с **** по декабрь 2019 года (включительно) в размере 69 461,77 рублей (л.д. 20-21).

На основании указанного определения ФИО1 **** был выдан исполнительный лист серии ФС ** (л.д. 27-29).

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по *** от **** в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство **-ИП (л.д. 30-32).

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по состоянию на **** (л.д. 5-7) и письма ОСП по *** УФССП России о *** от **** (л.д. 4), в рамках исполнительного производства **-ИП в счёт погашения задолженности с должника частично взысканы и перечислены на реквизиты взыскателя денежные суммы, однако в полном объёме задолженность не погашена, задолженность по исполнительному производству **-ИП должником ФИО2 не погашена в полном объёме.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от **** по делу ** на сумму 529755,25 рублей исполнено частично, определение Железнодорожного районного суда *** от **** по делу ** на сумму 69 461,77 рублей не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд признаёт его арифметически правильным (л.д. 8-10).

Так, на сумму задолженности 529 755,25 рублей по делу ** с учётом частичного погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** составляют 172 435,67 рублей (л.д. 9).

На сумму задолженности 69 461,77 рублей по делу ** проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 782,44 рублей (л.д. 10).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 178 218,11 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с **** по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 764 рублей (л.д. 3).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 764 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 218 рублей 11 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с **** по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 764 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/подпись/

Заочное решение в окончательной форме принято ****