О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в них основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе копию материалов Исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 года по 12.12.2023 года в размере 198 425 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.06.2015 года со <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в возмещение материального ущерба взыскано 1 113
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом полагает необходимым исключить из заявленного истцом периода период действия моратория, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан-Девелопмент» (далее по тексту ООО «Алтан-Девелопмент», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.03.2023 года по делу по иску <ФИО> к ООО «Алтан-Девелопмент» о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СибГ.Г. Г.фартович (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 22.08.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 6 000 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 128 945 рублей 25 копеек, расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ЖСК «Капитель-2002» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.09.2009 года между ЖСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2016/2022 требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области № от <дата> с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт длительного неисполнения судебного приказа № от <дата>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №№ от 26.12.2017 г. в размере 279 240 рублей 03 копейки за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 104 396 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 240 рублей 30
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 года <ФИО> продал <ФИО> газосиликатные блоки на сумму 297500 рублей. <ФИО>, в свою очередь, 09.09.2024 года составлена расписка о получении материалов на сумму денежных
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении основных требований истцов, у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, доказательств исполнения решения суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причину своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 07.03.2023 Центральный районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своих возражений, контррасчета, иных доказательств, свидетельствующий об отсутствии обязанности в уплате процентов, суду
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, признавая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере, а также взыскания процентов до фактического возврата денежных средств
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 284 787 рублей 32 копейки, продолжив взыскание процентов
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, доказательств исполнения решения суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «АСТРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт наличия задолженности, задолженность погашена им в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском, из чего следует, что фактически ответчик согласился
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что приговором Вольского
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, в судебном заседании иск не признал и суду показал, что от исполнения приговора суда в части гражданского
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, взысканными определением Абаканского городского суда РХ от <дата> по материалу № в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что приговором Вольского
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, в судебном заседании иск не признал и суду показал, что от исполнения приговора суда в части гражданского
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
19 ноября 2024 года ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года между ООО МКК «НиК Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 70 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность) заявленные требования поддержал. Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 16.09.2020 по гражданскому делу № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», требованиями которого просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2022 года по 2 октября 2023 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора уступки права требования (цессии) от 30 апреля 2019 года по договору участия в долевом строительстве от 25 декабря 2018 года №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Газпром" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 30.06.2021 в размере сумма, за период с 31.08.2021 по 14.08.2023 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2015 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка N ГЦР-711-1421-15
Мотивировочная часть
Также суд полагает не состоятельным довод истца о том, что просрочка уплаты арендных платежей со стороны ответчика была умышленной, так как, между сторонами по указанному вопросу был судебный спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для применения положений пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Свердловским районным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, не присутствует, его интересы представляет <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным. В целях правильного
