О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 164 252,04 рубля. Требования мотивирует тем, что 17.09.2009г. решением Центрального
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда ... от **.**,**. с <ФИО> по договору займа № ** от 08.06.2007г. взыскана задолженность в сумме 1 136 353,72 рублей. (л.д. 15-16) Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, вопреки доводам истца, суд полагает необходимым произвести расчет процентов исходя из того, что обязательство у ответчиков исполнить судебный акт возникло с момента вступления в законную силу судебного акта –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 325 руб. 37 коп., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку порядок индексации
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Богаев В.В., действующий на основании ордера, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «АФК», в пользу которого с <ФИО>. подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Горб О.В., назначенный для представления интересов ответчиков в связи с неизвестностью места нахождения ответчика <ФИО>, в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа №№ от <дата>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 100
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать проценты в соответствии с п.3.5. Договора займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 603 рубля 81 коп., просит взыскать проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО « Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка ... адрес по делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка ... адрес по делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому
Мотивировочная часть
Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражения на иск не представила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Мега-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда Московской области
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вертикаль» к <ФИО>, ООО «Мега-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 992,50 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ООО «Леноблбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Мега-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда Московской области
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вертикаль» к <ФИО>, ООО «Мега-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 94 686 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д.8), заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные <ФИО> расходы, а также конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на сумму 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №, с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Просила их удовлетворить. Указала, что <ФИО> имеет источник дохода, который скрывает. Периоды начисления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 147 008 рублей 05 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата>, постановлено взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 11 августа 2022 года в сумме 100 397
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022г. между сторонами заключен договора займа от 24.02.2020 на сумму беспроцентного договора займа на сумму 1 500 000, со сроком возврата до 01.05.2020. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Цифровые решения СВР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 27.01.2022 в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2020 года Мещанским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5322/2020 по иску <ФИО> к ООО «Цифровые решения СВР» о признании записей в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку основания и размер денежных средств, подлежащих выплате истцу, были установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 22.12.2021 Ангарским городским судом Иркутской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчиком 30.09.2022 произведена выплата в размере 1600,03 руб. Согласно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 26 декабря 2021 г. <ФИО> взяла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора займа от 26 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском Министерству жилищной политики Московской области, Администрации г.о. <ФИО> Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Григорян К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Представители ответчиков Министерства жилищной политики Московской области
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Министерству жилищной политики Московской области, Администрации г.о. <ФИО> Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к организатору торгов ООО «АукционГарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 231,23 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что 17.02.2022 <ФИО> на основании проводимого организатором ООО
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.12.2014 с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.12.2014, вступившим в законную силу 23.01.2015, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что 14 марта 2015 года <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 27 сентября 2017 г. предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Юрченков Р.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
