Дело № 2-2121/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003727-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 6 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера № 87 от 22 сентября 2022 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 26 декабря 2021 г. ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере 100000 руб., которые она обязалась возвратить не позднее 31 января 2022 г.

На момент подачи настоящего иска ответчик ФИО3 долг не возвратила. В добровольном порядке выполнять свои обязательства ФИО3 отказывается.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, на сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7386 руб. 29 коп.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7386 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348 руб.

Определением суда от 6 октября 2022 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы долга в размере 100000 руб., прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, поскольку, как указывает истец, ответчик ФИО3 добровольно удовлетворила требования в указанной части, и 23 сентября 2022 г. передала ему сумму займа в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписки от 26 декабря 2021 г. ФИО3 получила у ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. В расписке ФИО3 указала, что обязуется их вернуть не позднее 31 января 2022 г. (л.д. 4).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное содержание составленной ответчиком расписки определенно свидетельствует о заключении 26 декабря 2021 г. между ФИО3 и ФИО1 договора займа на сумму 100000 рублей сроком не позднее 31.01.2022 года.

Однако, на день подачи искового заявления задолженность ответчиком перед истцом не погашена, сумма займа не была возвращена.

В ходе рассмотрения гражданского дела, 23 сентября 2022 г. сумма займа в размере 100000 руб. возвращена ФИО3 ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2022 г. по 1 сентября 2022 г. в размере 7386 руб. 29 коп., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора займа от 26 декабря 2021 года сумма долга в размере 100000 рублей должна была быть возвращена ответчиком ФИО3 не позднее 31 января 2022 г.

Поскольку указанная сумма долга ответчиком возвращена 23 сентября 2022 г., с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России и заявленного истцом периода просрочки с 1 февраля 2022 года по 1 сентября 2022 года, в сумме 7386 руб. 29 коп., согласно следующему расчету:

За период с 1 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года (13 дней):

100000 руб. х 8,5%/365 х 13 дня = 302 руб. 74 коп.

За период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней):

100000 руб. х 9,5%/365 х 14 дней = 364 руб. 38 коп.

За период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года (42 дня):

100000 руб. х 20%/365 х 42 дней = 2301 руб. 37 коп.

За период с 11 апреля 2022 года по 3 мая 2022 года (23 дня):

100000 руб. х 17%/365 х 23 дня = 1071 руб. 23 коп.

За период с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022 года (23 дня):

100000 руб. х 14%/365 х 23 дня = 882 руб. 19 коп.

За период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года (18 дней):

100000 руб. х 11%/365 х 18 дней = 542 руб. 47 коп.

За период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года (41 день):

100000 руб. х 9,5%/365 х 41 дней = 1067 руб. 12 коп.

За период с 25 июля 2022 года по 1 сентября 2022 года (39 дней):

100000 руб. х 8%/365 х 39 дней = 854 руб. 79 коп.

Итого: 302 руб. 74 коп. + 364 руб. 38 коп. + 2301 руб. 37 коп. + 1071 руб. 23 коп. + 882 руб. 19 коп. + 542 руб. 47 коп. + 1067 руб. 12 коп. + 854 руб. 79 коп. = 7386 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3348 руб., что подтверждается чеком от 5 сентября 2022 г.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3348 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2022 года по 1 сентября 2022 года, в сумме 7386 рублей 29 копеек, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3348 рублей, а всего 10734 (десять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 года

Судья Е.Ю. Догорова