Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.10.2022 г Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовой Ю.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 992,50 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5950 рублей.
В исковом заявлении истец указывает, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Леноблбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании государственной пошлины в общем размере 1 362 374,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство является действующим, что подтверждается сведениями с официального сайта базы исполнительных производств УФССП.
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-81379/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леноблбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже имущества ООО «Леноблбанк» Лот №- «Права требования» к 78 физическим лицам и по 84 кредитным договорам, <адрес>».
По результатам торгов ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» признано победителем, что подтверждается протоколом РАД-284962 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леноблбанк» и ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п.5 Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГК «Альфа и Омега» полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ФИО1 по оплате задолженности по договору кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 307,96 рублей, задолженность подтверждена решением Красногорского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом на обращение в суд о взыскании пени, неустойки, штрафов, судебных расходов, договорных процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексирования суммы задолженности и иных мер ответственности.
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией об отправке.
До настоящего времени требование о взыскании задолженности ответчиком не исполнено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 992,50 рублей.
На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Леноблбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании государственной пошлины в общем размере 1 362 374,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство является действующим, что подтверждается сведениями с официального сайта базы исполнительных производств УФССП.
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-81379/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леноблбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже имущества ООО «Леноблбанк» Лот №- «Права требования» к 78 физическим лицам и по 84 кредитным договорам, <адрес>».
По результатам торгов ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» признано победителем, что подтверждается протоколом РАД-284962 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леноблбанк» и ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п.5 Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГК «Альфа и Омега» полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ФИО1 по оплате задолженности по договору кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 307,96 рублей, задолженность подтверждена решением Красногорского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом на обращение в суд о взыскании пени, неустойки, штрафов, судебных расходов, договорных процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексирования суммы задолженности и иных мер ответственности.
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией об отправке.
До настоящего времени требование о взыскании задолженности ответчиком не исполнено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 992,50 рублей.
Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 992,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Климова